Ягафаров Рафаэль Октябриевич
Дело 2-2319/2015 ~ М-2129/2015
В отношении Ягафарова Р.О. рассматривалось судебное дело № 2-2319/2015 ~ М-2129/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Совиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ягафарова Р.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ягафаровым Р.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2319/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ишимбай 27 октября 2015 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Самсоновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ягафарову Р.О. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» /далее по тексту – банк/ обратилось к Ягафарову Р.О. с иском о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению, лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты>, в дальнейшем Банком лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых.
Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить имеющуюся задолженность в установленный срок. Однако заемщиком требование банка не исполнено. Задолженность Ягафарова Р.О. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: по сумме выданных кредитных...
Показать ещё... средств – <данные изъяты>; по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>; по сумме начисленных пени – <данные изъяты>
Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ягафаров Р.О. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении и отсутствием адресата по указанному адресу. Из поступившей в суд адресной справки следует, что Ягафаров Р.О. Октябриевич был зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выписан в связи со смертью.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в случае возбуждения гражданского дела по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что исковое заявление ОАО «УРАЛСИБ» к Ягафарову Р.О. о взыскании кредитной задолженности поступило в Ишимбайский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке ответчик Ягафаров Р.О. умер до обращения истца с исковым заявлением в суд.
В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность Ягафарова Р.О. прекратилась в связи со смертью до предъявления Банком настоящего иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, обратное противоречит принципам гражданского законодательства.
Поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Ягафарова Р.О.
Руководствуясь статьями 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу №, возбужденному по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ягафарову Р.О. о взыскании кредитной задолженности прекратить в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Совина О.А.
Свернуть