Ягафаров Юлдаш Каримович

№5-91/2023

УИД 03RS0007-01-2023-004302-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2023 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ягафарова Юлдаша Каримовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Ягафарова Ю. К., < дата > года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего мантазником дверей (самозанятый), состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей (< дата > г.р.), военнообязанного, (паспорт серии ... ..., выдан отделом УФМС России по Республике

Башкортостан в ... < дата > код подразделения ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан поступило дело об административном правонарушении в отношении Ягафарова Юлдаша Каримовича по 4.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что < дата > час. по адресу: ... Ягафаров Ю.К. в социальной сети «В контакте» на стене открытой личной страницы пользователя, зарегистрированный под никнейком «Ю. Ягафаров» электронный адрес (ссылка): vK.com/..., на всеобщее обозрение опубликовал текст следующего содержания: стихотворение «Башкиру», также текст со следующим содержанием: «Кровь проливает за Донбасс», автор называет СВО РФ на территории Украины «злой войной», «проклятой войной», что «парни с радостью идут на войну отдавать свои жизни за алчного главу», так же имеются строки следующего содержания: «не марай руки кровью, итак без войны башкир истребили», «русский царь никогда не насытится, и будет руки тянуть к их домам», «и тогда кто защитит, если теперь не соберёмся и не объединимся?!». Согласно протокола проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от < дата > установлено, что страница «Ю. Ягафаров» находится в открытом доступе для непредельного количества лиц. Тем самым следует, что данная...

Показать ещё

... публикация направлена на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Ягафаров Ю.К. пояснил, что. свою вину в совершении правонарушения не признает, при этом указал, что стихотворение «Башкиру» действительно было размещено на его страничке «В Контакте», однако он сам стихотворение не размещал, это сделали его дети, видимо страничка была открыта, а они, воспользовавшись ситуацией, выложили стихотворение. Далее Ягафаров Ю.К. указал, что стихотворение - это не официальный документ, он видит смысл стихотворения в другом, считает его историческим, события описанные в нем происходили за долго до сегодняшних дней, поскольку война на Донбассе была не раз, считает, что заключение специалиста не корректно, при этом он не желает, чтобы специалиста приглашали в суд, для себя считает, что стихотворение можно трактовать многогранно, а не только так, как указал специалист в своих выводах. Кроме того указал, что данное стихотворение размещено у нескольких его односельчан, однако никого кроме него не привлекают к ответственности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 названного кодекса).

Согласно ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, (ч.1 в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 57-ФЗ) влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст.10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61- ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (п. 1,2 ст.10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне").

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство,

обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской

Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.87 Конституции Российской Федерации, п.1, 2 ст.4 Закона «Об обороне» Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской

Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно п.п. 4 п.1 ст.5, п.1 ст. 10.1 Закона «Об обороне» Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в

соответствии с п.2.1 ст. 10 названного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22.02.2022 «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» по результатам рассмотрения обращения Президента Российской Федерации, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ постановлено дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права (ч. 1).

на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания N 35-СФ от 22.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Административно наказуемым деянием по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.). При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Событие правонарушения и вина Ягафарова Ю.К. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

протоколом АП ... об административном правонарушении от < дата >;

- рапортом капитана полиции УУП ОУУПиПДН ОП ... Управления МВД России по ... от < дата >; *

заявлением зарегистрированным в отделе полиции ... Управления МВД России по ... КУСП ... от < дата > 07.40

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследования предметов и документов» от < дата >;

фотоматериалом, приложенным к делу;

протоколом опроса Хужахметова А.О. от < дата >;

объяснением Ягафарова Ю.К. из которого следует, что < дата > в 20:25 час. по адресу: ... Ягафаров Ю.К., в социальной сети «В контакте» на стене открытой личной страницы пользователя, зарегистрированный под никнейком «Ю. Ягафаров» электронный адрес (ссылка): VK.com/... на всеобщее обозрение опубликовал текст следующего содержания: стихотворение

«Башкиру», также текст со следующим содержанием: «Кровь проливает за Донбасс», автор называет СВО РФ на территории Украины «злой войной», «проклятой войной», что «парни с радостью идут на войну отдавать свои жизни за алчного главу», так же имеются строки следующего содержания: «не марай руки кровью, итак без войны башкир истребили», «русский царь никогда не насытится, и будет руки тянуть к их домам», «и тогда кто защитит, если теперь не соберёмся и не объединимся»;

справкой на физическое лицо, выданной на Ягафарова Ю.К.;

заключением специалиста об исследовании от < дата > и другими материалами дела.

Протокол АП ... об административном правонарушении от

составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции Российской Федерации Ягафарову Ю.К. были разъяснены, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Перечисленные доказательства составлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Сведениями о фальсификации доказательств судье также не представлены, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном УПК РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке ст. 144 УПК РФ судье не представлено.

Рапорты оформлены именно теми сотрудниками правоохранительных органов, которые непосредственно выявили административное правонарушение в действиях привлекаемого лица, в рамках их должностных обязанностей, изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с событием административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, порядок их составления соблюден, он отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 нормами Ко АП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного административного правонарушения. Рапорта в соответствии с положениями ст. 26.7 нормами КоАП РФ являются письменными документами, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем предупреждать сотрудников полиции при написании рапорта по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Согласно ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. В определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Управлением МВД России по г.Уфе была назначена лингвистическая экспертиза.

На основании заключения специалиста Хужахметова А.О., являющегося доцентом кафедры журналистики Уфимского университета науки и технологии (стаж научно исследовательской работы 16 лет, в качестве эксперта 7 лет), имеющего высшее образование и диплом профессиональной переподготовки, дающий право на ведение профессиональной деятельности в сфере судебной лингвистической экспертизы (ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет») представленные на исследование материалы, несут публичный коммуникативный характер, поскольку коммуникация в виде публикации страницы (аккаунта) социальной сети «В Контакте», расположенной по электронному адресу: VK.com/... (Ю. Ягафаров) так как она размещена на онлайн-платформе, которая используется для общения, знакомств, создания социальных отношений между людьми, которые имеют схожие интересы или офлайн-связи, а также для развлечения и работы в сети Интернет. В представленной публикации на странице социальной сети «В Контакте» расположенной по электронному адресу: VK.com/... (Ю. Ягафаров) есть информация, имеющая дискредитирующий характер СВО РФ. стихотворение «Башкиру» направлено против СВО РФ на Украине, на что указывает наличие строки иронического характера «Кровь проливают за Донбасс». Стихотворение публицистического характера, то есть, является стихом - обращением, стихом - воззванием. Имеет ярко выраженный публичный, пропагандистский характер. Автор называет СВО РФ на территории Украины «злой войной», «проклятой войной», что «парни с радостью идут на войну отдавать свои жизни за алчного главу» (башлык - глава государства (или региона), подразумевается Путин В.В. или Хабиров Р.Ф.? без конкретики), что «не марай руки кровью, итак без войны Башкир истребили», что «русский царь никогда не насытится и будет руки тянуть к их домам», «и тогда кто защитит, если теперь не соберёмся и не объединимся?!».

Оснований не доверять заключению специалиста, имеющего большой стаж работы, а также предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных заключений - нет. Указанное заключение эксперта отвечает требованиям полноты исследования, не содержит противоречий и неясностей, выводы, поставленные экспертом, мотивированы и обоснованы. Выводы эксперта согласуются, с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Судья приходит к выводу, что в действиях Ягафарова Ю.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (ч.1 в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 57-ФЗ).

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказательств обратного не представлено, в судебном заседании установлено, что Ягафаров Ю.К. совершил публичные действия, выразившиеся в попытке доведения до неограниченного круга лиц недостоверной информации, и выражающие негативное отношение к проводимой военной операции.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018№28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" следует, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам гл.22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Аналогичные положения содержатся и в ст.10 Конвенции О защите прав человека и основных свобод, провозгласившей, что осуществление прав и свобод гражданином, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Установленный ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ запрет на совершение действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, является действительно необходимым в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и территориальной целостности государства, поэтому доводы Ягафарова Ю.К. о нарушении его права гарантированного Конституцией Российской Федерации на свободное выражение мнения, подтверждения не нашли.

Виновные действия Ягафарова Ю.К., направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Непризнание Ягафарова Ю.К. вины расценивается, как избранный способ уйти от ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности деяния, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действия привлекаемого лица, прихожу к выводу о невозможности освобождения Ягафарова Ю.К. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Доводы Ягафарова Ю.К. о том, что он трактовал смысл стихотворения, опубликованное якобы не им, а его детьми на странице «В Контакте», как историческое, действия которых происходило за долго до сегодняшних дней и не считает данное стихотворение дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, направлены на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, санкция которого предусматривает назначение административного штрафа в значительном размере.

При назначении наказания Ягафарову Ю.К. судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, место его совершения, личность виновного, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Устанавливая высокий размер штрафных санкций, законодатель определил данное деяние как деяние, представляющее существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку Ягафаров Ю.К. вину в совершении административного правонарушения не признал, считаю возможным назначить ему наказание, в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией 4.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, отвечающим мерам установленной государством ответственности, поскольку применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель

наказания, связанную с предупреждением совершения им новых

правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Ягафарова Юлдаша Каримовича, < дата > года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 57-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде

административного штрафа в сумме 45 ООО (сорок пять) тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный

арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Реквизиты оплаты штрафа: ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента его получения или вручения.

Судья А.Г. Шакирьянова

Свернуть