Ягдарова Виктория Вячеславовна

УИД 21RS0024-01-2022-004765-11

№ 2-3520/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества №» к Ягдаровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «№» обратилось в суд с иском к Ягдаровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: № руб. – просроченная ссудная задолженность, № – просроченные проценты, № – просроченные проценты на просроченную ссуду, № дополнительный платеж, № неустойка на просроченную ссуду, № – неустойка на просроченные проценты, № – комиссия за ведение счета, № – иные комиссии, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления-оферты, по условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере № руб. сроком № месяцев под № годовых. Истец выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика было направлено уведомление о возврате всей суммы задолженности, которое оставлено без ответа.

В судебное заседание представитель истца ПАО №», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содер...

...жится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ягдарова В.В. в судебное заседание не явилась, извещение вернулось за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО «№» и Ягдаровой В.В., последней был предоставлен потребительский кредит в сумме № рублей под № годовых, сроком на №.

Тарифами Банка предусмотрено комиссионное вознаграждение за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам, в частности комиссия за услугу «Пакет расчетно-гарантийных услуг Премиум».

Также своим заявлением ответчик выразила желание на присоединение за дополнительную плату к программам добровольного коллективного страхования. Программа страхования «№».

Размер ежемесячного платежа по кредиту № Срок платежа: 8 число каждого месяца.

В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплату в размере №

Ответчик нарушила условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Направленное в адрес Ягдаровой В.В. уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору ею оставлено без исполнения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, ответчиком не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора установлен и имеются правовые основания для взыскания с ответчика образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: №

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Ягдаровой В.В., № года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> имеющей паспорт серии №, выданный отделом № в пользу публичного акционерного общества «№» задолженность по кредитному договору от №

№

№

№

№

№

№

№

№

Взыскать с Ягдаровой В.В. в пользу публичного акционерного общества №» расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.