Ягин Денис Евгеньевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Пупкова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Ягина Д.Е.,

УСТАНОВИЛ:

В Лесосибирский городской суд Красноярского края поступил административный материал ОМВД России по г. Лесосибирску в отношении Ягина Д.Е. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие прои...

...зводство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Из справки о результатах проверки на судимость ИЦ ГУМВД России по Красноярскому краю усматривается, что Ягин Д.Е. трижды освобождался от уголовной ответственности (07 мая 2001 года, 17 июля 2006 года и 09 февраля 2017 года) за совершенные им в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния.

Между тем, в ходе производства по делу вопрос о вменяемости Ягина Д.Е. не исследовался, представленные материалы соответствующее заключение не содержат, что свидетельствует о неполноте представленных материалов, в связи с чем, административный материал подлежит возвращению в Отдел МВД России по г. Лесосибирску.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол от 10 февраля 2021 года № 245 21 000563 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ягина Д.Е. возвратить должностному лицу, составившему протокол, для устранения процессуальных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вручения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.С. Пупкова

Дело № 5-513/2021

УИД 24RS0033-01-2021-000539-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Ягина Д.Е. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, не работающего, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ягин Д.Е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2021 года в 10 часов 45 минут Ягин Д.Е., в период введения на территории Красноярского края режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, вызванного распространением новой коронавироусной инфекции (COVID-19), находился в общественном месте, в торговом зале магазина «8 шагов» по адресу <адрес>Б, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил подпункт «б» подпункта 1 пункта 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края».

Ягин Д.Е. надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил. С учетом положений пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ признаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу виновность Ягина Д.Е. в совершении административно...

...го правонарушения установленной совокупностью доказательств:

- протоколом <данные изъяты> г. об административном правонарушении, из которого следует, что Ягин Д.Е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут находился в торговом зале магазина «8 шагов» по адресу <адрес>Б, без индивидуальной маски;

- рапортом полицейского роты ОВО по <адрес> о выявлении Ягина Д.Е. в помещении магазина «8 шагов» без маски;

- письменными объяснениями Ягина Д.Н., в которых он признал свою вину в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения является предупреждением чрезвычайных ситуаций.

В силу пункта 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

ФИО1 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее ФИО1 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки регламентировано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий (пункт 2 ФИО1 Президента РФ).

Постановлением Правительства ФИО1 края от 16.03.2020г. №-п «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в ФИО1 крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории ФИО1 края с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

Правила поведения для граждан и работодателей, находящихся и осуществляющих деятельность на территории ФИО1 края, в связи с введением режима повышенной готовности установлены, в том числе ФИО1 края от 31.03.2020г. №-уг (ред. от 01.11.2020г. №-уг) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории ФИО1 края».

Согласно подпункту «б» подпункта 1 пункта 1 данного ФИО1, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Невыполнение обязанностей, предписанных гражданам в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории ФИО1 края, создает угрозу как собственной безопасности, жизни и здоровью; так и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции.

Действия Ягина Д.Е. квалифицирую по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающее обстоятельство - признание вины, и прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ягина Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В. Воеводкина

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лесосибирского городского суда <адрес> Абросимова А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Ягина ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

В Лесосибирский городской суд поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Ягина Д.Е., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ягин Д.Е., в судебное заседание не доставлен.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено администр...

...ативное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

При изложенных обстоятельствах, стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Отсутствие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, влечет невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отсутствие Ягина Д.Е. и с нарушением срока рассмотрения данной категории дел является существенным процессуальным нарушением.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кроме этого, из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Лесосибирский городской суд поступал данный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ягина ФИО4, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол от ДД.ММ.ГГГГ возвращен лицу его составившему, в связи с тем, что при составлении названного протокола не исследовался вопрос о вменяемости Ягина Д.Е. на момент совершения административного правонарушения. Сомнения относительно его вменяемости возникли в связи с тем, что он трижды освобождался от уголовной ответственности, в связи с нахождением в момент совершения преступления в состоянии невменяемости, в отношении него были приняты принудительные меры медицинского характера.

ДД.ММ.ГГГГ в Лесосибирский городской суд вновь поступил названный протокол об административном правонарушении в отношении Ягина Д.Е. с сообщением Филиала № КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» о том, что оперативный дежурный отдела МВД России не относится к числу лиц, которому в соответствии с действующим законодательством возможно предоставление информации о состоянии здоровья, в том числе психического, лица привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Между тем, в ходе производства по делу вопрос о вменяемости Ягина Д.Е. должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении не исследовался, в установленном законом для этого порядке.

Согласно ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится, выносят определение о назначении экспертизы.

Таким образом, суд, установив указанные недостатки, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, приходит выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами дела в Отдел МВД России по <адрес>, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Ягина ФИО5 возвратить Отдел МВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в 10-тидневный срок в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд <адрес>.

Судья: Абросимова А.А.

УИД 24RS0033-01-2021-000506-95

Дело № 5-701/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2021 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Большакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Ягина Д.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, в отношении Ягина Д.Е. составлен 10 февраля 2021 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 10 февраля 2021 г. 10 часов 48 минут, сотрудники ОВО прибыли по сообщению от дежурного ОВО по г. Лесосибирску о том, что сработала тревожная кнопка магазина 8 шагов по адресу <адрес>. Прибыв по указанному выше адресу, сотрудников ОВО встретила продавец ФИО3, которая пояснила что неизвестный ей гражданин, находясь в состоянии опьянения, вел себя неадекватно размахивал руками, хватал товар на замечания не реагировал, после чего она вызвала наряд Росгвардии. Сотрудники полиции увидели неизвестного ранее гражданина, который увидев их начал кричать, высказываться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, хватался за их форменное обмундирование. Продавец магазина попросила сотрудников полиции удалить данного гражданина, так как он нарушает общественный порядок и мешает работе магазина. Сержант полиции ФИО4 сообщил данному гражданину о том, что он является сотрудником Росгвардии и потребовал прекратить свои противоправные действия, предупредив об административной ответственности за его хулиганские действия. На что гражданин не отреагировал, продолжая размахивать руками, пытаясь спровоцировать драку, выражаясь в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Данному гражданину ...

...было предоставлено достаточно времени и возможности для выполнения законных требований, на что гражданин не отреагировал и продолжил выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватаясь за форменное обмундирование, пытаясь спровоцировать драку. Далее в 11 часов 45 минут 10 февраля 2021 года, на основании ст. 19 «Закона о Войсках национальной гвардии», в отношении данного гражданина была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. После чего гражданин был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по г. Лесосибирску для дальнейшего разбирательства, где его личность была установлена как Ягин Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ягин Д.Е. о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления заказного почтового уведомления по месту жительства (л.д. 29). С учетом положений пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" признаю возможным рассмотрение дела в отсутствие Ягина Д.Е.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оперативный дежурный Д/Ч отдела МВД России по г. Лесосибирску Абдрафиков В.О., надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется лишь прямым умыслом, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.

Исходя из содержания п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Согласно представленной в материалы дела надлежаще заверенного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдает <данные изъяты> (л.д. 35-36).

Из справки о результатах проверки на судимость ИЦ ГУМВД России по Красноярскому краю следует, что Ягин Д.Е. трижды освобождался от уголовной ответственности (07 мая 2001 года, 17 июля 2006 года, 09 февраля 2017 года) за совершенные им в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния (л.д. 14).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, и установленные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Ягина Д.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и с учетом положений ст. ст. 2.8, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ягина Д.Е., прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда А.В. Большакова