Яглова Екатерина Романовна

31MS0077-01-2019-002099-29 № 11- 13/2022 (№2-1335/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием представителя истца ГУП «Белоблводоканал» - Гуляевой Г.П. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» к Долженко ФИО9, Ягловой ФИО10, Ягловой ФИО11 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал»

на решение мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 29.10.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Белоблводоканал» обратилось в суд с иском к Долженко В.П. о взыскании с него задолженности за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 1.01.2017 по 31.12.2017 в размере 18394,44 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 5975,31 руб. и судебных расходов.

Мотивируя требования тем, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино от 09.09.2020 отменен судебный приказ от 28.06.2019 о взыскании с Долженко В.П. задолженности за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 1.01.2017 по 31.12.2017 в размере 18394,44 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 5975,31 ру...

...б. и судебных расходов.

Ответчиком Долженко В.П. поданы возражения на иск, в которых он указывает, что услугой водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> он не пользуется, так как с апреля 2005 года проживает по адресу <адрес>. Оплачивать коммунальные услуги по указанной квартиры должны ее собственники Яглова С.В. и Яглова Е.Р.

Определением мирового судьи Яглова С.В. и Яглова Е.Р. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 29.10.2021 года требования ГУП «Белоблводоканал» удовлетворены частично, с Ягловой С.В. в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжения) за период с 1.01.2017 по 31.12.2017 в размере 9197,22 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 2987,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 465,54 руб.; c Ягловой Е.Р. в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжения) за период с 1.01.2017 по 31.12.2017 в размере 9197,22 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 2987,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 465,55 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить как незаконное и необоснованное решение мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 29.10.2021 и принять новое, которым взыскать в их пользу с Ягловой С.В. и Долженко В.П. в солидарном порядке ? задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 9197,22 руб., и ? пени за несвоевременную оплату в размере 2987,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 465,54 руб.; и взыскать в их пользу с Ягловой Е.Р. и Долженко В.П. в солидарном порядке ? задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 9197,22 руб., и ? пени за несвоевременную оплату в размере 2987,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 465,54 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Долженко В.П. просит оставить решение мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 29.10.2021 без изменения, с доводами аналогичными возражениям на иск. Не считает себя членом семьи своей дочери и внучки Ягловых, потому полагает, что не должен нести вместе с ними солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг по квартире.

В судебном заседании представитель истца Гуляева Г.П. просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчики Долженко В.П., Яглова С.В., Яглова Е.Р. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще. Долженко В.П. уведомление вручено. Почтовый конверт на имя Ягловых возвращен в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 327 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, заслушав представителя истца, поддержавшей доводы жалобы, обсудив которые, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права, в частности, является неправильное истолкование закона (пункт 3 части 2 статьи 330 ГПК РФ).

При вынесении обжалуемого решения такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями ст.ст. 426, 548 ГК РФ договор водоснабжения и водоотведения через присоединенную сеть является публичным договором.

Согласно части 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пп.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Согласно части 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения изложены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации (п.7.5 ст. 155, 157.2 ЖК РФ).

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, с 12.03.2015 года собственниками жилого помещения – квартиры по адресу <адрес> на праве общей долевой собственности по ? доли в праве каждая являются Яглова С.В. и Яглова Е.Р.

В указанной квартире зарегистрированы: Долженко В.П., его дочь Яглова С.В., внучки Яглова Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает семья Ягловой.

С 26.03.2020 года Долженко В.П. снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Лицевой счет на оплату коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по указанной квартире открыт на имя Долженко В.П.

Ответчиками обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения относительно квартиры по адресу <адрес>, своевременно не исполнялась, в результате чего образовалась задолженность за период с 1.01.2017 по 31.12.2017 в размере 18394,44 руб.

Расчет задолженности выполнен истцом на основании сведений о количестве зарегистрированных в жилом помещении граждан, исходя из установленного тарифа и нормативов потребления за год.

Ввиду неисполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальной услуги, истцом произведено начисление пени за несвоевременную оплату, за период с 13.03.2017 по 29.04.2019 в размере 5975,31 руб.

Обстоятельство, что в спорный период в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в том числе спорную квартиру, истцом подавалась холодная питьевая вода и осуществлялись услуги водоотведения, не оспаривается.

Наличие обязанности по оплате указанной коммунальной услуги, размер заявленной задолженности и период ее образования, ответчиками Ягловыми не оспаривались.

Ответчик Долженко В.П. ссылается, что услугой водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> он не пользуется, так как с апреля 2005 года проживает по адресу <адрес>, по которому и оплачивает услуги водоснабжения.

Разрешая спор по существу мировой судья, руководствуясь статьями 210, 249 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", абз.15 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ст. 98 ГПК РФ, пришел к выводу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжения) за период с 1.01.2017 по 31.12.2017 и пени в равной мере с Ягловой С.В. и Ягловой Е.Р., как собственников квартиры по адресу: <адрес>, а также о взыскании с них судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины. Мировой судья счел, что основания для удовлетворения исковых требований к ответчику Долженко В.П. отсутствуют.

При этом, мировой судья, пришел к выводу, что с апреля 2005 года ответчик Долженко В.П. фактически утратил право пользования квартирой № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, основываясь на письменных возражениях ответчика Долженко В.П. на иск, предоставленных им квитанциях об оплате коммунальных услуг и справки Купинской территориальной администрации от 03.08.2021 года, и исходя из того, что с апреля 2005 года Долженко В.П. фактически проживает по адресу: <адрес> несет бремя содержания данного жилого дома, в том числе по оплате коммунальной услуги водоснабжения.

Мировой судья посчитал не установленными обстоятельства, при которых у Долженко В.П. возникает обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг относительно жилого помещения, в котором он зарегистрирован по месту жительства, полагая такую обязанность обусловленной фактом проживания и пользования этим помещением.

С учетом названных обстоятельств, мировым судьей не была принята во внимание ссылка истца на положения пунктов 86 и 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № <данные изъяты>, полагая, что ввиду утраты Долженко В.П. права пользования спорной квартирой, потребителями коммунальных услуг предоставляемых в указанную квартиру являются ее собственники - Ягловы, которым и принадлежит право на обращение к истцу с заявлением о перерасчете начисляемых коммунальных платежей.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не считает возможным согласиться, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, неправильном истолковании норм гражданского и жилищного законодательства, регулирующих обязанности собственников жилого помещения, вопросы начисления и порядка платы за коммунальные услуги; не соответствуют обстоятельствам дела.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются, в том числе положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с федеральными законами - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и ст 153 ЖК РФ).

Согласно части 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, между ответчиками, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у ответчика Долженко В.П. в 2017 году обязанности по оплате за коммунальную услугу водоснабжения и водоотведения по квартире <адрес>, заслуживают внимания.

Никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Вывод в решении суда первой инстанции о признании Долженко В.П. с апреля 2005 года утратившим право пользования квартирой № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты> разрешен судом первой инстанции без заявления соответствующих требований, без установления наличествования спора о правах на данное жилое помещение между собственниками спорной квартиры Ягловой С.В. и ее дочерью Ягловой Е.Р., и отцом ответчицы Долженко В.П., без учета того обстоятельства, что Ягловы стали сособственниками квартиры только 12.03.2015 года, на основе суждений, приведенных в письменных возражениях Долженко В.П. на иск, и справки Купинской территориальной администрации, выданной 03.08.2021 года, о том, что с апреля 2005 года Долженко В.П. фактически проживает по адресу: <адрес>, то есть без исследования фактических обстоятельств и без учета того, что до 26.03.2020 года Долженко В.П. сознательно сохранял свою регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 ст 157 ЖК РФ).

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Прибора учета холодной воды, горячей воды в спорной квартире не установлено.

Формулы 4, 4(1), 5, 7, 9, 20, 21, 23, 23(1), 26, 27 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), а также формулы, предусмотренные пунктами 12, 14 приложения 2 к Правилам N 354, используют понятие количество постоянно и временно проживающих граждан.

Указанное количество применяется при расчетах размера платы и объема потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению в случаях, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета соответствующего коммунального ресурса.

Применительно к порядку начисления и определения размера платы за коммунальные услуги, постоянно проживающими в жилом помещении являются граждане, которые зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства.

Таким образом, количество постоянно проживающих в жилом помещении граждан равняется количеству граждан, зарегистрированных в указанном жилом помещении по месту жительства (регистрация по месту жительства является бессрочной, постоянной).

Как указано выше, до 26.03.2020 года Долженко В.П. был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Поскольку в спорной квартире прибора учета потребления ресурса не установлено, то начисления платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период в отношении указанной квартиры обосновано произведены истцом исходя из числа граждан зарегистрированных по данному адресу, то есть четырех человек Ягловой С.В., Ягловой Е.Р., ФИО13. и Долженко В.П.

Определяя порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, часть 11 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения приведены и в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" согласно которых временное неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление.

Раздел VIII. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах N 354 определяет порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, который соотносится с нормами жилищного законодательства.

Согласно пунктам 86, 87 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Отсутствие технической возможности установки в спорной квартире прибора учета водоснабжения, ничем не подтверждено.

Пункт 93 Правил N 354 указывает на перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, которые могут прилагаться к заявлению о перерасчете оплаты, в числе которых могут прилагаться и иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении (подпункт "к" пункта 93).

За перерасчетом размера платы за коммунальную услугу за период временного отсутствия в спорном жилом помещении, ответчик Долженко В.П. в ресурсоснабжающую организацию не обращался.

В обоснование не проживания в заявленный ко взысканию задолженности по оплате коммунальной услуги период в спорной квартире ответчиком Долженко В.П. в материалы дела представлена справка, выданная 03.08.2021 года Купинской территориальной администрацией о том, что с апреля 2005 года Долженко В.П. фактически проживает по адресу: <адрес>

Между тем, данная справка объективно не свидетельствует о не пользовании ответчиком квартирой по адресу <адрес> в спорный период. Иных надлежащих доказательств, в подтверждение не проживания в квартире в спорный период, представлено не было.

Вместе с этим, в силу выше приведенных норм, поскольку спорная квартира не оборудована прибором учета потребляемого ресурса в виде холодного водоснабжения, и при отсутствии доказательств технической невозможности установки прибора учета, произведение перерасчета платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, за период временного отсутствия кого-либо из жильцов, законом не предусмотрено. А поскольку перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению в таком случае не возможен, то и размер платы за коммунальную услугу по водоотведению перерасчету не подлежит.

Соответственно, в рассматриваемом случае начисление платы за коммунальные услуги из расчета троих проживающих без учета Долженко В.П. не представляется возможным.

В этой связи, приведенные в возражениях ответчика Долженко В.П. на апелляционную жалобу суждения об отсутствии у него наряду с ответчиками Ягловой С.В. и Ягловой Е.Р. обязанности по оплате задолженности за коммунальную услугу холодного водоснабжения и водоотведения по спорной квартире, несостоятельны.

При таких обстоятельствах, оснований для не взыскания с ответчика Долженко В.П. задолженности за 2017 год за коммунальную услугу холодного водоснабжения и водоотведения в отношении квартиры по адресу <адрес>, у мирового судьи не имелось.

Таким образом, задолженность за коммунальную услугу водоснабжения и водоотведения, образовавшаяся за период 2017 года по квартире <адрес> подлежит взысканию в долевом отношении по ? с каждого из собственников Ягловой С.В. и Ягловой Е.Р. солидарно с ответчиком Долженко В.П.

При таких обстоятельствах, решение суда на основании пп.3,4 ч.1, п.3 ч.2 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска к Ягловым и Долженко В.П. как солидарным ответчикам.

Тарифы на питьевую воду, водоотведение на территории Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области на 2017-2019 годы определены в Приказе Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 19.12.2016г. № 24/36.

Правильность начислений истцом платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения и водоотведения, расчета задолженности и пени, ответчиком не опровергается, установлена мировым судьей на основании нормативных актов, и отражена в решении суда.

Расчет задолженности выполнен истцом на основании отчета по лицевому счету, согласно которому за 2017 год по квартире по адресу <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения в размере 18394,44 руб., и рассчитаны пени за нарушение срока уплаты платежей, в размере 5975,31 руб., что соразмерно долям в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение составляет 18394,44:1/2=9197,22 руб. и 5975,31:1/2.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, каким образом истцом произведен расчет задолженности: с 11.02.2017 по 31.12.2017, то есть с десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который должна была быть произведена оплата коммунальной услуги.

Исходя из представленного истцом расчета пени по задолженности по оплате коммунальной услуги, то размер пени в сумме 5975,31 руб. верно рассчитан истцом и верно определен период ее образования, начиная с 13.03.2017 года, то есть начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 931,09 руб.

Поскольку ответчики Ягловы и Долженко являются солидарными должниками, то судебные издержки подлежат возмещению ими в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 29.10.2021 года по делу по иску ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» к Долженко ФИО15, Ягловой ФИО16, Ягловой ФИО17 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ягловой ФИО18 и Долженко ФИО19 ? задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении жилого помещения квартиры по адресу: <адрес> за период с 1.01.2017 по 31.12.2017 в размере 9197,22 руб., и ? пени за несвоевременную оплату, за период с 13.03.2017 по 29.04.2019 в размере 2987,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 465,55 руб., всего 12650,43 рублей.

Взыскать солидарно с Ягловой ФИО20 и Долженко ФИО21 ? задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>, за период с 1.01.2017 по 31.12.2017 в размере 9197,22 руб., и ? пени за несвоевременную оплату, за период с 13.03.2017 по 29.04.2019 в размере 2987,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 465,54 руб., всего 12650,41 рублей.

Апелляционную жалобу ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» - удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение Шебекинского районного суда может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Котельвина

Мотивированное апелляционное определение составлено 9.03.2022 года.

31MS0077-01-2019-002098-32 № 11- 14/2022 (№2-1336/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2022 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием представителя истца ГУП «Белоблводоканал» - Гуляевой Г.П. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» к Долженко ФИО9, Ягловой ФИО23, Ягловой ФИО11 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал»

на решение мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 29.10.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Белоблводоканал» обратилось в суд с иском к Долженко В.П. о взыскании с него задолженности за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 1.01.2018 по 31.10.2018 в размере 21172,58 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 3058,26 руб. и судебных расходов.

Мотивируя требования тем, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино от 06.11.2020 отменен судебный приказ от 28.06.2019 о взыскании с Долженко В.П. задолженности за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по адресу <адрес> за период с 1.01.2018 по 31.10.2018 в размере 21172,58 руб., пени за несвоевременную оплату в размер...

...е 3058,29 руб. и судебных расходов.

Ответчиком Долженко В.П. поданы возражения на иск, в которых он указывает, что услугой водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> он не пользуется, так как с апреля 2005 года проживает по адресу <адрес> Требования предъявлены к нему одному, хотя расчет задолженности произведен исходя из четырех человек. Считает, что оплачивать коммунальные услуги по указанной квартиры должны ее собственники, проживающие в ней: Яглова С.В. и Яглова Е.Р.

Определением мирового судьи Яглова С.В. и Яглова Е.Р. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 29.10.2021 года требования ГУП «Белоблводоканал» удовлетворены частично, с Ягловой С.В. в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжения) за период с 1.01.2018 по 31.10.2018 в размере 10586,29 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 1529,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 463,46 руб.; c Ягловой Е.Р. в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжения) за период с 1.01.2018 по 31.10.2018 в размере 10586,29 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 1529,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 463,46 руб. В удовлетворении требований к Долженко В.П. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить как незаконное и необоснованное решение мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 29.10.2021 и принять новое, которым взыскать в их пользу с Ягловой С.В. и Долженко В.П. в солидарном порядке ? задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в размере 10586,29 руб., и ? пени за несвоевременную оплату в размере 1529,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 463,46 руб.; и взыскать в их пользу с Ягловой Е.Р. и Долженко В.П. в солидарном порядке ? задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в размере 10586,29 руб., и ? пени за несвоевременную оплату в размере 1529,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 463,46 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Долженко В.П. просит оставить решение мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 29.10.2021 без изменения, с доводами аналогичными возражениям на иск. Не считает себя членом семьи своей дочери и внучки Ягловых, потому полагает, что не должен нести вместе с ними солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг по квартире.

В судебном заседании представитель истца Гуляева Г.П. просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчики Долженко В.П., Яглова С.В., Яглова Е.Р. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще. Долженко В.П. вручена повестка под роспись. Почтовый конверт на имя Ягловых возвращен в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 327 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, заслушав представителя истца, поддержавшей доводы жалобы, обсудив которые, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права, в частности, является неправильное истолкование закона (пункт 3 части 2 статьи 330 ГПК РФ).

При вынесении обжалуемого решения такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст.ст. 426, 548 ГК РФ договор водоснабжения и водоотведения через присоединенную сеть является публичным договором.

Согласно части 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пп.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Согласно части 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения изложены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации (п.7.5 ст. 155, 157.2 ЖК РФ).

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, с 12.03.2015 года собственниками жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>, на основании договора приватизации, на праве общей долевой собственности по ? доли в праве каждая являются Яглова С.В. и Яглова Е.Р.

В указанной квартире зарегистрированы: Долженко В.П., его дочь Яглова С.В., внучки ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает семья Ягловой.

С 26.03.2020 года Долженко В.П. снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Лицевой счет на оплату коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по указанной квартире открыт на имя Долженко В.П.

Ответчиками обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения относительно квартиры по адресу <адрес>, своевременно не исполнялась, в результате чего образовалась задолженность за период с 1.01.2018 по 31.10.2018 в размере 21172,58 руб.

Расчет задолженности выполнен истцом на основании сведений, отраженных на лицевом счете плательщика, и исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, по установленному тарифу и нормативам потребления на 2018 год.

Ввиду неисполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальной услуги, истцом произведено начисление пени за несвоевременную оплату, за период с 15.03.2017 по 29.04.2019 в размере 3058,26 руб.

Обстоятельство, что в спорный период в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в том числе спорную квартиру, истцом подавалась холодная питьевая вода и осуществлялись услуги водоотведения, не оспаривается.

Наличие обязанности по оплате указанной коммунальной услуги, размер заявленной задолженности и период ее образования, ответчиками Ягловыми не оспаривались.

Разрешая спор по существу мировой судья, руководствуясь статьями 210, 249 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", абз.15 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ст. 98 ГПК РФ, пришел к выводу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжения) за период с 1.01.2018 по 31.10.2018 и пени в равной мере с Ягловой С.В. и ФИО27., как собственников квартиры по адресу: <адрес>, а также о взыскании с них судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины. Мировой судья счел, что основания для удовлетворения исковых требований к ответчику Долженко В.П. отсутствуют.

При этом, мировой судья, пришел к выводу фактически об утрате ответчиком Долженко В.П. с апреля 2005 года права пользования квартирой № № в доме № № по ул.<адрес>, основываясь на письменных возражениях ответчика Долженко В.П. на иск, предоставленной им справки Купинской территориальной администрации от 03.08.2021 года, что с апреля 2005 года Долженко В.П. фактически проживает по адресу: <адрес>, и квитанциях об оплате коммунальных услуг по данному жилому дому, в том числе по оплате коммунальной услуги водоснабжения.

Мировой судья посчитал не установленными обстоятельства, при которых у Долженко В.П. возникает обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 2018 год относительно жилого помещения, в котором он зарегистрирован по месту жительства – квартира № № в доме № № по ул.<адрес>, полагая такую обязанность обусловленной фактом проживания и пользования этим помещением.

С учетом названных обстоятельств, мировым судьей не была принята во внимание ссылка истца на положения пунктов 86 и 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № №, полагая, что ввиду утраты Долженко В.П. права пользования спорной квартирой, потребителями коммунальных услуг предоставляемых в указанную квартиру являются ее собственники – Ягловы. И в случае необходимости, им же принадлежит и право на обращение к истцу с заявлением о перерасчете начисляемых коммунальных платежей.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не считает возможным согласиться, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, неправильном истолковании норм гражданского и жилищного законодательства, регулирующих обязанности собственников жилого помещения по оплате коммунальных услуг, вопросы начисления и порядка платы за коммунальные услуги; не соответствуют обстоятельствам дела.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются, в том числе положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с федеральными законами, в частности Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у ответчика Долженко В.П. в 2018 году обязанности по оплате за коммунальную услугу водоснабжения и водоотведения по квартире <адрес>, заслуживают внимания.

Никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Вывод в решении суда первой инстанции о признании Долженко В.П. с апреля 2005 года утратившим право пользования квартирой № № в доме № № по ул.<адрес> разрешен судом первой инстанции без заявления соответствующих требований, без исследования фактических обстоятельств дела, без учета того обстоятельства, что Ягловы стали сособственниками квартиры только 12.03.2015 года, а Долженко В.П. до 26.03.2020 года сознательно сохранял свою регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>, что привело к преждевременному выводу.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, между ответчиками, не установлено.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Формулы 4, 4(1), 5, 7, 9, 20, 21, 23, 23(1), 26, 27 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, а также формулы, предусмотренные пунктами 12, 14 приложения 2 к Правилам N 354, используют понятие количество постоянно и временно проживающих граждан.

Указанное количество применяется при расчетах размера платы и объема потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению в случаях, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета соответствующего коммунального ресурса.

Применительно к порядку начисления и определения размера платы за коммунальные услуги, постоянно проживающими в жилом помещении являются граждане, которые зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства.

Таким образом, количество постоянно проживающих в жилом помещении граждан равняется количеству граждан, зарегистрированных в указанном жилом помещении по месту жительства (регистрация по месту жительства является бессрочной, постоянной).

Прибора учета холодной воды, горячей воды в спорной квартире не установлено.

Как указано выше, до 26.03.2020 года Долженко В.П. был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> Лицевой счет на оплату коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по указанной квартире, в спорный период, открыт на имя Долженко В.П.

Таким образом, начисление платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период в отношении указанной квартиры обосновано произведено истцом исходя из числа граждан зарегистрированных по данному адресу, то есть четырех человек Ягловой С.В., ФИО26 ФИО15. и Долженко В.П.

При этом, по общему правилу, за несовершеннолетних обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут их родители.

В этой связи, доводы апеллянта о наличии у Долженко В.П. за период 2018 год обязанности по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении квартиры по адресу <адрес> обоснованы.

В силу вышеназванных норм, в случае не оборудования жилого помещения прибором учета холодной воды, плата за коммунальную услугу по холодному водоснабжения в жилом помещении, определяется исходя из количества постоянно и временно проживающих граждан. При этом, применительно к порядку начисления и определения размера платы граждане, которые зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства, считаются постоянно в нем проживающими.

Согласно части 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Приведенные в возражениях на апелляционную жалобу суждения ответчика Долженко В.П. о том, что солидарная ответственность по оплате коммунальных услуг распространяется только на собственников жилого помещения, несостоятельны, поскольку в силу вышеприведенных норм, у ответчика Долженко В.П., как лица зарегистрированного в спорной квартире в период 2018 год, наравне с ответчиками Ягловыми имеется обязанность по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении данной квартиры, и данная обязанность законом в зависимость от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения не поставлена.

Определяя порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, часть 11 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии собственников и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Раздел VIII. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах N 354 определяет порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, который соотносится с нормами жилищного законодательства.

Согласно пунктам 86, 87 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Пункт 93 Правил N 354 указывает на перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, которые могут прилагаться к заявлению о перерасчете оплаты, в числе которых могут прилагаться и иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении (подпункт "к" пункта 93).

Таким образом, вывод, изложенный в решении суда первой инстанции, о том, что право на обращение в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу принадлежит только собственнику жилого помещения, не основан на положениях закона.

Отсутствие технической возможности установки в спорной квартире прибора учета водоснабжения, ничем не подтверждено. Напротив, спорная квартира расположена в типичном многоквартирном доме.

Сведений, что ответчик Долженко В.П. обращался в ресурсоснабжающую организацию за перерасчетом размера платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения и водоотведения, по мотиву его временного отсутствия в спорном жилом помещении, не имеется.

Справка Купинской территориальной администрации о том, что с апреля 2005 года Долженко В.П. фактически проживает по адресу: <адрес> представлена Долженко В.П. лишь в материалы дела и в ходе судебного разбирательства, и объективным и достаточным доказательством не пользования им спорной квартирой в период 2018 года, как основанием к перерасчету истцом платы за коммунальную услугу 2018 год, являться не может.

Вместе с этим, в силу вышеприведенных норм, поскольку спорная квартира не оборудована прибором учета потребляемого ресурса в виде холодного водоснабжения, и при отсутствии доказательств технической невозможности установки прибора учета, произведение перерасчета платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, за период временного отсутствия кого-либо из жильцов, законом не предусмотрено. А поскольку перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению в таком случае не возможен, то и размер платы за коммунальную услугу по водоотведению перерасчету не подлежит.

Соответственно, в рассматриваемом случае начисление истцом платы за коммунальную услугу из расчета троих зарегистрированных и проживающих в спорной квартире лиц, без учета также зарегистрированного в квартире - Долженко В.П., не представляется возможным.

В этой связи, приведенные в возражениях ответчика Долженко В.П. на апелляционную жалобу суждения об отсутствии у него наряду с ответчиками Ягловой С.В. и ФИО28. обязанности по оплате задолженности за коммунальную услугу холодного водоснабжения и водоотведения по спорной квартире за 2018 год, несостоятельны.

При таких обстоятельствах, оснований для не взыскания с ответчика Долженко В.П. задолженности за 2018 год за коммунальную услугу холодного водоснабжения и водоотведения в отношении квартиры по адресу <адрес>, у мирового судьи не имелось.

Таким образом, задолженность за коммунальную услугу водоснабжения и водоотведения, образовавшаяся за период 01.01.2018 по 31.10.2018 по квартире <адрес> подлежит взысканию в долевом отношении по ? с каждого из собственников Ягловой С.В. и ФИО29 солидарно с ответчиком Долженко В.П.

При таких обстоятельствах, решение суда на основании пп.3,4 ч.1, п.3 ч.2 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска к Ягловым и Долженко В.П. как солидарным ответчикам.

Тарифы на питьевую воду, водоотведение на территории Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области на 2017-2019 годы определены в Приказе Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 19.12.2016г. № 24/36, с учетом изменений внесенных Приказом от 12.12.2017 № 35/10.

Расчет задолженности выполнен истцом на основании отчета по лицевому счету, исходя из установленных тарифов на оплату коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения, верно и за период 01.01.2018 по 31.10.2018 задолженность составляет 21172,58 руб., что соразмерно долям в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение составляет по 1/2=10586,29 руб. Период образования задолженности верно определен с десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который должна была быть произведена оплата коммунальной услуги.

Исходя из представленного истцом расчета пени по задолженности по оплате коммунальной услуги, то размер пени в сумме 3058,26 руб. верно рассчитан истцом и верно определен период ее образования, начиная с 15.03.2018 года, то есть начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. Соразмерно долям в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, пени составляет 3058,26:1/2=1529,13 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 926,92 руб.

Поскольку ответчики Ягловы и Долженко В.П. являются солидарными должниками, то судебные издержки подлежат возмещению ими в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 29.10.2021 года по делу по иску ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» к Долженко ФИО16, Ягловой ФИО17, Ягловой ФИО18 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ягловой ФИО19 и Долженко ФИО20 ? задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>, за период с 1.01.2018 по 31.10.2018 в размере 10586,29 руб., и ? пени за несвоевременную оплату, за период с 15.03.2018 по 29.04.2019 в размере 1529,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 463,46 руб., всего 12578,88 рублей.

Взыскать солидарно с Ягловой ФИО21 и Долженко ФИО22 ? задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении жилого помещения квартиры по адресу: <адрес> за период с 1.01.2018 по 31.10.2018 в размере 10586,29 руб., и ? пени за несвоевременную оплату, за период с 15.03.2018 по 29.04.2019 в размере 1529,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 463,46 руб., всего 12578,88 рублей.

Апелляционную жалобу ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» - удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение Шебекинского районного суда может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Котельвина

Мотивированное апелляционное определение составлено 16.03.2022 года.