Ягнич Василий Михайлович

Дело № 5-2279/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выборг 02 ноября 2015 г.

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Трихлеб Е.А.,

с участием Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Я, родившегося Дата в <адрес>, постоянно проживающего там же, гражданина республики Украина,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

установил:

Я, являясь иностранным гражданином, на территории Ленинградской области, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно:

Я, являясь гражданином Украины, прибыл на территорию РФ Дата через КПП «Пинск», с целью работы, на миграционный учет не встал, срок временного пребывания на территории РФ до Дата. В 12 часов 15 мин. Дата Я осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по кузнечным работам, по адресу: <адрес> производственное помещение, кузница, без разрешения на работу либо патента с территорией действия Ленинградская область РФ, необходимых в соответствии с Федеральным законом, нарушив п. 4 ст. 13 и п.1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002.

В судебном заседании Я вину признал, высказал раскаяние в содеянном, указав, что получить разрешение на работу не успел.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Я, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, доказана полностью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями виновного, документами о его личности, обстоятельствах его пребывания в России, которые признаются судом допустимыми, достоверными и относ...

...имыми доказательствами, достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими, что он, являясь иностранным гражданином, на территории Ленинградской области осуществлял трудовую деятельность в России без разрешения на работу либо патента, которые обязательно требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считая необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Я виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы России.

Разъяснить, что в соответствии с частью 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ленинградской области (УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КБК 192 1 16 40000 01 6022 140

ИНН 7841326469, КПП 784101001, БИК 044106001, ОКТМО 41615000,

р.счет 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области

В графе «Наименование платежа» указывать «Административный штраф по делу №

Судья Трихлеб Е.А.

Дело № 7-1820/2015

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 декабря 2015 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу Я.В., <...> 1968 года рождения, гражданина Украины, на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 ноября 2015 г. Я.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Из постановления следует, что 02 ноября 2015 г. был выявлен гражданин Украины Я.В., который, не имея разрешения или патента на работу, осуществлял в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» трудовую деятельность в производственном помещении (кузнице) в качестве подсобного рабочего на территории ООО «<...>» в пос. Подгорное Выборгского района Ленинградской области.

В жалобе Я.В. содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи недоказанностью административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Я.В.., его защитника С.А., прихожу к сл...

...едующему.

Положениями п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что достигший возраста восемнадцати лет иностранный гражданин, законно находящийся на территории Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу или патента, выданного в соответствии с данным Федеральным законом.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Я.В. миграционного и административного законодательства основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Я.В. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02 ноября 2015 г., содержащим объяснения Я.В., рапортом начальника 89 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области С.М.., копией паспорта иностранного гражданина, информацией из автоматизированной системы Центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства ФМС России (АС ЦБДУИГ), фотографиями, другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Я.В.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Я.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Я.В. – без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Е.А. Трихлеб)