Ягода Александра Васильевна
Дело 2а-884/2017 ~ М-766/2017
В отношении Ягоды А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-884/2017 ~ М-766/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красносулинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Галагановой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ягоды А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ягодой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-884/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2017 года г. Красный Сулин, Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Галагановой О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к Ягода ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области (далее по тексту инспекция) в пределах своих полномочий обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просила взыскать с нее задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 452 руб., а также пеню за период с 02.11.2012г. по 28.06.2013г. в сумме 25 руб. 86 коп.
В обоснование административного искового заявления инспекция указала, что Ягода ФИО4 на праве собственности принадлежало транспортное средство ВАЗ -21213, гос. рег. знак <данные изъяты> в течение 11 месяцев 2011 года. Ягода А. В. являлась плательщиком транспортного налога, тем не менее, не исполнила свои обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в виду неявки в судебное заседание сторон административного дела, извещенных о времени и месте рассмотрения дела (ч.7 ст.150,ч.2 ст.289 КАС РФ).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в с...
Показать ещё...оответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст. 357 НК РФ)
Согласно п. 1 ст.363 НК РФ, п.3 ст. 7 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002 N 265-ЗС (ред. от 07.09.2011) "О транспортном налоге" (принят ЗС РО 29.08.2002) срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами (п.3 ст. 363 НК РФ, ст.7 Областного Закона Ростовской области от 18.09.2002г. № 265-ЗС.).
Суд установил, что в течение 11 месяцев 2011 года Ягода А.В. являлась собственником транспортного средства ВАЗ-21213 гос. рег. знак <данные изъяты>, мощностью 78 лошадиных сил.
Ставки транспортного налога указаны в Приложении № 1 к Областному закону "О транспортном налоге". Налоговая ставка равна 8 для автомобилей легковых с мощностью двигателя ( каждой лошадиной силы):
до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно, с года выпуска которых прошло 10 лет и более.
Задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2011г. составляет 452,00 руб., согласно расчету административного истца, который суд признает правильным.
Административным ответчиком не уплачена сумма задолженности по транспортному налогу в установленный законодательством о налогах и сборах срок, что является нарушением п.1 ст.23 НК РФ.
В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ на имя административного ответчика были направлены Требования об уплате налога от 23.01.2013 № <данные изъяты>, от 28.06.2013 № <данные изъяты>, в которых налогоплательщику предложено погасить числящуюся задолженность по налогам (сборам).
Вместе с тем, требования налогового органа до настоящего времени не исполнены.
В связи с неуплатой транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня в размере 456,89 руб., согласно расчету административного истца, который суд признает правильным.
Таким образом, административный ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере 25,86 руб.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. (в редакции, действовавшей до 01.01.2017г.).
Мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района 13 декабря 2016 года вынесено определение об отмене судебного приказа №а-2-951(16) от 23.09.2016г.
Административный иск подан 08.06.2015г. (л.д.17), из чего следует, что срок обращения в суд не нарушен.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.
руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области.
Взыскать с Ягода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Малое Чураево, <адрес>, оренбургской области, проживающей по адресу: <адрес>,346356 задолженность по транспортному налогу за 2011г. в общей сумме 477 (четыреста семьдесят семь) руб. 86 коп., в том числе:
- недоимку по транспортному налогу в сумме 455 (четыреста пятьдесят пять) руб. (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № по РО) на р/счет 40№, ИНН <данные изъяты>налог» КБК - 18№)
- пеню по транспортному налогу в сумме 25 (двадцать пять) руб. 86 коп. (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № по РО) на р/счет 40№, ИНН <данные изъяты>, «пеня» КБК - 18№)
Взыскать с Ягоды ФИО6 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение 15 дней со дня получения копии настоящего решения через Красносулинский райсуд.
Решение принято в совещательной комнате.
Судья О.В. Галаганова
Свернуть