Ягодаркина Надежда Александровна

Дело № 2-146/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года г.п.Северо-Енисейский Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «Альфа Банк») к Ягодаркиной Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ягодаркиной Н.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа–Банк» и Ягодаркина Н.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> руб., с условиями под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик-ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ягодаркина Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - на...

...численные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойка.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа–Банк» Меркулова Е.С., представляющая интересы на основании доверенности № Д от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 33), согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна (л.д. 5).

Ответчик Ягодаркина Н.А. в суд не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением по месту жительства указанному в исковом заявлении (л.д. 35). Причин уважительности неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по доказательствам, представленным стороной истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, так как не явка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Ягодаркина Н.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> руб., с условиями под <данные изъяты> % годовых (л.д. 10).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), а также документами содержащих индивидуальные условия кредитования: анкете-заявлению Ягодаркиной Н.А. от на получение кредита наличными (л.д. 13), сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).

Согласно выписки по счету заемщик-ответчик Ягодаркина Н.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

В настоящее время Ягодаркина Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за последней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368663,91 руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

В соответствии с п. 3.3. Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ Клиент обязуется погашать задолженность по Кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена Тарифами Банка или Анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в Графике погашения. Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д. 15-17).

В связи с этим, у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойка. Указанный расчет суд проверил и находит его верным.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, представленных ответчиком, опровергающих указанный выше расчет, а также то, что факт существенного нарушения условий договора ответчиком нашел свое подтверждение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга с процентами за пользование им и неустойкой в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно решению Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д. 25 оборотная сторона-27). В соответствии с Уставом наименование банка следующее: Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 22).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Ягодаркиной Н.А. (л.д. 7). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ягодаркиной Н.А. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «Альфа Банк») сумму <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойка, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

В течение 7 дней с момента получения заочного решения ответчик вправе подать в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков

Дело № 2-293/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года гп.Северо-Енисейский Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «Альфа Банк») к Ягодаркиной Н.А, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ягодаркиной Н.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа–Банк» и Ягодаркина Н.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> руб., с условиями под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца в размере ФИО7 рублей. Согласно выписке по счету заемщик-ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ягодаркина Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - начислен...

...ные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойка.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа–Банк» Меркулова Е.С., представляющая интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 234), согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 136).

Ответчик Ягодаркина Н.А. в суд не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, лично судебным извещением (л.д. 213). Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными заключенного с ОАО «Альфа-Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гасила задолженность не в полном объеме согласно графику погашения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму в размере <данные изъяты> для того, что бы выйти на уровень гашения по графику платежей. Погашение суммы кредита не в полном объеме произошло из-за тяжелого материального положения. В связи с чем, просит уменьшить сумму неустойки начисленную Банком.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Сентинел» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 214, 235), причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу суду не поступило.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Ягодаркина Н.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> руб., с условиями под <данные изъяты> % годовых (л.д. 10).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), а также документами содержащих индивидуальные условия кредитования: анкете-заявлению Ягодаркиной Н.А. от на получение кредита наличными (л.д. 13), сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).

Согласно выписки по счету заемщик-ответчик Ягодаркина Н.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10), что не отрицает ответчик в суде.

Ягодаркина Н.А. принятые на себя обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, в связи с чем, за последней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

В соответствии с п. 3.3. Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ Клиент обязуется погашать задолженность по Кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена Тарифами Банка или Анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в Графике погашения. Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д. 15-17).

В связи с указанным выше, у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойка. Указанный расчет суд проверил.

Вместе с тем, ответчиком на счет банка внесена сумма задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.57), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.56), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.55), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.68), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается справкой по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом (л.д.144-146). Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб.

Однако, истец не предоставил суду уточнённые исковые требования к ответчику Ягодаркиной Н.А., в связи с чем, принимая во внимание представленные в материалы дела ответчиком, документы о частичной оплате суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., опровергающие указанный расчет истца, а также то, что факт существенного нарушения условий договора ответчиком нашел свое подтверждение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за вычетом уплаченной суммы, с процентами за пользование кредитом, в общей сумме <данные изъяты> руб. рассчитанной по следующей формуле <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Разрешая вопрос о сумме неустойки в размере <данные изъяты> руб. заявленной истцом суд приходит к следующему.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд имеет право снизить пеню, поскольку ее сумма явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Руководствуясь данной нормой права, учитывая тот факт, что неустойка является способом обеспечения обязательства, ответчик Ягодаркина Н.А. частично ежемесячно гасила задолженность по кредитному договору, в связи с тяжелым материальным положением, возникшим из-за того, что с января ДД.ММ.ГГГГ вынуждена была уволиться с прежнего места работы, и трудоустроится на ниже оплачиваемую работу, имеющимися иными кредитными обязательствами перед Сбербанком России, средний заработок ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, кроме того, на её иждивении находится совершеннолетняя дочь, студентка <данные изъяты> очной формы обучения, по специальности <данные изъяты>, таким образом, суд установил, что причиной возникновения задолженности является ее тяжелое материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени до <данные изъяты> рублей, в связи с ее несоразмерностью степени нарушения прав истца.

Согласно решению Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д. 25 оборотная сторона-27). В соответствии с Уставом наименование банка следующее: Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 22).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Ягодаркиной Н.А. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ягодаркиной Н.А, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «Альфа Банк») сумму <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойка, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней, подачей апелляционной жалобы через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, с момента составления мотивированного решения суда 06 сентября 2016 года.

Судья Е.А. Пиджаков

Дело № 2-7/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года гп. Северо-Енисейский Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ягодаркиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Ягодаркиной н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства. Истец ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 27.01.2014 года (далее Кредитный договор) выдал ответчику кредит в сумме 519000,00 рублей под 24,25% годовых.

Согласно дополнительному исковому заявлению истец поясняет, что в материалы дела представлен кредитный договор № от 27.01.2014 года о заключении кредитного договора между Терсковой о.В. и ПАО «Сбербанк», согласно которому последней предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 103600 рублей на срок 24 месяца под 20,7% годовых. Однако, кредитный договор № от 27.01.2014 года был подписан ошибочно Ягодаркиной Н.А. Выпиской по счету № подтверждается факт зачисления денежных средств на счет Ответчика, в связи с чем банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору № от 27.01.2014 года Ягодаркиной Н.А. Истец ссылается на то, что он надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, в свою очередь ответчик нарушил условия договора, так как не производил своевременно (ежемесячно) погашение кредита и процентов за его пользование. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются взятые на с...

...ебя (ответчика) обязательства, по состоянию на 21.09.2017 года сумма задолженности составляет 554505,50 руб. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в свою (истца) пользу с ответчика Ягодаркиной Н.А. сумму задолженности в размере 554505,50 руб., которая состоит: из неустойки в размере – 67283,21 руб., процентов за кредит в размере – 107461,79 руб., суммы задолженности по основному долгу в размере – 379760,50 руб., а так же просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8745,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 29), согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

В судебное заседание ответчик Ягодаркина Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказного письма (л.д. 27), возвращенного в адрес суда по истечению срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания от него в адрес суда не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Ягодаркиной Н.А. 27.01.2014 года был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому, кредитор (истец ПАО «Сбербанк России») предоставляет кредит заемщику (ответчику Ягодаркиной Н.А.) в сумме 103600,00 руб. под 20,7% процентов годовых на срок 24 месяца. (л.д.7- 9). Согласно дополнительному исковому заявлению истец поясняет, что в материалы дела представлен кредитный договор № 4284 от 27.01.2014 года о заключении кредитного договора между Терсковой О.в. и ПАО «Сбербанк», согласно которому последней предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 103600 рублей на срок 24 месяца под 20,7% годовых. Однако, кредитный договор № № от 27.01.2014 года был подписан ошибочно Ягодаркиной Н.А..

Согласно заявлению на зачисление кредита от 27.01.2014г. ответчику Ягодаркиной Н.А. кредитор (истец ПАО «Сбербанк России») перечислил на счет заемщика сумму предоставленного кредита в размере 519000,00 руб., тем самым, исполнив свои обязательства по кредитному договору (л.д. 14)

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 7).

Во исполнение обязательств по кредитному договору № от 27.01.2014г. Ягодаркина Н.А. 27.01.2014г. подписала дополнительное соглашение № б/н к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», которым поручает Банку, начиная с 27.02.2014 года, ежемесячно каждого «27» числа месяца перечислять со счета по вкладу для гашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (п.1)

Согласно анкеты от 09.09.2015 года Ягодаркина Н.А. обратилась в банк с заявлением о реструктуризации кредитного договора № от 27.01.2014г. соглашение к кредитному договору, согласно которому погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных за пользование, производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.(л.д. 11)

Согласно представленного графика платежей №1 от 14 сентября 2015 года к кредитному договору, заемщик в период с 27.09.2015г. по 27.01.2021 года должен выплачивать кредитору ежемесячный платеж в размере 13210,66 рублей, а последний платеж 27.01.2021 года в размере 12195,29 руб., с учетом того, что ежемесячный платеж включает в себя погашение суммы основного долга, а также погашение суммы процентов по основному долгу (л.д. 12).

Судом установлено, что заемщик Яголаркина Н.А. систематически не вносила текущие платежи по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются представленным отчетом по операциям за период с 27.01.2014г. по 27.07.2017г. (л.д. 13-15), а также представленным истцом расчетом суммы задолженности на 21.09.2017 года, которая составила: 554505,50 руб., которая состоит: из неустойки в размере – 67283,21 руб., процентов за кредит в размере – 107461,79 руб., суммы задолженности по основному долгу в размере – 379760,50 руб. (л.д. 16-18).

Суд считает возможным согласиться с данным расчетом, и взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» (кредитора) сумму задолженности в размере 554505,50 руб., которая состоит: из неустойки в размере – 67283,21 руб., процентов за кредит в размере – 107461,79 руб., суммы задолженности по основному долгу в размере – 379760,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8745,06 руб.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк».

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При этом, в случае, если иск удовлетворён частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8745,06 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.10.2017г. № на сумму 8745.06 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика Ягодаркиной Н.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ягодаркиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ягодаркиной Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 554505,50 руб., которая состоит: из неустойки в размере – 67283,21 руб., процентов за кредит в размере – 107461,79 руб., суммы задолженности по основному долгу в размере – 379760,50 руб..

Взыскать с Ягодаркиной Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8745,06 руб.

В течении 7 дней с момента получения мотивированного заочного решения ответчик вправе обратиться в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17.01.2018 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В. Иванова