Ягодкин Иван Петрович

Дело № 1-63/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Федьковой О.Д.,

с участием:

государственных обвинителей: Зобовой А.В.,

Макаова А.А., подсудимого Ягодкина И.П.,

защитника Кубановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ягодкина Ивана Петровича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, работающего в АО «Урупский ГОК подземным крепильщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ягодкин И.П. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ягодкин Иван Петрович 24.07.2024 примерно в 15:30 в пешем порядке шел по обочине автодороги по <адрес>, где на участке местности, расположенном по географическим координатам № с.ш. № в.д. и увидел произрастающий один невысокий куст дикорастущего растения конопля, при виде которого у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растительного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), без цели сбыта, для последующего личного употребления путем <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Ягодкин И.П. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 20,24 Федерального Закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года о «Наркотических средствах и психотропных веществах», убедившись в том, что никто не видит его преступных действий, оборвал с куста конопли <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для последующего личного употребления вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее <данные изъяты> грамма, которые в кулаке своей правой руки понес домой, где положил вышеуказанные <данные изъяты> на крышу первой хозяйственной постройки, расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где оставил их для дальнейшей сушки, тем самым оставил незаконно храниться. 25.07.2024 примерно в 08:00 часов Ягодкин И.П. в продолжение своего преступного умысла, измельчив <данные изъяты> вышеуказанные стебли и листья, оборванные им со ствола произрастающего куста дикорастущего растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), разделил на три части, одну часть упаковал в бумажный сверток с надписью «-тогда не говорите ничего...» постоянной массой <данные изъяты> грамма, который положил в наружный карман мужской коричневой кожаной куртки, лежавшей на деревянной тумбе, вторую часть постоянной массой <данные изъяты> грамма упаковал в прозрачн...

...ый полимерный пакет, который положил на первую полку деревянной тумбы, а третью часть постоянной массой не менее <данные изъяты> грамма, перемешав с небольшим количеством частями мелко измельченного растения <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, употребил путем <данные изъяты>, а оставшееся растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуанна) постоянной массой <данные изъяты> грамма, перемешанное с небольшим количеством частей мелко измельченного растения <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, завернув в бумажный сверток с надписью «-А Алексей вызвал его и говорит: найди..», положил в наружный карман вышеуказанной мужской коричневой кожаной куртки, тем самым оставил растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуанна) общей постоянной массой не менее <данные изъяты> грамма храниться для дальнейшего личного употребления путем <данные изъяты>, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и ст.24 Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и хранил их до 13 часов 05 минут 25.07.2024 года, когда в ходе проведения гласного обследование проводимого на основании распоряжения №3 врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» подполковника полиции Е.Н. Ковалева о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.07.2024 растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуанна) общей постоянной массой не менее <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято сотрудником ОУР отдела полиции по Урупскому району МО МВД России «Зеленчукский» в наружных карманах мужской коричневой кожаной куртки, лежавшей на деревянной тумбе и на первой полке деревянной тумбы, расположенной внутри навеса на территории его домовладения по адресу: <адрес>.

Незаконно приобретенное и хранимое Ягодкиным Иваном Петровичем вещество растительного происхождения, постоянной массой не менее <данные изъяты> грамма является наркотическим средством каннабис (марихуанна), согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Указанные действия Ягодкина И.П. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Ягодкин И.П., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ягодкин И.П. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Предъявленное ему обвинение Ягодкин И.П. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Кубанова Л.И. ходатайство подсудимого Ягодкина И.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель Зобова А.В. рассмотрению судом уголовного дела в отношении Ягодкина И.П. в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Ягодкин И.П., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, главой 32.1 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ягодкин И.П. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Давая правовую оценку действиям Ягодкина И.П., суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ягодкиным И.П. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ягодкина И.П., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Ягодкин И.П. ранее несудим (л.д.120-121), проживает в <адрес> с сыном ФИО 2, 2002 года рождения (л.д.125), по месту жительства характеризуется положительно, работает подземным крепильщиком участка №1 в АО «Урупский ГОК», жалоб на него со стороны жителей и соседей не поступало (л.д.126). Согласно сведениям из отдела полиции по <адрес> (место дислокации <адрес>) МО МВД России «Зеленчукский» Ягодкин И.П. 24.07.2024 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д.128).

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, в судебном заседании пояснил, что наркотической зависимостью не страдает (л.д.123).

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление Ягодкина И.П. возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый трудоустроен и имеет регулярный заработок в виде заработной платы, что позволит ему уплатить штраф.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Ягодкин И.П. свою вину признал, в содеянном раскаялся и в настоящее время не представляет опасности для общества, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Меру пресечения Ягодкину И.П. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос относительно вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Лепшоковой И.Х-О. и Кубановой Л.И. составляет 8566 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей, в том числе адвокату Лепшоковой И.Х-О. в ходе дознания по делу составляет 5106 (пять тысяч сто шесть) рублей, адвокату Кубановой Л.И. за участие в ходе судебного разбирательства 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Иных процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ягодкина Ивана Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель-УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике)

Единый казначейский счет 40102810245370000078 в Отделении-НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России УФК по КЧР

Казначейский счет 03100643000000017900

ИНН получателя 0901022881

КПП получателя 090101001

БИК банка получателя 019133001

ОКТМО 91630000

УИН 188 5 09 24 01 046 0000700

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Урупского районного суда КЧР от 03.12.2024.

Меру пресечения в отношении Ягодкина И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуанна), массой сухого остатка наркотического средства в перерасчете на всю массу вещества <данные изъяты> грамма, находящееся в трех полимерных пакетах с застежкой; полимерный пакет и два бумажных свертка, в котором изначально находилось вещество, изъятое у Ягодкина И.П.; фрагмент двух полимерных бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Лепшоковой И.Х-О. и Кубановой Л.И., в размере 8566 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий –

судья Урупского районного суда И.Б.Узденова

Дело №5-54/2022

УИД – 09RS0007-01-2022-000144-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2022 года станица Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Петяшин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФ об АП) в отношении Ягодкина Ивана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, не работающего, русским языком владеющего, копию протокола об административном правонарушении получившего ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ягодкина И.П. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Ягодкин И.П., находясь в месте общественного пользования, а именно в здании «<адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Ягодкин И.П. тем самым нарушил подп. а.2, ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», подп. «б» п. 3, подп. «в», «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», указа Главы Карачаево-Черкесской Республики №51 от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности» (в ред...

...акции Указа Главы Карачаево-Черкесской Республики от 15 июля 2021 года №130).

В судебное заседание Ягодкин И.П. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Ягодкин И.П. привлекается по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, с выводом должностного лица о наличии вины Ягодкина И.П. в совершении вышеуказанного правонарушения согласиться нельзя.

В приложенной к материалу распечатки, о привлечениях к административной ответственности Ягодкина И.П., имеются сведения о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлении об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно: повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Неприменение специальной правовой нормы к рассматриваемым правоотношениям, имеющей приоритет над общей нормой, свидетельствует о нарушении должностным лицом норм процессуального права.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изложенных в п. 20 Постановления, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ относятся к единому родовому объекту посягательства, между тем санкции указанных норм не являются тождественными, санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей, тогда как санкция ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания для граждан только наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, то есть в большем размере.

В этой связи, при переквалификации действий Ягодкина И.П. с ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ на ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ его положение будет ухудшено, что невозможно в силу прямого указания закона.

При таких обстоятельствах в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Ягодкина И.П. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ягодкина Ивана Петровича, 28.01.1976 года рождения, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса – за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья А.А. Петяшин