Ягодова Валентина Николаевна

Дело № 2-903/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года п. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О. Н.,

с участием ответчика Ягодовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Ягодовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Ягодовой В.Н. о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит взыскать с ответчика Ягодовой В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Ягодовой В.Н. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность. Истец в досудебном порядке направлял ответчику претензию о добровольной уплате образовавшейся...

... задолженности, но ответчик на претензию не отреагировал, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погасил. Решением годового общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России». Названные изменения прошли государственную регистрацию. Устав Публичного акционерного общества «Сбербанк России» утвержден годовым общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и представил в суд заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика Ягодовой В.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойка -<данные изъяты> коп. Также просил взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик Ягодова В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1.1 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Ягодовой В.Н. (Заемщиком), Кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в доп. Офисе № Канашского ОСБ №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. (л.д. 6-8).

Как следует из п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к указанному кредитному договору, следует, что датой погашения кредита является <данные изъяты>-ое число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты> коп. в месяц, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (л.д.10).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет по вкладу Ягодовой В.Н., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.30).

Ягодова В.Н. свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет. Как следует из расчета цены иска по кредитному договору, ответчиком допускалась непрерывная просроченная задолженность, как по основному долгу, так и по процентам. С ДД.ММ.ГГГГ Ягодова В.Н. перестала погашать кредит. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направило заемщику Ягодовой В. Н. требование с предложением досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также с предупреждением о том, что в случае неисполнения настоящего требования банк обратится в суд с требованием о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (при наличии) с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора (л.д. 39-40).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности Ягодовой В. Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 4, 5).

После подачи иска в суд в счет погашение задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Ягодова В.Н. внесла <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ягодова В. Н., доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и каких-либо возражений в части расчета неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представила. В судебном заседании исковые требования признала.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 7).

Поскольку сумма исковых требований была уменьшена истцом после частичного погашения ответчиком задолженности после предъявления иска в суд, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Ягодовой В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ягодовой В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ягодовой В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Г. Кушникова