Яговцева Юлия Михайловна

дело № 2-2043/2024 УИД: 66RS0044-01-20234-001612-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Первоуральск 12 июля 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

с участием:

истцов Яговцевой Ю.М., Яговцевой Н.М.,

представителя истцов – Бадасян А.Р.,

ответчика – Васева М.В.,

представителя ответчика - Новоселова О.В.,

третьего лица без самостоятельных исковых требований – Шестаковой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2043/2024 г. по исковому заявлению Яговцевой Юлии Михайловны, Яговцевой Натальи Михайловны к Васеву Михаилу Валерьевичу о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Яговцева Ю.М., Яговцева Н.М. обратились в суд с исковым заявлением к Васеву М.В. о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в состав наследства.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению относительно примета исковых требований.

Определением суда от 23.04.2024 г. для участия в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск И.В.Двинянинова.

Определением от 16.05.2024 г. для участия в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица без самостоятел...

...ьных исковых требований относительно предмета спора привлечено ОМВД «Первоуральский» в лице ОГИБДД.

В ходе судебного разбирательства 12.07.2024 г. стороны пришли к мировому соглашению относительно предмета спора, истцы, их представитель, ответчик. Его представитель ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения, к которому пришли добровольно, без какого лицо принуждения.

Данное ходатайство было поддержано третьим лицом без самостоятельных исковых требований Шестаковой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6

Третьи лица без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа И.В. Двинянинова, а также представитель ОМВД «Первоуральский» в лице ОГИБДД в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ОМВД «Первоуральский» в лице ОГИБДД ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истцов, их представителя, ответчика, его представителя, третье лицо без самостоятельных исковых требований Шестакову Н.Н., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в том случае, когда мировое соглашение заключается между участниками судопроизводства, и условия мирового соглашения не затрагивают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Установлено, что на 12.07.2024 г. стороны заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение составлено и подписано сторонами, письменном виде и отдельным текстом предоставлено суду, один экземпляр и приобщен к материалам гражданского дела.

Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон, обе стороны настаивали на утверждении мирового соглашения, таким образом мировое соглашение в силу ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав сторон и третьих лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований Шестакова Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6, поддержала данное мировое соглашение.

Утверждение данного соглашения в отсутствие иных третьих лиц по делу не порочит существа данного соглашения, так как не нарушает прав и законных интересов данных лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия не исполнения условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу №2-2043/2024 по иску Яговцевой Юлии Михайловны, Яговцевой Натальи Михайловны к Васеву Михаилу Валерьевичу о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в состав наследства утвердить мировое соглашение, согласно которому:

Яговцева Юлия Михайловна, Яговцева Наталия Михайловна прекращают производство по исковым требованиям к Васеву Михаилу Валерьевичу о признании недействительным договора купли-продажи, об аннулировании сведений о регистрации транспортного средства, восстановлении записи регистрации, включении в состав наследства, в связи с заключением мирового соглашения.

Стороны договорились, что собственником транспортного средства RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска считается Васев Михаил Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи от 11.07.2023 года.

Взамен Васев Михаил Валерьевич выплачивает Яговцевой Юлии Михайловне, Яговцевой Наталии Михайловне, каждой согласованную сумму компенсации в размере 130 000 рублей (сто тридцать тысяч рублей). Денежная компенсация выплачивается каждой в день подписания настоящего соглашения. Подпись Яговцевой Н.М., Яговцевой Ю.М. в настоящем соглашении подтверждает факт получения денежных средств.

Третье лицо Шестакова Наталия Николаевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ознакомлена с условиями мирового соглашения. Претензий не имеет.

Стороны договорились, что понесенные судебные расходы не возмещаются, каждая из сторон несет их самостоятельно.

Сторонам разъяснены и понятны, права, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Настоящее соглашение составлено в 4-х экземплярах для каждой из сторон.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-2043/2024 по иску Яговцевой Юлии Михайловны, Яговцевой Натальи Михайловны к Васеву Михаилу Валерьевичу о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в состав наследства прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Л.М. Сухоплюева