Ягупова Светлана Леонидовна

Судья Конатыгина Ю.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Гусевой Е.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Хамкиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2019 года апелляционную жалобу Ягупова А. Л. на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Ягупова А. Л. к Лавриковой Е. Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лаврикова Е. С., Лаврикову Н. С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Лавриковой Е. Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лаврикова Е. С., Лаврикова Н. С. к Ягупову А. Л., Южаковой Т. Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и демонтаже двери, по иску третьего лица Ягуповой С. Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ягуповой А. С., к Ягупову А. Л., Южаковой Т. Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и демонтаже двери,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Ягуповой С.Л., Лавриковой Е.Л. и ее представителя по ордеру Кудряшовой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ягупов А.Л. обратился в суд с иском к Лавриковой Е.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лаврикова Е.С., Лаврикову Н.С., о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адрес...

...у: <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований, с учетом их уточнения указал, что зарегистрирован и проживает в муниципальной четырехкомнатной квартире по адресу: <данные изъяты>. В данной квартире также зарегистрирована его сестра Лаврикова Е.Л. с двумя детьми Лавриковым Е.С. <данные изъяты> года рождения и Лавриковым Н.С. <данные изъяты> года рождения. В 2010 году Лаврикова Е.С. с ребенком выехала из квартиры и проживает по адресу: <данные изъяты>, до настоящего времени в квартире не проживает, обязанности по оплате жилого помещения не несет. Просит признать Лаврикову Е.Л., Лаврикова Е.С. и Лаврикова Н.С. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчик Лаврикова Е.Л., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лаврикова Е.С., Лавриков Н.С. обратились в суд со встречным иском к Ягупову А.Л., Южаковой Т.Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и демонтаже двери.

В обоснование встречных исковых требований указала, что зарегистрирована с детьми в спорном жилом помещении, ответчик Южакова Т.Ю. в данном жилом помещении не зарегистрирована. В связи с имеющимся конфликтом с братом Ягуповым А.Л. она вынуждена была временно покинуть жилое помещение, выполняя обязанности по оплате жилого помещения. Какого-либо иного жилья в собственности или законном владении они не имеют. Ответчики самовольно заняли две комнаты в квартире, кухню, санузел и коридор, установив дверь, отделяющую эти помещения от остальной квартиры, и закрыли ее на замок. Просят суд вселить их в спорное жилое помещение, обязать ответчиков не чинить им препятствия в пользовании квартирой, обязать Ягупова А.Л. в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать установленную в квартире дверь, отделяющую часть квартиры, состоящую из двух комнат, кухни и санузла, от остальной части квартиры, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 900 рублей солидарно.

Третье лицо Ягупова С.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ягуповой А.С., обратилась в суд с самостоятельным иском к Ягупову А.Л. и Южаковой Т.Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и демонтаже двери.

В обоснование исковых требований указала, что зарегистрирована и проживает в спорной квартире со своей несовершеннолетней дочерью Ягуповой А.С.. Ответчики самовольно заняли две комнаты в квартире, кухню, санузел и коридор, установив дверь, отделяющую эти помещения от остальной квартиры, и закрыли ее на замок. Просит суд обязать ответчиков не чинить им препятствия в пользовании квартирой, обязать Ягупова А.Л. в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать установленную в квартире дверь, отделяющую часть квартиры, состоящую из двух комнат, кухни и санузла, от остальной части квартиры, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей солидарно

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Встречные исковые требования Лавриковых и исковые требования третьего лица Ягуповой С.Л. не признали.

Ответчик Лаврикова Е.Л., являющаяся также представителем Лаврикова Н.С., представитель Лавриковой Е.Л. в судебном заседании исковые требования Ягупова А.Л. не признали, встречный иск и иск третьего лица поддержали..

Третье лицо Ягупова С.Л. в судебном заседании исковые требования Ягупова А.Л. не признала, встречный иск и заявленный ею иск поддержала.

Ответчик Южакова Т.Ю. в судебное заседание не явилась.

Третьи лица представители УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты>, ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», администрации городского округа Мытищи в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Ягупова А.Л. отказано. Встречный иск удовлетворен частично. Суд вселил Лаврикову Е.Л., несовершеннолетнего Лаврикова Е.С. и Лаврикова Н.С. в квартиру по спорному адресу, обязал Ягупова А.Л. не чинить препятствий Лавриковой Е.Л., Лаврикову Е.С. и Лаврикову Н.С. в пользовании квартирой, предоставить ключи от межкомнатной двери между коридорами <данные изъяты> и <данные изъяты>, указанных в техническом паспорте Мытищинского филиала ГУП МО «МОБТИ». Суд взыскал с Ягупова А.Л. в пользу Лавриковой Е.Л. расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. Исковые требования Ягуповой С.Л. удовлетворены частично. Суд обязал Ягупова А.Л. не чинить препятствий Ягуповой С.Л., Ягуповой А.С. в пользовании квартирой, предоставить ключи от межкомнатной двери между коридорами <данные изъяты> и <данные изъяты>, указанных в техническом паспорте Мытищинского филиала ГУП МО «МОБТИ». Взыскано с Ягупова А.Л. в пользу Ягуповой С.Л. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Ягупов А.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела в настоящее время в четырехкомнатной муниципальной квартире по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы с <данные изъяты> Лаврикова Е.Л., а также ее дети Лавриков Н.С. с <данные изъяты> и с <данные изъяты> несовершеннолетний Лавриков Е.С. <данные изъяты> года рождения; с <данные изъяты> Ягупов А.Л., а также с <данные изъяты> его несовершеннолетний сын Ягупов В.А. <данные изъяты> года рождения, с <данные изъяты> несовершеннолетняя дочь Ягупова В.А., <данные изъяты> года рождения; с <данные изъяты> Ягупова С.Л., а также с <данные изъяты> ее несовершеннолетняя дочь Ягупова А.С., <данные изъяты> года рождения.

Лаврикова Е.Л., Ягупов А.Л. и Ягупова С.Л. являются родными братом и сестрами.

Судом установлено, что с 2010 года Лаврикова Е.Л. и сын Лавриков Н.С. <данные изъяты> года рождения, будучи несовершеннолетним, в квартире не проживают по причине конфликтных отношений Лавриковой Е.Л. со своим братом Ягуповым А.Л. Сын Лавриковой Е.Л. -Лавриков Е.С. <данные изъяты> года рождения в данной квартире не проживал.

Лаврикова Е.Л. и ее дети фактически проживают по адресу: <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что спорная квартира состоит из четырех комнат площадью 12,5 кв.м., 19,0 кв.м., 8,6 кв.м., 18,9 кв.м. Указанные комнаты являются изолированными.

Ягупова С.Л. и Лавриковы указывают, что Ягупов А.Л. отделил часть квартиры межкомнатной дверью и установил в ней замок, ключи от которой у них отсутствуют.

Судом, с участием сторон, изучен поэтажный план квартиры в техническом паспорте Мытищинского филиала ГУП МО «МОБТИ» и установлено, что данная дверь установлена между коридорами <данные изъяты> площадью 3,3 кв.м. и <данные изъяты> площадью 9,5 кв.м.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Мытищинского судебного района Охрименко Л.М. от <данные изъяты>, Ягупов А.Л. был признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения. Из данного постановления следует, что Ягупов А.Л. <данные изъяты> в 10:48 часов ограничил право пользования Ягуповой С.Л. частью квартиры, отказавшись передать ключи от замка.

Постановлением и.о. дознавателя СОП МУ МВД России «Мытищинское» от <данные изъяты> Ягупову А.Л., Лавриковой Е.Л., Ягуповой С.Л., Лаврикову Н.С. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступлений. Из данного постановления следует, что Ягупов А.Л. <данные изъяты> примерно в 10:00ч. ограничил доступ в свою часть квартиры Лавриковой Е.Л. и ее детям.

В судебном заседании Ягупов А.Л. также пояснял, что установил замок в межкомнатной двери, ключи от которой Лавриковым и Ягуповой С.Л. не передал.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 71, 83 ЖК РФ, положениями Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 20 ГК РФ, ст. 56 СК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска Ягупова А.Л. и частично удовлетворении встречного иска Лавриковой Е.Л. и третьего лица Ягуповой С.Л., поскольку непроживание Лавриковой Е.Л., Лаврикова Н.С. и Лаврикова Е.С. в спорной квартире носило временный характер, право на другое жилое помещение ими не приобретено, и не утрачен интерес к спорному жилью, а их непроживание в спорном жилом помещении было обусловлено наличием конфликтных отношений с Ягуповым А.Л., кроме того, несовершеннолетние дети Лавриков Н.С. и Лавриков Е.С. зарегистрированы в данной квартире как члены семьи Лавриковой Е.Л. в установленном законом порядке.

При этом, удовлетворяя исковые требования в части обязания Ягупова А.Л. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и предоставить ключи от межкомнатной двери между коридорами <данные изъяты> и <данные изъяты>, указанных в техническом паспорте Мытищинского филиала ГУП МО «МОБТИ», суд верно исходил из того, что Ягуповым А.Л. чинятся препятствия Лавриковой Е.Л. с детьми и Ягуповой С.Л. с дочерью в пользовании спорной квартирой.

Судебные расходы взысканы с Ягупова А.Л. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном применении и толковании норм материального права и не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, применил закон подлежащий применению, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих изменение или отмену решения в оспариваемой части, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ягупова А. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 июля 2018 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Налбандян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2807/18 по исковому заявлению Ягуповой С. Л., Лавриковой Е. Л. к Ягупову А. Л., МУП «Жилищное хозяйство» о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Ягупова С. Л., Лаврикова Е. Л. обратились в суд с исковым заявлением к Ягупову А. Л., МУП «Жилищное хозяйство» о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных платежей.

Истцы Ягупова С. Л., Лаврикова Е. Л. в судебное заседание не явились, представили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от заявления разъяснены и понятны (л.д. 100).

Ответчик Ягупов А. Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. (л.д. )Представитель ответчика- МУП «Жилищное хозяйство» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.101 ).

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по...

... тем же основаниям не допускается.

Суд принимает от Ягуповой С. Л., Лавриковой Е. Л. отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь, ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2807/18 по исковому заявлению Ягуповой С. Л., Лавриковой Е. Л. к Ягупову А. Л., МУП «Жилищное хозяйство» о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья