Яханов Игорь Григорьевич

Дело № 1- 105/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Вилковой С.В., с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Яхьяевой К.А., подсудимых Цуканова М.В., Яханова, И.Г., Юлина А.О., их защитников адвокатов Борской адвокатской конторы защитников Находкиной Н.В., представившей удостоверение № 454 и ордер № 2839, Ивановой А.А., представившей удостоверение № 221 и ордер № 2842, Постниковой Е.В., представившей удостоверение № 1505 и ордер № 2836, потерпевшего Х.Д.Н. при секретаре судебного заседания Быковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Цукановыа М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>, ранее не судимого,

не задерживавшегося в порядке ст.91-92 УПК РФ и не содержавшегося под стражей,

Яханова И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

не задерживавшегося в порядке ст.91-92 УПК РФ и не содержавшегося под стражей,

Юлина А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

не задерживавшегося в порядке ст.91-92 УПК РФ и не содержавшегося под стражей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т ...

Показать ещё

...А Н О В И Л:

Цуканов М.В., Яханов И.Г. и Юлин А.О., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут., совместно с проезжая на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> по проселочной дороге, в лесном массиве на расстоянии 7 км. 600 м. в юго – восточном направлении от <адрес>, поселка <данные изъяты>, <адрес>, увидели на участке с географическими координатами 56.072441 северной широты - 44.623593 восточной долготы, оставленный без присмотра мотоцикл марки «<данные изъяты> с коляской, принадлежащий Х.Д.Н.

В этот момент у Цуканова М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мотоцикла. С этой целью Цуканов М.В. вступил в предварительный преступный сговор с Яханов И.Г. и Юлиным А.О., заранее распределив между собой роли и договорившись сдать мотоцикл за вознаграждение в пункт приема металла.

Реализуя совместный преступный умысел в тот же день, около 19 часов 05 минут Цуканов М.В,. действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Яханов И.Г. и Юлиным А.О., с целью тайного хищения чужого имущества подошли к указанному мотоциклу, и действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий Х.Д.Н. мотоцикл марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в комплекте с коляской, стоимостью 12 000 рублей, который совместными действиями подкатили к автомобилю марки <данные изъяты> После этого Юлин А.О., действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение их совместного преступного умысла, используя находящийся в автомобиле трос, сцепил раму коляски мотоцикла с фаркопом автомобиля. Затем Яханов И.Г., совместно с Юлиным А.О., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> отбуксировали похищенный мотоцикл, управляемый Цукановым М.В,. к дому №, расположенного по <адрес>, сельсовета Памяти Парижской Коммуны, г.о.з. <адрес>, где продали его У.А.А., распорядившись, таким образом похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Цуканов М.В. в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Яханов И.Г. и Юлиным А.О., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили мотоцикл марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты> в комплекте с коляской, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Х.Д.Н., причинив ему тем самым значительный ущерб на указанную сумму.

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимые Цуканов М.В., Яханов И.Г., Юлин А.О. признали полностью.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимые

Цуканов М.В., Яханов И.Г., Юлин А.О. понимают существо предъявленного обвинения, согласились с предъявленным им обвинением, о чем заявили в ходе судебного заседания. Суд удостоверился в том, что подсудимые Цуканов М.В., Яханов И.Г., Юлин А.О. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемых с защитниками при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и подтверждено подсудимыми в судебном заседании. Наказание за преступления, совершенные Цукановым М.В., Яханов И.Г., Юлиным А.О. не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший Х.Д.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники подсудимых Иванова А.А., Постникова Е.В., Находкина Н.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Яхьяева К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Цуканова М.В., Яханов И.Г., Юлина А.О. каждого по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как личность Цуканов М.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Как личность Яханов И.Г. по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> характеризуется <данные изъяты>.

Как личность Юлин А.О. по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым Цуканову М.В., Яханов И.Г., Юлину А.О. суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активным способствованием раскрытию преступления суд признает последовательные показания подсудимых Цуканова М.В., Яханов И.Г., Юлина А.О., подтвержденные при производстве следственных действий с их участием, касающиеся совершения хищения имущества потерпевшего Х.Д.Н.

Полное признание вины подсудимых Цуканова М.В., Яханов И.Г., Юлина А.О. в содеянном суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Цуканова М.В., Яханов И.Г., Юлина А.О. не установлено.

Поскольку судом в отношении подсудимых Цуканова М.В., Яханов И.Г., Юлина А.О. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимым применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, связанного с посягательством на имущество граждан, с учетом данных о личности подсудимых, суд, наиболее целесообразным наказанием для исправления подсудимых считает лишение свободы.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимых Цуканова М.В., Яханов И.Г., Юлина А.О., совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние в совершенном деянии, осознание противоправности своих поступков, взглядов на будущее, сопряженных только с правопослушным поведением в обществе, суд считает возможным оказать подсудимым доверие и предоставить возможность исправиться без реального отбывания лишения свободы, то есть условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновных, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Цуканова М.В., Яханов И.Г., Юлина А.О. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ (взаимосвязанные положения которых определяют возможность назначения наказания лицу не более 2/3 от максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимым Цуканову М.В., Яханов И.Г., Юлину А.О.дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкое.

Гражданских исков по делу не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Ивановой А.А. в сумме 6860 рублей, осуществлявшей в ходе предварительного следствия защиту Яханов И.Г. по назначению; Постниковой Е.В. - в сумме 6860 рублей, осуществлявшей в ходе предварительного следствия защиту Юлина А.Ю. по назначению; Находкиной Н.В. - в сумме 6860 рублей, осуществлявшей в ходе предварительного следствия защиту Цуканова М.В. по назначению.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Цуканова М.В., Яханов И.Г., Юлина А.О. не подлежат.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цуканова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «а,в» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Цуканову М.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Цуканова М.В. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения Цуканову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Яханова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «а,в» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Яханов И.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Яханов И.Г. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения Яханов И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Юлина А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «а,в» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Юлину А.О. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Юлина А.О. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения Юлину А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Цуканова М.В., Яханова И.Г., Юлина А.О. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения через Борский городской суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Осужденные вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.В.Вилкова

Свернуть