Яхин Рамил Рафкатович

Дело №2-1611/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Голубковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхина Рамила Рафкатовича к Ишмуратову Юниру Саматовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Яхин Р.Р. обратился в суд с иском к Ишмуратову Ю.С. о взыскании суммы основного долга - 120000 руб., суммы процентов в размере 5400 руб., неустойки по задолженности в размере 4702 руб., госпошлины в размере 4102 руб.; также просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ЛАДА 111830 ЛАДА КАЛИНА, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) Легковой прочее, год изготовления ТС 2008, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет темно-серый металлик, паспорт транспортного средства № от 27.11.2020, принадлежащий на праве собственности Ишмуратову Юниру Саматовичу путем его передачи в собственность Яхину Рамилу Рафкатовичу.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 20.01.2021 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Яхин дал Ишмуратову в долг 120000 руб., а последний обязался вернуть Яхину указанную сумму не позднее 20.04.2021. Условиями договора была предусмотрена оплата процентов за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05% за каждый день пользования. Ответчик не возвратил сумму долга в установленный срок, на контакт не выходит с истцом. Просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы з...

...адолженности, судебных расходов, а также обратить взыскание на автомобиль ЛАДА 111830 ЛАДА КАЛИНА, идентификационный номер (VIN) №, который по договору от 20.01.2021 находится в залоге у истца.

Истец Яхин Р.Р, ответчик Ишмуратов Ю.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (в деле имеются почтовые уведомления о личном получении извещений сторонами), в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807 - 808, 810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, а ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что между Яхиным Р.Р. и Ишмуратовым Ю.С. заключен договор займа от 20.01.2021. По условиям договора Ишмуратов Ю.С. взял у истца Яхина Р.Р. в долг деньги в сумме 120000 руб. сроком до 20.04.2021 г. под 0,05% за каждый день пользования займом (п. 2.1 Договора), в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплачивать неустойку - 0,05% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.2 Договора). Расписка о получении Ишмуратовым Ю.С. денежных средств от истца от 20.01.2021 подписана ответчиком, является доказательством передачи ему денег истцом.

Как следует из искового заявления, ответчик до сих пор не выплатил суммы долга, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом задолженность Ишмуратова Ю.С. состоит из суммы основного долга - 120000 руб., суммы процентов в размере 5400 руб. из расчета 0.05 % за каждый день пользования займом за 90 дней с 20.01.2021 по 20.04.2021, неустойки по задолженности в размере 4702.50 руб., из расчета 0.05 % за каждый день пользования займом за 75 дней просрочки с 21.04.2021 по 05.07.2021. Данный расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Таким образом, в указанный срок в договоре денежные средства ответчиком истцу не возвращены, на обращения истца о возврате долга ответчик не реагировал. Доказательства возвращения истцу суммы долга ответчиком суду не представлены. В связи с изложенным суд удовлетворяет исковые требование истца в части взыскания с ответчика в его пользу суммы основного долга - 120000 руб., суммы процентов в размере 5400 руб., неустойки по задолженности в размере 4702 руб.

Далее. Во исполнение своих обязательств по договору займа от 20.01.2021 Ишмуратовым Ю.С. был заключен с Яхиным Р.Р. договор залога движимого имущества от 20.01.2021. По его условиям ответчик передал принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде автомобиля ЛАДА 111830 ЛАДА КАЛИНА, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) Легковой прочее, год изготовления ТС 2008, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет темно-серый металлик, паспорт транспортного средства № от 27.11.2020 залогодержателю Яхину Р.Р., что подтверждается актом приема-передачи ПТС от 20.01.2021, подписанным обеими сторонами. Стоимость имущества определена сторонами в размере 120000 руб. (п. 3 договора).

Согласно п. 10.4 договора залога от 20.01.2021 право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 15 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (абзац 2 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).

При этом п. 1 ст. 334.1 ГК РФ установлено, что в случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Залогодержатель вправе пользоваться переданным ему предметом залога только в случаях, предусмотренных договором, регулярно представляя залогодателю отчет о пользовании. По договору на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя (ст. 346 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

Пунктами 1 и 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В статьях 350-350.2 ГК РФ предусмотрена передача предмета залога взыскателю только в рамках реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном, внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1); если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущества, согласования стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).

Судом установлено, что предмет залога -вышеуказанный автомобиль согласно карточке учета ТС находится в собственности Ишмуратова Ю.С., но передан залогодержателю по акту приема-передачи. Ответчик, получив судебное извещение, не явился в суд, не предоставил возражения на иск, не заявил о своем несогласии на обращение взыскания на заложенное имущество, с суммой стоимости заложенного имущества.

Поэтому суд приходит к выводу о наличии основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем передачи заложенного автомобиля в собственность истца Яхина Р.Р.

В соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4102 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яхина Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Ишмуратова Юнира Саматовича в пользу Яхина Рамила Рафкатовича сумму основного долга - 120000 руб., сумму процентов в размере 5400 руб., неустойку по задолженности в размере 4702.00 руб., госпошлину в размере 4102 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ЛАДА 111830 ЛАДА КАЛИНА, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) Легковой прочее, год изготовления ТС 2008, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет темно-серый металлик, паспорт транспортного средства № от 27.11.2020, принадлежащий на праве собственности Ишмуратову Юниру Саматовичу путем его передачи в собственность Яхину Рамилу Рафкатовичу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 16.09.2021.

Судья Шагизиганова Х.Н.