Яхинов Бахтияр Амангалиевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2015 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яхинова Б.А. к Нургалиеву Е.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела оно было назначено к судебному разбирательству на 10 августа 2015 года. Стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 07 сентября 2015 года, однако стороны, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного ...

...и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яхинова Б.А. к Нургалиеву Е.Р. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Судья: О.Н.Хохлачева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Ибрагимовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО3 к администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать право собственности в порядке наследования на земельный участок № с кадастровым номером № в садоводческом товариществе <адрес> Приволжского района Астраханской области.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющейся супругом и отцом истцов соответственно. В 1993 году, в период брака, был приобретен земельный участок в садоводческом товариществе. После смерти ФИО1 истцы не вступали в право наследования земельным участком, однако продолжали им пользоваться, обрабатывали его, то есть фактически приняли наследственное имущество. При обращении истцов с заявлением к нотариусу, ими было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок. В силу изложенных обстоятельств истцы вынуждены обратиться в суд с иском, в котором просят признать в порядке наследования на праве общей долевой собственности право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № в садоводческом товариществе <адрес> Приволжского района Астраханской области, а именно за ФИО2 на <данные из...

...ъяты> доли земельного участка, за ФИО3 на <данные изъяты> долю земельного участка, за ФИО4 на <данные изъяты> долю земельного участка.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель ответчика администрации МО «Приволжский район» Астраханской области в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113, ст. 115 ГПК РФ извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда и в порядке ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ 1993 года, выданному администрацией села Три Протока Приволжского района Астраханской области, ФИО1 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости в 1993 году, ему присвоен кадастровый №. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются кадастровым паспортом земельного участка.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу закона наследником первой очереди является супруга умершего- ФИО2 Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о заключении брака I-КВ №. Также наследниками первой очереди являются сын- ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-КВ №, и дочь ФИО3 (ФИО7) А.А., что подтверждается свидетельством о рождении II-КВ № и свидетельством о заключении брака I-КВ №.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что спорный земельный участок приобретен наследодателем ФИО1 в период брака с ФИО2, поскольку брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ1982 года, и в силу закона является совместным имуществом супругов (ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, поскольку наследники (истцы по делу) ФИО2, ФИО3 (ФИО7) А.А., ФИО4 фактически пользовались и владели земельным участком, обрабатывали его, оплачивали взносы, что подтверждается членской книжкой и справкой об отсутствии задолженностей по платежам, выданной председателем садоводческого товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Учитывая, что истцы являются наследниками первой очереди, в течение установленного срока совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с момента смерти наследодателя и по настоящее время пользуется наследственным имуществом, принимают меры для его сохранности, суд полагает заявленное требование обоснованны и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО2, ФИО4, ФИО3 к администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Приволжский районный суд Астраханской области.

Судья Е.Н.Богданова