Самаков Ержан Капалович

Уг. дело ...

УИД 04RS0...-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., единолично,

при секретаре Хужиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Сухаева Н.А.,

подсудимого Самакова Е.К.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Самакова Ержана Капаловича, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Самаков Е.К. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... около 19 часов 53 минут Самаков Е.К., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ..., вступившим в законную силу ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, напротив ... Республики Бурятия, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где в указанное время его задержали сотрудники полиции. В ходе разбирательства установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Самакова Е.К. составило 0,58 мг/л, что превышает доп...

...устимую концентрацию, указанную в примечании к ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Самаков в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Самаков с предъявленным обвинением согласился, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Шапхоев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сухаев Н.А. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Самакова Е.К. в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Самаков Е.К. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимым Самаковым Е.К. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд действия подсудимого Самакова Е.К. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Самакову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самакову Е.К., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, содействие органу дознания в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Также судом учтены данные о личности подсудимого Самакова Е.К., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, со стороны участкового уполномоченного полиции, по месту жительства и по месту работы характеризуемого положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самакову Е.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Самакова Е.К., принимая во внимание его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, возраст, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Самакову наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Самакова Е.К.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Самаковым Е.К., судом не установлено, соответственно, оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Самакова от уголовной ответственности и наказания.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Самакову наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для избрания подсудимому меры пресечения суд не усматривает.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Самакова Е.К. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самакова Ержана Капаловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Самакова Е.К. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Самакова Е.К. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - вернуть по принадлежности Жакыпову А.А., лазерный диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: М.Ю. Галсанова

М 4/17-3/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 15 января 2024 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., единолично,

при помощнике судьи Шагдуровой А.Ц.,

с участием старшего помощника прокурора ... Республики Бурятия Хетерхеева К.Ю.,

инспектора филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Исаковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Дылыковой И.А. о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении: Самакова Ержана Капаловича, родившегося ... в зерносовхозе ... Казахстана, гражданина Киргизии, с высшим образованием, холостого, работающего пекарем в ООО «Регион», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Республики Бурятия, осужденного:

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

УСТАНОВИЛ:

... в Закаменский районный суд Республики Бурятия поступило представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Дылыковой И.А. в отношении Самакова Е.К.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по материалу в связи с не явкой осужденного Самакова Е.К..

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Исакова Л.Б. данный вопрос оставила на усмотрение суда.

Помощник прокурора Хетерхеев К.Ю. полагал необходимым прекратить производство по представлен...

...ию в отношении Самакова Е.К.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

По смыслу закона вопрос о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы рассматривается с участием осужденного.

В судебное заседание по рассмотрению представления уголовно-исполнительной инспекции обеспечить явку осужденного Самакова не представилось возможным, Самаков ... выехал в место постоянного проживания (Киргизия), в настоящее время в отношении него проводятся розыскные мероприятия УИИ.

Принимая во внимание, что Самаков не относится к категории осужденных, в отношении которых допускается решение вопроса о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы без их участия, суд считает необходимым производство по представлению начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Дылыковой И.А. о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Самакова Ержана Капаловича, родившегося ... в зерносовхозе ... Казахстана, гражданина Киргизии, осужденного ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.П. Абалакова