Шесталов Александр Владимирович

УИД:61RS0008-01-2021-002345-22

Дело №2-1909/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Юревич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СОЮЗ» (АО) к Шесталов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк«СОЮЗ» (АО) обратилось в суд сискомк Шесталову А.В. овзысканиизадолженности покредитномудоговору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.

16.04.2019 г. между Банком «СОЮЗ» (АО) и Шесталовым А.В. заключен Кредитный договор №-АК/66 о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 1389 980 руб.

Согласно п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до 84 месяцев включительно.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,66 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 11 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 10 число календарн...

...ого месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 29677 руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

Однако ответчик нарушает условиякредитногодоговорав части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность покредиту.

Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Заемщик требование не исполнил.

По состоянию на 12.03.2021 г. задолженность по Кредитному договору №-АК/66 от 16.04.2019 г. составляет 1376381,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу(кредиту) в размере 1289362,68 руб., задолженность по процентам в размере 87018,44 рубля.

Денежные средства по Кредитному договору №-АК/66 от 16.04.2019 г. были предоставлены Заемщику на приобретение автотранспортного средства Mercedes-Benz Е 200 VIN: №, 2013 г. выпуска.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства Mercedes-Benz Е 200 VIN: №, 2013 года выпуска.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик Шесталов А.В., что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № б/н от 16.04.2019 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Шесталова А.В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору №-АК/66 от 16.04.2019 г. по состоянию на 12.03.2021 в размере 1376381,12 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Шесталову А.В., автотранспортное средство марки Mercedes-Benz Е 200 VIN: №, 2013 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору №-АК/66 от 16.04.2019 г. Взыскать с Шесталова А.В. в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21082 руб.

Истец Банк «СОЮЗ» (АО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шесталов А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПКРФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядкест.233ГПКРФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находитисковыетребования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2019 г. Шесталов А.В. обратился в Банк«СОЮЗ» (АО) с заявлением-офертой о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО).

16.04.2019 г. междуБанком«СОЮЗ» (АО) и Кондратьевым Е.М. заключен кредитный договор №-АК/66 в форме акцепта заявления-офертыо предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО), согласно которомуАОБанк «СОЮЗ» обязался предоставить ответчикукредит на приобретение транспортного средства в размере 1389980 руб. со сроком возврата кредита 84 месяца с даты акцепта Заявления-оферты о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) №-АК/66 от 16.04.2019 г.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,66 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммыкредитования.

В свою очередь ответчик обязался производить возврат денежных средств и погашение процентов в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 11 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 10 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 29 677 рублей, за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст.309,310,314 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанный договор содержит все существенные условия договора данного вида: условие об обязанности клиента вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, а также срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, при этом договор носит письменный характер, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст.432,434,435,438,819 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Шесталов А.В. принятые на себя обязательствапокредитномудоговорунадлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочку внесения денежных средств в счет погашениякредита, в связи с чем, образоваласьзадолженность.

Согласно представленному истцом расчетузадолженностипосостоянию на 12.03.2021 г. задолженность по кредитному договору №-АК/66 от 16.04.2019 г. составляет 1376381,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу(кредиту) в размере 1289362,68 руб., задолженность по процентам в размере 87018,44 руб.

Расчет судомпроверен, составлен верно. Доказательств погашения ответчиком задолженностипо кредитному договорувбольшемразмересудуне представлено.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых обязательств истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, 21.08.2020 направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, ответ на требование от ответчика не поступил. Требования истца со стороны ответчика не исполнены,задолженностьпокредитномудоговорув добровольном порядке в установленный срок не погашена. На момент вынесения решения суда мерыпо погашениюзадолженностиответчиком не приняты.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательствапокредитномудоговору, в добровольном порядке не погашает образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования истцао взысканиизадолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов повзысканию.

Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого автотранспортного средства- марки Mercedes-Benz Е 200 VIN: №, 2013 года выпуска, в соответствии с пунктами 10,11.1 Индивидуальных условий договора о предоставлении кредита на покупку транспортного средства №-АК/66 от 16.04.2019 г., заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно ст.348ГК РФ. взысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращениевзысканияна заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное,обращениевзысканияна имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих датеобращенияв суд или дате направления уведомления об обращениивзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обязательство, согласно кредитного договора, исполняется периодическими платежами, сумма неисполненного обязательства, согласно представленным истцом расчетов, на моментобращенияс иском в суд составляет более 5%, период просрочки составляет более 3 месяцев.

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на котороеобращаетсявзыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на котороеобращеновзысканиев судебном порядке.

С учетом этого, не установление начальной продажной стоимости предмета залога не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, собственником которого является Шесталов А.В., подлежит удовлетворению.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику Шесталову А.В.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При подачеискаистец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21082 руб., что подтверждается платежным поручением № 2652 от 16.03.2021 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащимвзысканиюс ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеАО «Банк СОЮЗ» к Шесталов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество –удовлетворить.

Взыскать с Шесталов А.В. в пользу АО «Банк СОЮЗ» задолженность договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) №-АК/66 от 16.04.2019 г. по состоянию на 12.03.2021 г. в размере 1376381,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 082 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Mercedes-Benz Е 200 VIN: №, 2013 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Шесталов А.В..

Реализациюзаложенногоимущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 09.08.2021 г.

УИД:61RS0№-22

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СОЮЗ» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк«СОЮЗ» (АО) обратилось в суд сискомк ФИО1 овзысканиизадолженности покредитномудоговору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СОЮЗ» (АО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №-АК/66 о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 1389 980 руб.

Согласно п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до 84 месяцев включительно.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,66 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 11 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 10 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по в...

...озврату Кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 29677 руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

Однако ответчик нарушает условиякредитногодоговорав части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность покредиту.

Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Заемщик требование не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору №-АК/66 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1376381,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу(кредиту) в размере 1289362,68 руб., задолженность по процентам в размере 87018,44 рубля.

Денежные средства по Кредитному договору №-АК/66 от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены Заемщику на приобретение автотранспортного средства Mercedes-Benz Е 200 VIN: №, 2013 г. выпуска.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства Mercedes-Benz Е 200 VIN: WDD2120341А928900, 2013 года выпуска.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору №-АК/66 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1376381,12 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, автотранспортное средство марки Mercedes-Benz Е 200 VIN: №, 2013 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору №-АК/66 от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21082 руб.

Истец Банк «СОЮЗ» (АО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находитисковыетребования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк«СОЮЗ» (АО) с заявлением-офертой о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО).

ДД.ММ.ГГГГ междуБанком«СОЮЗ» (АО) и ФИО4 заключен кредитный договор№-АК/66 в форме акцепта заявления-офертыо предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО), согласно которомуАОБанк «СОЮЗ» обязался предоставить ответчикукредит на приобретение транспортного средства в размере 1389980 руб. со сроком возврата кредита 84 месяца с даты акцепта Заявления-оферты о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) №-АК/66 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,66 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммыкредитования.

В свою очередь ответчик обязался производить возврат денежных средств и погашение процентов в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 11 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 10 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 29 677 рублей, за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст.309,310,314 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанный договор содержит все существенные условия договора данного вида: условие об обязанности клиента вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, а также срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, при этом договор носит письменный характер, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст.432,434,435,438,819 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 принятые на себя обязательствапокредитномудоговорунадлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочку внесения денежных средств в счет погашениякредита, в связи с чем, образоваласьзадолженность.

Согласно представленному истцом расчетузадолженностипосостоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-АК/66 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1376381,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу(кредиту) в размере 1289362,68 руб., задолженность по процентам в размере 87018,44 руб.

Расчет судомпроверен, составлен верно. Доказательств погашения ответчикомзадолженностипо кредитному договорувбольшемразмересудуне представлено.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых обязательств истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, ответ на требование от ответчика не поступил. Требования истца со стороны ответчика не исполнены,задолженностьпокредитномудоговорув добровольном порядке в установленный срок не погашена. На момент вынесения решения суда мерыпо погашениюзадолженностиответчиком не приняты.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательствапокредитномудоговору, в добровольном порядке не погашает образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования истцао взысканиизадолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов повзысканию.

Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого автотранспортного средства- марки Mercedes-Benz Е 200 VIN: №, 2013 года выпуска, в соответствии с пунктами 10,11.1 Индивидуальных условий договора о предоставлении кредита на покупку транспортного средства №-АК/66 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно ст.348ГК РФ. взысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращениевзысканияна заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное,обращениевзысканияна имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих датеобращенияв суд или дате направления уведомления об обращениивзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обязательство, согласно кредитного договора, исполняется периодическими платежами, сумма неисполненного обязательства, согласно представленным истцом расчетов, на моментобращенияс иском в суд составляет более 5%, период просрочки составляет более 3 месяцев.

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на котороеобращаетсявзыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на котороеобращеновзысканиев судебном порядке.

С учетом этого, не установление начальной продажной стоимости предмета залога не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, собственником которого является ФИО1, подлежит удовлетворению.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При подачеискаистец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21082 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащимвзысканиюс ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеАО «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк СОЮЗ» задолженность договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) №-АК/66 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1376381,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 082 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Mercedes-Benz Е 200 VIN: №, 2013 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Реализациюзаложенногоимущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.