Сахтимова Соня Паймулловна
Дело 2-186/2011 ~ М-181/2011
В отношении Сахтимовой С.П. рассматривалось судебное дело № 2-186/2011 ~ М-181/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Аксубаевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Муратшиным М.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахтимовой С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахтимовой С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-35/2012 ~ М-13/2012
В отношении Сахтимовой С.П. рассматривалось судебное дело № 2-35/2012 ~ М-13/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аксубаевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Никитиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахтимовой С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахтимовой С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-77/2017 ~ М-72/2017
В отношении Сахтимовой С.П. рассматривалось судебное дело № 2-77/2017 ~ М-72/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аксубаевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Гиниятуллиным И.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахтимовой С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахтимовой С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-77/2017, хранящемся в Аксубаевском районном суде РТ
Дело №2-77/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2017 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,
при секретаре А.В. Инзеровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахтимовой С.Н. к Улаевой З.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
С.П. Сахтимова обратилась в суд с иском к З.В. Улаевой о признании утратившей права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истица является собственником дома, расположенного по адресу: . . .. В настоящее время по указанному адресу кроме истицы зарегистрирована ответчица, ранее состоявшая с сыном истицы в фактических брачных отношениях. . . . у них родился сын – ФИО1. Брачные отношения между сыном истицы и ответчицей прекращены с мая 2014 года, ответчица выехала из спорного жилого помещения, но с регистрационного учёта не снялась. Просьбы истицы сняться с регистрационного учёта, ответчица игнорирует. Просит признать З.В. Улаеву утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Н.А. Апчаев исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчица З.В. Улаева и представитель третьего лица - миграционного пункта ОМВД России по Аксубаевскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутс...
Показать ещё...твие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По делу установлено, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . . ..
В настоящее время на регистрационном учете в жилом доме, расположенном по адресу: . . ., кроме истицы, её сына Н.А. Апчаева и внука ФИО1, состоит и ответчица З.В. Улаева.
Фактические брачные отношения между сыном истицы Н.А. Апчаевым и ответчицей З.В. Улаевой прекращены с мая 2014 года.
Из пояснений представителя истицы следует, что после прекращения фактических брачных отношений ответчица З.В. Улаева выехала из спорного жилого помещения и с указанного времени по данному адресу не проживает и не снимается с регистрационного учета. Их сын – ФИО1, . . . года рождения, остался проживать с отцом по указанному адресу.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что З.В. Улаева с 2014 года по настоящее время не проживает.
Ответчица, не проживая в спорном жилом доме, но сохраняя в нём регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что наличие или отсутствие регистрации само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования С.П. Сахтимовой удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск Сахтимовой С.Н. к Улаевой З.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Улаеву З.В. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: . . ..
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: «подпись»
Копия верна.
Судья: И.Р. Гиниятуллин
Свернуть