Яхонт Зинаида Константиновна
Дело 2-249/2016 ~ М-87/2016
В отношении Яхонта З.К. рассматривалось судебное дело № 2-249/2016 ~ М-87/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шкуратовым Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яхонта З.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яхонтом З.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-249/2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Багаевская Ростовской области 9 марта 2016 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,
при секретаре Женовак В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Яхонт З.К о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился к ответчику Яхонт З.К. о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и заемщиком Яхонт З.К. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 50 000 рублей на срок по 12.12.2017 года под 18,5 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и выдал заемщику Яхонт З.К. кредит путем зачисления на счет.
Заемщик Яхонт З.К. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия кредитного договора: ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и проценты за пользование кредитными средствами не производились, что нарушало условия кредитного договора.
По состоянию на 24.11.2015 года задолженность заемщика Яхонт З.К. по кредитному договору составляет 53457,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 46774,4 руб., задо...
Показать ещё...лженности по просроченным процентам в размере 5790,56 руб., неустойки 892,78 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца. Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав материалы дела, считает правомерным производство по гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно материалам дела ответчик Яхонт З.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, соответственно иск предъявлен после смерти ответчика.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Кроме того, суд обращает внимание на то, что ответчик умер до возбуждения дела по данному спору и в связи со смертью, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, прекратилась его правоспособность. В данном случае требования предъявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет места быть.
При этом, истец не лишен права на обращение в суд с иском к наследникам умершей Яхонт З.К.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Яхонт З.К. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора - производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть