Яхъяев Ибрагим Багаудинович

2-1401/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2016 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Васькина Ю.Н.,

при секретаре Фоминой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/2016г. в кабинете № 22 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Яхьяеву И.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Яхьяеву И.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

Как усматривается из искового заявления исковые требования, заявлены к ответчику который зарегистрирован по адресу <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Яхьяев И.Б. – зарегистрированным, а также снятым с регистрационного учета в г.Невинномысске не значится что подтверждается справкой ОУФМС в г.Невинномысске №35/2403 от 16.04.2016 г.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного гражданского дела Невинномысским городским судом приведет к нарушению требований ст.28 ГПК РФ, то есть правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявило...

...сь, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик Яхьяев И.Б. – зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>., дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» подлежит передаче Андроповский районный суд Ставропольского края по месту жительства ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Яхьяеву И.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Андроповский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья Васькин Ю.Н.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Андроповский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" /ПАО "Сбербанк России"/ к Яхъяев И.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Яхъяев И.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по следующим причинам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Яхъяев И.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику предоставлен "потребительский кредит" в сумме № рублей, под № % годовых на срок № месяцев. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Перед кредитором ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору образовалась задолженность в размере № /триста пять тысяч шестьсот восемнадцать/ рублей № копейка, из которых: № рублей № копейки задолженность по неустойке /в том числе, просроченные проценты – № копеек, просроченная ссудная задолженность – № копеек/; проценты за кредит – № копейка /в том числе, срочные на просроченный основной долг – № копеек, просроченные – № копейки/; ссудная задолженность – № копее...

...к /в том числе, просроченная – № рублей №/. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность и расторгнуть договор. Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Яхъяев И.Б., и взыскать с него в его сумму задолженности в размере № копейка, из которых: № копейки задолженность по неустойке /в том числе, просроченные проценты – №, просроченная ссудная задолженность – № копеек/; проценты за кредит – № копейка /в том числе, срочные на просроченный основной долг – №, просроченные – №/; ссудная задолженность – № копеек /в том числе, просроченная – № копеек/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк Росси" ФИО3 не явился, представив при этом ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Яхъяев И.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения № и Яхъяев И.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он получила потребительский кредит в сумме № рублей сроком на № месяцев под № % годовых с условием погашения частями, ежемесячно в соответствии графиком платежей.

Пунктом 12 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом задолженности по счету, что обязательства по кредитному договору Яхъяев И.Б. надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

Согласно представленного суду расчета общая задолженность Яхъяев И.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых: 1№ копейки задолженность по неустойке /в том числе, просроченные проценты – № копеек, просроченная ссудная задолженность – № копеек/; проценты за кредит – № копейка /в том числе, срочные на просроченный основной долг – № копеек, просроченные – №/; ссудная задолженность – № копеек /в том числе, просроченная – №/.

Указанный расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством и в условиях состязательности процесса ответчицей не оспорен.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение Яхъяев И.Б. своих обязательств по кредитному договору, а также отсутствие его ходатайства об уменьшении в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленной истцом неустойки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в полном объеме.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению также, по мнению суда являются и требования истца о расторжении кредитного договора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом в адрес Яхъяев И.Б. было направлено требование с просьбой досрочно погасить имеющуюся у нее задолженность.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Яхъяев И.Б. были существенно нарушены условия договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по ежемесячному внесению платежей в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита, суд приходит к убеждению о его расторжении удовлетворяет в этой части заявленные исковые требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.256 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" /ПАО "Сбербанк России"/ к Яхъяев И.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" /ПАО "Сбербанк России"/ с Яхъяев И.Б. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере № /№ № копейка, из которых: № копейки задолженность по неустойке /в том числе, просроченные проценты – № копеек, просроченная ссудная задолженность – № копеек/; проценты за кредит – № копейка /в том числе, срочные на просроченный основной долг – № копеек, просроченные – № копейки/; ссудная задолженность – № копеек /в том числе, просроченная – № копеек/.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" /ПАО "Сбербанк России"/ с Яхъяев И.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.О. Куцуров