Яхъяев Магомедзапир Камилович

Дело № 2-320/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 25 апреля 2016 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре – Атаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Яхьяеву М. К., Яхьяевой А. М., Джамавову Х. Г. и Арсланалиеву Б. З. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд вышеназванным иском к ответчикам Яхьяеву М. К., Яхьяевой А. М., Джамавову Х. Г. и Арсланалиеву Б. З. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 458 688,49 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7 786 руб.

В обоснование иска указал на то, что соответствии с Кредитным договором №, заключенным 30.01.2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ответчиками был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей в размере 14,5% годовых согласно п.1.1., 1.2., 1.3 кредитного договора, сроком возврата кредита 10.01.2017 г. Согласно п.п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту - основному долгу. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в т.ч. несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Кредит был перечислен на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 руб. 01.02.2012 г. С 10.10.2012 г. Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежа...

...щего исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 25 марта 2015г. задолженность по кредитному договору составляет 458 688,49 руб. в т.ч. пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 40 415,14 руб., просроченные проценты 97 322,76 руб., основные проценты 5 500 руб., проценты за просроченные заемные средства 15 450,59 руб., просроченные заемные средства 128 571,42 руб., остаток срочной задолженности по основному долгу 171 428,58 руб. В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическим лицом Джамавовым Х. Г. и Арсланалиевым Б. З. были заключены договор поручительства.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Нефтулазаде А.А., исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики - Яхьяева А. М. и Арсланалиев Б. З. надлежаще извещенные о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики - Яхьяев М. К. и Джамавов Х. Г. надлежаще извещенные о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. В первом судебном заседании от 20 апреля 2016 г. иск признали полностью и не возражали в удовлетворении иска.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчиков и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором №, заключенным 30.01.2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ответчиками был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей в размере 14,5% годовых согласно п.1.1., 1.2., 1.3 кредитного договора, сроком возврата кредита 10.01.2017 г. Согласно п.п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту - основному долгу. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в т.ч. несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Кредит был перечислен на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 руб. 01.02.2012 г. Ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. С 10.10.2012 г. Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк требует досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

На дату подачи искового заявления ответчиками не произведено погашение кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на 25 марта 2015г. задолженность по кредитному договору составляет 458 688,49 руб., что послужило Банку основанием для обращения в суд с указанным иском.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Требования Банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение требований ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

Существенные условия кредитного договора, предусмотренные данной статьей сторонами согласованы. При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа с соответствии с графиком.

После подписания соглашения истец вправе предъявлять санкции за просрочку возврата долга, но с учетом согласованного графика и платежей.

Из представленных письменных доказательств видно, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежаще не исполнялось. Ответчики взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока ответчиками не были своевременно погашены начисленные за пользование кредитом проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен в судебном заседании и признается правильным.

Ответчики доказательств полного исполнения своих обязательств в части возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов к установленному договором сроку не представили.

В судебном заседании ответчики Яхьяев М.К. и Джамавов Х.Г., иск признали полностью и не возражали в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Джамавовым Х. Г. и Арсланалиевым Б. З. были заключены договор поручительства за № от 30.01.2012г. и № от 30.01.2012г.

Согласно указанных договоров поручительства (п.2.2) поручители несут ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору, сумма просроченных процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору, сумма просроченных процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца и потому, находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 458 688,49 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 7 786 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Яхьяеву М. К., Яхьяевой А. М., Джамавову Х. Г. и Арсланалиеву Б. З. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков Яхьяеву М. К., Яхьяевой А. М., Джамавову Х. Г. и Арсланалиеву Б. З. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 458 688,49 руб. в т.ч. пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 40 415,14 руб., просроченные проценты 97 322,76 руб., основные проценты 5 500 руб., проценты за просроченные заемные средства 15 450,59 руб., просроченные заемные средства 128 571,42 руб., остаток срочной задолженности по основному долгу 171 428,58 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 7 786 руб., всего 466 474 (четыреста шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 49 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Магомедов

Отп. в совещ. ком.

Дело №1-42/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 17 апреля 2017 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре Аскеровой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н.Б.,

подсудимого Яхьяева М.К., его адвоката Исагаджиевой З.Ш.,

потерпевшего – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Яхьяева М. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя с. <адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Яхьяев М. К. совершил тайное хищение чужого имущества с газопровода при следующих обстоятельствах.

Так, Яхьяев М.К., 05.11.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанного с незаконным потреблением природного газа в целях отопления теплицы, расположенной в с. Н.Казанище Буйнакского района РД, из корыстных побуждений, в отсутствие заключенного договора на поставку газа с филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД, являющегося поставщиком природного газа для всех категорий потребителей в РД, имея навыки по сварочным работам, с использованием электросварочного аппарата незаконно осуществил врезку в тело газопровода низкого давления диаметром 100 мм, проходящего по административной территории с. Н.Казанище, путем приваривания трубы диаметром 15 мм длиной 100 м, которую замаскировав, проложил под землей к помещению теплицы. Указанную трубу он подключил к форсу...

...нкам самодельного отопительного котла и в период с 05.11.2016 по 25.11.2016 осуществлял несанкционированный отбор природного газа общим объемом 4990 куб.м., стоимость которого составила 31456,46 руб. Тем самым Яхьяев М.К. причинил материальный ущерб филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД на указанную сумму.

В судебном заседании Яхьяев М.К. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Исагаджиева З.Ш. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Яхьяева М.К. по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная из газопровода и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимыми, согласно ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый Яхьяев М.К. вину признал и раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, не состоит на учете у нарколога, официально не трудоустроен.

Признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также наличие 2-х малолетних детей суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч.7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которыми назначенное судом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа (ввиду отсутствия постоянного источника дохода и наличия на иждивении семьи) и ограничения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Указанное наказание суд считает справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, а также характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Потерпевшим по делу в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск.

Постановлением следователя от 13.02.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице представителя Потерпевший №1 признано гражданским истцом. Постановлением того же следователя от 13.02.2017 подсудимый признан гражданским ответчиком.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поскольку материалами дела подтверждено совершение подсудимым хищения принадлежащего гражданскому истцу природного газа стоимостью 31456,46 руб., причиненный материальный ущерб подлежит взысканию с гражданского ответчика – Яхьяева М.К., в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Яхьяева М. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яхьяеву М.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Яхьяева М.К. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Контроль за поведением условно-осужденного Яхьяева М.К. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Яхьяева М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковое заявление филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в республике Дагестан удовлетворить.

Взыскать с Яхьяева М. К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя с. <адрес> РД, в пользу филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ИНН 2632082700, КПП 263250001, р/с 40702810800010004492 Центральный филиал АБ «Россия» г. Москва, к/с 30101810145250000220, БИК 044525220) в счет возмещения материального ущерба 31456 (тридцать одну тысячу четыреста пятьдесят шесть) рублей 46 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: газовую горелку УГОП-16 11 рожковая, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате