Яхъяев Майрбек Сулейманович

Дело № 2-2036/2024

УИД 37RS0012-01-2024-004231-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Даниловской С.С.,

с участием прокурора БевзО.А.,

истца Бурковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурковой М. А. к Яхъяеву М. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Буркова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Яхъяеву М.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает со своим сыном фио1 В 2018 году истец познакомилась с ответчиком, они начали встречаться, а в 2019 году ответчик переехал жить в квартиру истца. Поскольку у ответчика не было регистрации по месту пребывания в <адрес>, он попросил истца зарегистрировать в принадлежащей истцу квартире. Поскольку отношения были хорошие, истец согласилась и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика в своей квартире. В настоящее время у ответчика новая семья в <адрес>, возвращаться в <адрес> он не планирует, на предложение добровольно сняться с регистрационного учета ответил отказом. Ответчик членом семьи истца не является, совместно с истцом хозяйство не ведет, коммунальные и иные платежи не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, проживание в данном жилом помещении было временным. Какого-либо соглашения между ними о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось. В настоящее время ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, из него выехал добр...

...овольно, его вещи в нем отсутствуют. При этом сохранение ответчиком регистрации в жилом помещении, препятствует истцу как собственнику в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением. На этом основании, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Буркова М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, расходы по оплате государственной пошлины не просила взыскать с ответчика.

Ответчик Яхъяев М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление суду не представил.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что регистрация лица по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имущество и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Материалами дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы истец, ее сын, а с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик Яхъяев М.С., что следует из справки МКУ МФЦ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Из адресной справки отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области следует, что ответчик имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства с истцом не ведет, совместно с истцом в качестве члена одной семьи не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашения между сторонами о сохранении права пользования спорным жилым помещением в настоящее время не имеется. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Дальнейшая регистрация ответчика в спорной квартире приведет к ущемлению правомочий истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

При этом, сохранение за ответчиком права пользования в спорном жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять свои права на распоряжение спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурковой М. А. удовлетворить.

Признать Яхъяева М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Яхъяева М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.10.2024

Председательствующий подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь:

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2024 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Малюгова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинникове М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона лейтенанта юстиции Стяпшина А.С., потерпевшего Потерпевший №1

обвиняемого Яхъяева М.С. и его защитников-адвокатов Курбанова И.И.о и Ахмедова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

<данные изъяты>

Яхъяева М. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Около 22 часов 25 июля 2024 года Яхъяев М.С., находясь у <адрес> корпус 2 по <адрес> в Санкт-Петербурге, будучи недовольным поведением Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего словесного конфликта, используя находящееся при нем огнестрельное оружие ограниченного поражения – самозарядный пистолет «Grand Power», произвел не менее пяти выстрелов из него в Потерпевший №1, чем причинил тому физическую боль и телесные повреждения в виде раны первого пальца правой кисти и левой боковой поверхности грудной клетки, поверхностной ушибленно-размозженной раны в области левой голени, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель, а также раны в области правого бедра с обнаруженным в ней инородным телом (вероятнее всего пули), раны с неровными осадненными краями в области правого бедра, с отходящими от нее прямолинейным раневым каналом, в слепом конце которог...

...о имелось инородное тело металлической плотности, которые как отдельно так и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Подсудимый Яхъяев свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, показав, что около 21 часа 45 минут 25 июля 2024 года он, совместно со своим сослуживцем Свидетель №1, находился по адресу: г. Санкт-Петербург, Российский просп., <адрес>, где покупал лекарства для его супруги. Выйдя из магазина, они повстречали группу молодых людей – девушку и двух парней, среди которых был Потерпевший №1, который кинул в него и Свидетель №1 алюминиевую банку из-под напитка, поскольку посчитал, что последний неуважительно отнесся к девушке потерпевшего. После чего между ним с Свидетель №1 и Потерпевший №1 начался словесный конфликт, в ходе которого потерпевший высказывался в их адрес нецензурной бранью, тем самым оскорбив его. Будучи оскорбленным поведением Потерпевший №1 он решил причинить ему физическую боль. Он решил выстрелить в последнего из имеющегося у него дома травматического оружия – самозарядного пистолета «Grand Power». Не поставив в известность о своих намерениях Свидетель №1, он поднялся к себе домой по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> – где взял указанное травматическое оружие. Около 22 часов тех же суток, догнав Свидетель №1 и увидев, что Потерпевший №1 движется в его сторону, желая прекратить конфликт, выстрелил из имеющегося при себе названного оружия, приблизительно 4 раза в потерпевшего. При этом угроз убийством он не высказывал, умысла убить или причинить тяжкий вред потерпевшему он не имел, потому вел огонь по ногам, а в руку и грудь попал случайно. 26 июля 2024 года к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Позднее им была оформлена явка с повинной, в содеянном раскаивается. Потерпевшему он неоднократно приносил извинения и предлагал компенсацию, от которой тот отказывался.

Кроме того, Яхъяев продемонстрировал обстановку на месте происшествия и свои действия в момент конфликта с потерпевшим в ходе проверки его показаний на месте, проведенной 20 сентября 2024 года.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Как показал в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, около 21 часа 30 минут 25 июля 2024 года он совместно со своей девушкой Свидетель №3 вышел из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Санкт-Петербург, Российский просп., <адрес>, где встретил своего знакомого, с которым стал беседовать. Между тем, мимо его девушки, стоящей на противоположной стороне улицы, прошли Яхъяев М.С. и Свидетель №1, которые показательно стали смотреть на Свидетель №3, свистеть и издавать иные звуки в её адрес, жестикулировать руками. Посчитав поведение Яхъяева М.С. и Свидетель №1 неуважительными, он решил бросить в их сторону банку объемом 0,33 литра, сделав замечание, чтобы они не смотрели в сторону Свидетель №3 и удалились прочь. В ответ на указанные слова Свидетель №1 сообщил, что вообще в сторону Свидетель №3 не смотрел, а Яхъяев М.С. начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, сказав также, что «разберется с ним». После непродолжительного словесного конфликта последний сказал, чтобы он никуда не уходил и совместно с Свидетель №1 убыли в сторону <адрес>, распрощавшись со своим знакомым и убыв в сторону места проживания по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в районе моста на Российской проспекте около 21 часа 45 минут тех же суток он услышал, как его окликнули Яхъяев М.С. и Свидетель №1, попросив остановиться. Решив не обращать внимание на эти высказывания, он продолжил движение совместно с Свидетель №3 Затем, находясь у парадной № <данные изъяты>, желая разрешить конфликт, вышел на крыльцо, где Яхъяев М.С. побежав в его сторону и, достав из кармана куртки пистолет, совершил несколько выстрелов в его сторону с расстояния приблизительно 1-2 метра, попав по правой кисти, левой части груди, два раза по правому бедру и один раз по левой голени, от чего он испытал сильную физическую боль. Впоследствии, Яхъяев М.С. и Свидетель №1 скрылись в сторону детской площадки, а он сам обратился за медицинской помощью. Извинения Яхъяева и денежную компенсацию он не принял.

Как показала в суде свидетель Свидетель №3, около 21 часа 30 минут 25 июля 2024 года она, совместно с Потерпевший №1, вышли из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Санкт-Петербург, Российский просп., <адрес>. Потерпевший №1 встретил у входа в магазин своего знакомого, с которым начал разговаривать. При этом она стояла на противоположной стороне дороги, в диалоге не участвовала. После чего она заметила, как Потерпевший №1 кинул в сторону проходящих рядом с ней двух мужчин бутылку «Колы» объемом 0,33 литра, сделав в их сторону замечание о том, что в её сторону неуважительно смотрят. Высказывая в сторону, как стало известно позднее, Яхъяева М.С. и Свидетель №1 свои претензии относительно их поведения, между указанными лицами начался словесный конфликт. При этом Яхъяев М.С. нецензурно выражался в адрес Потерпевший №1, а после заявил, чтобы последний никуда не уходил, после чего совместно с Свидетель №1 убыли в сторону <адрес> не видела изначально жестов и не слышала высказываний Свидетель №1 и Яхъяева поскольку смотрела в телефон. Попрощавшись со своим знакомым Потерпевший №1 вместе с ней направились в сторону адреса их проживания, когда около 21 часа 45 минут тех же суток в районе моста на Российской проспекте Потерпевший №1 окликнули идущие в их сторону Яхъяев М.С. и Свидетель №1, однако они проигнорировали это, продолжая движение. Около 22 часов того же дня, подойдя к адресу проживания, они снова услышали, как их окликнули указанные лица, потому Потерпевший №1 решил разобраться в сложившемся конфликте и вышел навстречу с Яхъяевым М.С. и Свидетель №1 Побежав в стону Потерпевший №1, Яхъяев М.С. достал из куртки пистолет и сделал 6 выстрелов в сторону потерпевшего, после чего убежал вместе с Свидетель №1 в сторону детской площадки во дворе названного дома. Попавшие пули причинили Потерпевший №1 телесные повреждения правой кисти, левой части груди, правого бедра и левой голени.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что около 22 часов 25 июля 2924 года он, совместно с Яхъяевым М.С., вышел из магазина «Пятерочка», находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, Российский просп., <адрес>. Проходя мимо группы молодых людей, что стояли у входа в магазин, один из них бросил в их направление металлическую банку. Причин таких действий он не знал. Впоследствии ему стало известно, что это сделал Потерпевший №1 Оскорбившись таким поступком, а также последовавшими за ним словами, в том числе и нецензурной бранью в свой адрес, Яхъяев М.С. убыл по месту своего проживания, где взял травматический пистолет, чтобы «наказать» Потерпевший №1 за сказанные им слова. При этом о применении указанного оружия Яхъяев М.С. с ним не сговаривался, а сам он узнал о наличии при последнем пистолета только в момент его применения. Выйдя на улицу, они проследовали за Потерпевший №1 и его девушкой, догнав указанных лиц у <адрес> корпус 2 по <адрес>, где Яхъяев М.С. начал подзывать к себе потерпевшего. В тот момент, когда Потерпевший №1 направился в его сторону, Яхъяев М.С. совершил 5 выстрелов из пистолета в сторону потерпевшего, после чего они совместно с Яхъяевым М.С. ушли. 26 июля 2024 года домой к Яхъяеву М.С. прибыли сотрудники полиции, задержав их и доставив в отдел полиции.

Согласно показаниям свидетеля Яхъяевой Л.А., данным в ходе предварительного следствия, она является супругой Яхъяева М.С., проживала с ним совместно по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. 25 июля 2024 года около 22 часов у неё заболел живот в связи с чем Яхъяев М.С. совместно со своим знакомым Свидетель №1 пошли в аптеку за лекарствами. Спустя примерно полчаса Яхъяев М.С. вместе с Свидетель №1 вернулись обратно, сообщив, что пока они шли из магазина, у них случился словесный конфликт с молодым человеком. При этом, Яхъяев М.С., намереваясь наказать того за нецензурные выражения в свой адрес, несколько раз выстрелил в последнего из травматического пистолета.

В соответствии с заключением эксперта № <данные изъяты> от 15 августа 2024 года при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения <данные изъяты>, которые как отдельно так и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Указанные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, описанных потерпевшим в результате действий подсудимого.

В ходе осмотра места происшествия 26 июля 2024 года, вблизи дома по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, был обнаружен и изъят предмет, схожий с гильзой с маркировкой «10х28 RA», который в соответствии с заключением эксперта № <данные изъяты> от 18 сентября 2024 года является стреляной гильзой от пистолета «Grand Power мод. Т12-FM2», изъятого у Яхъяева.

В ходе осмотра места происшествия - квартиры, где проживает Яхъяев М.С., по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, были обнаружены и изъяты разрешение серии РОХА № <данные изъяты> на хранение и ношение; разрешение серии РОХА № <данные изъяты> на хранение и ношение; пистолет «Grand Power мод. Т12-FM2», заводской № <данные изъяты>, калибра 10х28, с магазином, снаряженным 12 патронами с маркировкой «10х28 RА»; 2 коробки с патронами с маркировкой «10х28» – 40 шт.; 25 патронов с маркировкой «10х28 RA», 8 патронов с маркировкой «10х28 F»; чехол черного цвета, внутри которого: ружье охотничье двуствольное МР – 27М; 2 коробки легенда МП-2 12/70 с 10 патронами; 1 коробка с 25 патронами 12 калибра.

В соответствии с заключением эксперта от 18 сентября 2024 года № <данные изъяты>, пистолет «Grand Power мод. Т12-FM2» заводской № <данные изъяты>, калибра 10х28 заводского изготовления, отечественного производства, 2023 года выпуска, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для стрельбы. Переделке не подвергался. Кроме того, изъятые 85 патронов являются пистолетными травматического действия, калибра 10х28 мм., пригодны для стрельбы, в том числе и из представленного травматического пистолета.

Из осмотренной видеозаписи, полученной с телеграмм-канала «<данные изъяты>» в ИТС «Интернет», следует, что около 22 часов 25 июля 2024 года по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> Яхъяев М.С. в присутствии Свидетель №1 направился в сторону Потерпевший №1, после чего достал пистолет и произвел 5 выстрелов в последнего.

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ Яхъяев М.С. добровольно поступил на военную службу сроком на 3 месяца.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № <данные изъяты>дсп, с 8 апреля того же года Яхъяев М.С. проходит военную службу в указанной воинской части.

<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты>.2657.2 от 16 сентября 2024 года, Яхъяев не страдал ранее и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности; у Яхъяева в июле 2024 года не имелось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в период совершения инкриминируемого ему деяния. Яхъяев мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может понимать противоправный характер и значение инкриминируемого ему деяния, давать о нем показания и не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

Яхъяев является военнослужащим, проходил обследования для определения категории годности к военной службе по результатам которого признавался годным к прохождению военной службы.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его показаний и поведения в суде, суд находит указанное заключение комиссии экспертов по результатам проведенной судебно-психиатрической экспертизы полным, обоснованным и непротиворечивым, а Яхъяева признает вменяемым.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Яхъяева виновным в инкриминируемом деянии.

Показания свидетелей и потерпевшего, допрошенных по делу, являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются по месту, времени, способу и мотиву действий подсудимого, как друг с другом так и с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, а поэтому сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Таким образом, действия Яхъяева по умышленному причинению средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенные с применением оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, с применением оружия ограниченного поражения, предназначенного для самообороны.

При этом то, что Яхъяев М.С. признал вину и в содеянном раскаялся, по службе характеризуется положительно, <данные изъяты>, дважды награжден государственными наградами, имеет ведомственную награду, принес извинения и пытался выплатить потерпевшему денежную компенсацию, от которой тот отказался, суд что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Наличие малолетних детей на иждивении, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При этом, учитывая задержание Яхъяева сотрудниками полиции по месту жительства, суд не признает оформленную им позднее явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая последствия примененного Яхъяевым оружия, в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, при незначительном поводе для конфликта, суд считает, что оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает <данные изъяты> влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, учитывая наличие пяти несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, <данные изъяты> влияние назначенного наказания на его исправление, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

По тем же мотивам, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Яхъяеву альтернативного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом исчисления испытательного срока с момента провозглашения приговора, мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Яхъяеву на предварительном следствии и в суде, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с трудоспособного подсудимого в доход государства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудие совершения преступления - пистолет «Grand Power» c магазином и 75 пистолетных патронов к нему, подлежит конфискации в пользу государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Яхъяева М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Яхъяеву М.С. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Яхъяева М.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления командования либо специализированного государственного органа, осуществляющих контроль за его исправлением.

Меру пресечения в отношении Яхъяева М.С. в виде запрета определенных действий, – отменить.

Вещественные доказательства:

- разрешения на ношение и хранение оружия, возвратить Яхъяеву М.С.;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет «Grand Power» c магазином и 75 пистолетных патронов к нему, конфисковать, передав в лицензионно-разрешительный отдел Росгвардии России (территориальный отдел) для решения вопроса о передаче в Министерство обороны России или его реализации в пользу государства;

- 11 гильз, хранящиеся в военной комендатуре Санкт-Петербурга, по вступлении приговора суда в законную силу, - уничтожить;

- оптический диск с видеозаписью, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, связанные с оплатой труда защитника – адвоката по назначению, возложить на осужденного Яхъяева М.С., взыскав с него указанную сумму в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.И. Малюгов