Яхъяев Мурад Хасбулатович

Дело № 2-445/24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 04 октября 2024 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО2, проживающему в <адрес>, о взыскании задолженности по договору кредита, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное обществе «Совкомбанк» (далее - Банк») обратилось в Люберецкий районный суд <адрес> с названным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности по месту регистрации ответчика.

В обоснование иска указывает, что, согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов по нему, согласно договору, должна производиться в соответствии с графиком этих платежей, являющимся приложением к указанному договору кредита, однако ответчик нарушил кредитные обязательства, общая сумма долга, с учетом начисленных процентов, неустойки, комиссии за ведение счета, составляет, по сведениям истца, 502 768,04 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 502 768, 04 рублей,возместить истцу расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 227,6...

...8 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвратились в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Исходя из ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, считая, что судебные извещения не получены адресатом по обстоятельствам, зависящим от него, полагая такое извещение надлежащим, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении потребительского кредита в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев.

В тот же день ФИО2 ознакомился с общими и индивидуальными условиями кредитования.

Согласно выписке по счету ФИО2, ему предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, указанные средства, согласно выписке из лицевого счета заемщика, получены ФИО2 путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления на его ссудный счет. Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно условиям договора кредитования, погашение кредита производится по путем внесения ежемесячных минимальных платежей в сумме 11 135 рублей, Окончательный срок возврата кредита согласно индивидуальным условиям, - 60 месяцев со дня выдачи.

Между тем, согласно представленным истцом сведениям, в периодс момента выдачи кредита по день подачи искового заявления в суд, заемщик обязательства по возврату кредита не исполнял, ответчик произвел выплаты в размере 46 405, 80 рублей, последнпий платеж произведен в декабре 2023 года.

Сумма задолженности, по расчетам истца, составляет 502 768,04 рублей, из которых ссудная задолженность в сумме 416 500 рублей, проценты по кредиту в сумме 60 470,73 рублей, неустойка в размере 1 011,51 рублей, комиссии за ведение счета в сумме 24 785, 80 рублей.

Банк направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности по кредиту. Указанные требования заемщиком оставлены без удовлетворения.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные материалы, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредита, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФпредусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 8 227,68 рублей.

С учетом удовлетворения судом в полном объеме требований истца присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в названном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита, процентов по нему, уплаты неустойки, комиссии банка, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 502 768, 04 (пятьсот две тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей четыре копейки) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 227,68 (восемь тысяч двести двадцать семь рублей шестьдесят восемь копеек) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-182/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 04 февраля 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ответчику к ФИО2, проживающему в селе <адрес> Республики Дагестан, о взыскании долга по кредиту,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТБанк» (здесь и далее - Банк) обратилось в Кайтагский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредита, процентов по кредиту, штрафа, возмещении расходов на уплату государственной пошлины на том основании, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а последний в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Сообщает, что до заключения договора, истец предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых им в рамках кредитного договора услугах.

Считает, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, а ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым потребовал погасить всю сумму задолженности, и соответственно, с этого времени дальнейшего начисления ком...

...иссий и процентов Банк не осуществлял, сумму задолженности ответчик не погасил в установленные сроки, принимая во внимание указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк»

- задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 196 557,74 рублей, в том числе, основной долг в сумме 991 468,49 рублей, проценты в сумме 111 860,02 рублей, штраф в сумме 93 229, 23 рублей, государственную пошлину в размере 26 966 рублей, а всего - 1 223 523,74 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещения направлялись по всем известным и установленным судом адресам места регистрации, работы ответчика, извещения возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по данному адресу.

.

Таким образом, судом, в порядке ст.165.1 ГК РФ, приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению стороны, соответственно, негативные последствия, связанные с неполучением судебного отправления, судом возлагаются на ответчика, по месту регистрации не проживающего.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными истцом сведениями, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился с заявлением в АО«Тинькофф Банк», в котором просил предоставить потребительский кредит в сумме 1000 000 рублей для целей приобретения автомобиля на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор №.

Согласно условиям данного кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

До заключения кредитного договора, Банк, согласно п.1 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания его размера в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и им подписанных.Предоставленная Банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой, кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору, о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, ФИО2, обязавшись добросовестно исполнять условия заключенного договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора, направленный Банком ДД.ММ.ГГГГ в его адрес заключительный счет, проигнорировал.

На момент направления счета размер задолженности ответчика перед Банком составляет 1 196 557,74 рублей, в том числе, основной долг в сумме 991 468,49 рублей, проценты в сумме 111 860,02 рублей, штраф в сумме 93 229, 23 рублей.

Указанные суммы судом проверены и признаются достоверными, котррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, а значит расходы на уплату государственной пошлины, также подлежат компенсации ответчиком истцу в сумме 26 966 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк»

- задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 196 557,74 (один миллион сто девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей семьдесят четыре копейки) рублей, государственную пошлину в размере 26 966 (двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

УИД 50RS0№-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Яхъяеву М. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Люберецкий городской суд Московской области с иском к Яхъяеву М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В судебном заседании из ответа на судебный запрос, представленный МВД России от ДД.ММ.ГГ, установлено, что место жительства ответчика Яхъяева М.Х. с ДД.ММ.ГГ значится по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика в <адрес>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яхъяев М.Х. в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства (регистрации) ответчика по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жи...

...тельства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства (регистрации) ответчика Яхъяева М.Х. находится в границах Кайтагского районного суда Республики Дагестан.

При таких обстоятельствах, суд, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Яхъяеву М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по подсудности в Чегемский районный суд Кайтагский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Яхъяеву М. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Кайтагский районный суд Республики Дагестан, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Майкова