Яхъяев Вахид Салманович

отметка об исполнении решения____________________________________Дело № 2-3467/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Середенковой Е.Н.,

с участием ответчиков Губашева В.Ш., Губашевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Губашеву В.Ш., Яхьяеву Х.С., Яхьяеву В.С., Губашевой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Губашеву В.Ш., Яхьяеву Х.С., Яхьяеву В.С., Губашевой Я.С. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В иске истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Губашвым В.Ш. был заключен кредитный договор № № от 29.10.2012 года на сумму 700000 руб. под 14 % годовых сроком до 28.10.2017 г. Банк во исполнение свои обязательств по Кредитному договору № от 29.10.2012 года выдал Заемщику кредитные денежные средства в размере 700000 руб. 00 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Яхьяева Х.С., Яхьяева В.С., Губашевой Я.С. Между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» ) и Яхьяевым Х.С., Яхьяевым В.С., Губашевой Я.С. заключены договора поручительства № от 29.10.2012 года, № от 29.10.2012 года, № от 29.10.2012 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Губашевым В.Ш. своих обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» были направлены требования в адрес Заемщика и Поручителей о расторжении возврате кредита по кредитному договору № от 29.10.2012 года. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика и Поручителей не исполнено, задолженность в добровольном порядке по кредиту не погашена. По состоянию ...

...на 07.08.2017 г. задолженность ответчика Губашева В.Ш. как заемщика перед ПАО "Сбербанк России" - Волгодонским отделением (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 по кредитному договору № от 29.10.2012 года составляет 510610 руб. 79 коп., из которых: ссудная задолженность 466647 руб. 61 коп.; проценты за кредит 40886 руб. 52 коп.; задолженность по неустойке 3076 руб. 66 коп. Истец со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 131, 132, 139, 140 ГПК РФ просит суд взыскать солидарно с ответчиков Губашева В.Ш., Яхьяева Х.С., Яхьяева В.С., Губашевой Я.С. сумму задолженность по кредитному договору № от 29.10.2012 года в размере 510610 руб. 79 коп., из которых: ссудная задолженность 466647 руб. 61 коп.; проценты за кредит 40886 руб. 52 коп.; задолженность по неустойке 3076 руб. 66 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8306 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4), на исковых требованиях настаивал. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчики Губашев В.Ш., Губашева Я.С. не возражали против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России». Пояснили, что задолженность по кредитному договору возникла из-за тяжелого материального положения (болезнь детей, необходимость дорогостоящего лечения). Сумму долга ответчики не оспаривают.

В судебном заседании ответчики Яхьяев Х.С., Яхьяев В.С. отсутствовали. О дате, времени, месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, признав неявку ответчиков Яхьяева Х.С., Яхьяева В.С. в судебное заседание не уважительной, рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст. 361-363 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») с одной стороны и заемщиком Губашевым Вахой Шахрудиновичем с другой стороны, был заключен кредитный договор № от 29.10.2012 года (л.д.10-12), в соответствии с которым, банк предоставил Губашеву В.Ш. кредит в сумме 700000 руб. 00 коп. под 14 % годовых на срок по 28.10.2017 года.

Кредитные средства в размере 700000 руб. были перечислены истцом на вклад Губашева В.Ш. № открытый в Универсальном дополнительном офисе № 7931/062 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается копией Лицевого счета. Заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита (л.д.17). Факт получения кредита, его размер ответчиком Губашевым В.Ш. не оспорен.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора № от 29.10.2012 года погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.2 кредитного договора № от 29.10.2012 года, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится: - наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета или со счета банковской карты. Также в силу п. 4.3. кредитного договора № от 29.10.2012 года, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении): платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита (при дифференцированных платежах) (п. 4.4. кредитного договора № от 29.10.2012 года). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится.

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего(не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно) (п. 4.6. кредитного договора). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору

№ от 29.10.2012 года Губашев В.Ш. надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Губашева В.Ш. по состоянию на 07.08.2017 г. составляет 510610 руб. 79 коп., из которых: ссудная задолженность 466647 руб. 61 коп.; проценты за кредит 40886 руб. 52 коп.; задолженность по неустойке 3076 руб. 66 коп. Расчет проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиками, иного расчета задолженности суду не представлено.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от 29.10.2012 года в большем чем это указывает истец размере.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Губашев В.Ш. не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 29.10.2012 года и уплате процентов, требования банка о досрочном взыскании задолженности с него обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленных в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 29.10.2012 года был заключен договор поручительства № от 29.10.2012 года с Яхьяевым Х.С. (л.д. 14), согласно которому поручителем по кредитному договору № от 29.10.2012 года является Яхьяев Х.С., соответчик по делу, который обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком Губашевым В.Ш. по кредитному договору № от 29.10.2012 года в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Также в судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 3649 от 29.10.2012 года был заключен договор поручительства № от 29.10.2012 года с Яхьяевым В.С. (л.д. 15), согласно которому поручителем по кредитному договору № от 29.10.2012 года является Яхьяев В.С., соответчик по делу, который обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком Губашевым В.Ш. по кредитному договору № от 29.10.2012 года в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Также в судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 3649 от 29.10.2012 года был заключен договор поручительства № от 29.10.2012 года с Губашевой Я.С. (л.д. 16), согласно которому поручителем по кредитному договору № от 29.10.2012 года является Губашева Я.С., соответчик по делу, который обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком Губашевым В.Ш. по кредитному договору № от 29.10.2012 года в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п.2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что истец обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителям с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № от 29.10.2012 года, что подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д.22-28), однако никаких мер ответчиком к погашению задолженности по кредитному договору не принято.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам Губашеву В.Ш., Яхьяеву Х.С., Яхьяеву В.С., Губашевой Я.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 29.10.2012 года является законным, обоснованным в связи с чем подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек суд исходит из следующего. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 8306 руб. 11 коп. подтверждены платежным поручением № 586327от 06.09.2017 и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Губашеву В.Ш., Яхьяеву Х.С., Яхьяеву В.С., Губашевой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Губашева В.Ш., Яхьяева Х.С., Яхьяева В.С., Губашевой Я.С. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность кредитному договору № от 29.10.2012 года по состоянию на 07.08.2017 г. в размере 510610 руб. 79 коп., из которых: ссудная задолженность 466647 руб. 61 коп.; проценты за кредит 40886 руб. 52 коп.; задолженность по неустойке 3076 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8306 руб. 11 коп., а всего взыскать 518916 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Полный текст решения изготовлен 17.11.2017 года.

Федеральный судья Е.А. Цуканова

Дело № 2-453

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

с участием представителя истца АО «<данные изъяты> банк» в лице <адрес> регионального филиала АО «<данные изъяты> банк» - Замкового В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "<данные изъяты> банк" в лице <адрес> регионального филиала АО "<данные изъяты>" Дополнительный офис № к Яхьяев В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «<данные изъяты> банк" в лице <адрес> регионального филиала Дополнительный офис № обратился в суд с иском к ответчику, обосновывая свой иск тем, что Акционерное общество «<данные изъяты> банк» далее (АО «<данные изъяты>») в лице <адрес> регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, Яхьяев В.С. (далее Заемщик) кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора АО «<данные изъяты>» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 16,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита, согласно п. 2 Кредитного договора, не позднее 24.06.2022 г.

В соответствии с п.2.4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счётах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в ин...

...дивидуальных условиях кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с индивидуальными условиями кредитования (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п. 2.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа (п. 2.4.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, денежные средства в сумме 500 000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

Яхьяев В.С. свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил частично.

По состоянию на 07.05.2018 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Яхьяев В.С. было направлено требование о досрочном возврате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2.4.7 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, начиная с 11.10.2017 г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. До настоящего времени сумма кредита Яхьяев В.С. АО «<данные изъяты>» не возвращена. По состоянию на 07.05.2018 г. Яхьяев В.С., обязан уплатить:

416 666 (четыреста шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копеек - срочная задолженность;

49 999 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 98 копеек - просроченная ссудная задолженность;

42 102 (Сорок две тысячи сто два) рубля 51 копейка - просроченные проценты.

В соответствии с п. 2.6.1 кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое - либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 2.6.1.1-2.6.1.3.

На основании вышеизложенного, Кредитором были начислены следующие штрафные санкции:

2 780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 59 копеек - пени за просроченные заемные средства;

1 974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля 85 копеек - пени за просроченные проценты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», истец просит суд:

1. Взыскать с Яхьяев В.С. в пользу АО «<данные изъяты>» в лице <адрес> РФ АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.05.2018 г. в сумме 513 524 (пятьсот тринадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 63 копейки, из них:

416 666 (четыреста шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копеек - срочная задолженность;

49 999 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 98 копеек - просроченная ссудная задолженность;

42 102 (сорок две тысячи сто два) рубля 51 копейка - просроченные проценты;

2 780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 59 копеек - пени за просроченные заемные средства;

1 974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля 85 копеек - пени за просроченные проценты.

2. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Яхьяев В.С. 8 335 (восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 25 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной АО "<данные изъяты>" при подаче настоящего заявления.

Представитель истца АО «<данные изъяты> банк» в лице <адрес> регионального филиала Замковой В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Яхьяев В.С. о месте и времени судебного заседания уведомлен дважды (л.д. 48, 52), в судебное заседание не явился, своих возражений на требования истца в суд не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Яхьяев В.С., на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств обоснованности своих требований сторона истца представила суду:

- копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-11);

- копию банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме - 500000 рублей Яхьяев В.С. (л.д. 13);

- копию графика погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.05.2018 года (л.д. 154);

- требование к должнику Яхьяев В.С. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, а также почтовое уведомление к нему (л.д. 16-17);

- копию паспорта Яхьяев В.С. (л.д. 18).

Доказательств обратного требованиям истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, уплата государственной пошлины истцом за подачу искового заявления подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Арест, наложенный определением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 09.06.2018 года, на имущество Яхьяев В.С. в качестве обеспечительной меры - надлежит отменить после исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО "<данные изъяты> банк" в лице <адрес> регионального филиала АО "<данные изъяты>" Дополнительный офис № к Яхьяев В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Яхьяев В.С. в пользу АО «<данные изъяты>» в лице <адрес> РФ АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.05.2018 года в сумме 513 524 (пятьсот тринадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 63 копейки, из них:

416 666 (четыреста шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копеек - срочная задолженность;

49 999 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 98 копеек - просроченная ссудная задолженность;

42 102 (сорок две тысячи сто два) рубля 51 копейка - просроченные проценты;

2 780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 59 копеек - пени за просроченные заемные средства;

1 974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля 85 копеек - пени за просроченные проценты.

Взыскать с Яхьяев В.С. в пользу АО «<данные изъяты>» в лице <адрес> РФ АО «<данные изъяты>» -8 335 (восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 25 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной АО "<данные изъяты>" при подаче настоящего заявления.

Арест, наложенный определением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 09.06. 2018 года, на имущество Яхьяев В.С. в качестве обеспечительной меры - отменить после исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

С у д ь я А.А. Линькова

Дело 2-723/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 24 октября 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием представителя истца Замкового В.Д.,

представителя ответчиков Казинцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Чимчараеву И.Ч. и Яхъяеву В.С. взыскать долг по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Чимчараеву И.Ч. и Яхъяеву В.С. взыскать долг по кредиту. В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чимчараевым И.Ч. был заключен кредитный договор №. В обеспечении исполнения условий договора, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Яъхъяевым В.С. заключен договор поручительства №. Свои обязательства банк выполнил, тогда как на 02 августа 2018 года заемщик имеет задолженность в размере 852 601 рубль 47 копеек: 387 222 рублей 24 копейки - срочная задолженность; 232 333 рубля 32 копейки - просроченная ссудная задолженность; 190 453 рубля 74 копейки - просроченные проценты; 24 037 рублей 60 копеек - пени за просроченные заемные средства; 18 554 рубля 57 копеек - пени за просроченные проценты. Добровольно погасить долг ответчик не желает.

Возражений ответчики не представили.

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 01 октября 2018 года к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, привлечен адвока...

...т адвокатской палаты Ростовской области.

В судебном заседании представитель истца Замковой В.Д. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объем. Представитель ответчиков Казинцева Н.И. заявленные требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, уведомленных должным образом.

Изучив представленные материалы, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со т.819 ГК РФ (действующей до 01 сентября 2018 года), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Чимчараевым И.Ч. был заключен кредитный договор № (л.д.6-14). ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора, между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Яхъяевым В.С. заключен договор поручительства № (л.д.15-19). Согласно представленного расчета, на 02 августа 2018 года задолженность заемщика составила 852 601 рубль 47 копеек: 387 222 рублей 24 копейки - срочная задолженность; 232 333 рубля 32 копейки - просроченная ссудная задолженность; 190 453 рубля 74 копейки - просроченные проценты; 24 037 рублей 60 копеек - пени за просроченные заемные средства; 18 554 рубля 57 копеек - пени за просроченные проценты (л.д.22-23).

Суд полагает, что заявленные требования надлежит удовлетворить потому, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него долга. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 11 726 рублей 01 копейка (л.д.5).

Так как требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Чимчараеву И.Ч. и Яхъяеву В.С. взыскать долг по кредиту УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать солидарно с Чимчараева И.Ч. и Яхъяева В.С. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельскохбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02 августа 2018 года в размере 852 601 рубль 47 копеек: 387 222 рублей 24 копейки - срочная задолженность; 232 333 рубля 32 копейки - просроченная ссудная задолженность; 190 453 рубля 74 копейки - просроченные проценты; 24 037 рублей 60 копеек - пени за просроченные заемные средства; 18 554 рубля 57 копеек - пени за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 726 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2018 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова