Яхъяева Атикат Магомедрасуловна

2-864/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Буйнакск 19 ноября 2014 года

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Омарова А.О., при секретаре – Мамаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Закарьяев А.З, Яхъяева С.З соответчики Яхъяева А.М и Ягияева А.К, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором за № 1104131/0457, заключенным 01.12.2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Закарьяевым А.З. и Яхъяевой С.З., последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5% годовых в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита, согласно п.1.3. кредитного договора, сроком возврата кредита 10.11.2016 г., согласно п.1.5. кредитного договора кредит был получен Закарьяев А. З. и Яхъяева С. З., согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора за № 1104131/0457, от 01.12.2011 года путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей от 01.06.2011 (распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным ордером).

С 10.03.2012 года заемщик вышел на просрочку по процентам в связи с чем, и на основании п.4.7 указанного кредитного договора за № 1104131/0...

...457, от 01.12 2011 года, банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд.

Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число (включительно).

За период с 10.03.2012 года по 25.09.2014 года после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по представленному расчету составляет 185 800 (сто восемьдесят тысяч восемьсот ) рублей.

Таким образом, сумма задолженности за Закарьяевым А.З., подлежащая взысканию составляла сумму непогашенного основного долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей и остаток невыплаченных процентов за пользование кредитом составляет 185 800 (сто восемьдесят тысяч восемьсот) рублей.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору между банком и физическими лицами: Яхъяева А.М. и Ягияев А.К., заключены договора поручительства за № и № от 01.12.2011 года.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком и поручителями взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита, просит суд, взыскать с ответчиков Закарьяева А.З., Яхъяевой С.З., а также с поручителей Яхъяевой А.М. и Ягияева А.К., солидарно денежную сумму в размере 485 800 (четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

Из них сумма основного долга 300 000 (триста тысяч) рублей и остаток невыплаченных процентов за пользование кредитом (после наступления просрочки) 185 800 (сто восемьдесят тысяч восемьсот) рублей.

Представитель истца Нефтулазаде А.А., в исковом заявлении, просит суд, рассмотреть дело без их участия с направлением в их адрес копий решений суда.

Ответчик Закарьяев А.З., Яхъяева С.З., Яхъяева А.М. и Ягияев А.К., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд в праве рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть материалы иска в отсутствии не явившихся ответчиков и соответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных судом документов усматривается, а именно:

- кредитного договора за № 1104131/0457, заключенного 01.12.2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Закарьяевым А.З., Яхъяевой С.З. последним был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых. Кредит был получен Закарьяевым А.З., Яхъяевой С.З. согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора № заключенным 01.12.2011 года путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей от 01.12.2011 года (распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным ордером), согласно п.1.3. кредитного договора, сроком возврата кредита 10.11.2016.

В качестве гарантий исполнения обязательств заемщиками по кредитному договору заключены также договора поручительства между банком и физическими лицами Яхъяевой А.М. и Ягияевым А.К., Это обстоятельство подтверждается исследованными в суде договорами за №№ и 1104131/0457-7/2 от 01.12.2011 года, согласно которых они отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должники.

Однако, согласно указанного договора п.4.7 стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из обязанностей предусмотренных настоящим договором;

- распоряжения об открытии ссудного счета, что заемщику Закарьяеву А.З. в соответствии с кредитным договором для отражения операций по выдаче кредита согласно решению от 30.11.2011 года, № 049 принятому кредитной комитетом ДРФ ОАО «Россельхозбанк» открыт ссудный счет;

- банковского ордера № от 01.12.2011 года, что Закарьяеву А.З. предоставлен кредит на сумму 300000 (триста тысяч) рублей по договору № от 01.12. 2011 года;

- из расчетов, что сумма задолженности за Закарьяевым А.З., Яхъяевой С.З. по указанному кредитному договору составляет:

1) по основному долгу (кредиту) – 300 000 (триста тысяч) рублей.

2) остаток невыплаченных процентов за пользование кредитом, после наступления просрочки – 185 800 (сто восемьдесят тысяч восемьсот) рублей.

Итого: 485 800 (четыреста восемьдесят пять тысячи восемьсот) рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Оценив приведенные доказательства, в соответствии с ч.1ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что заемщики Закарьяев А.З., Яхъяева С.З. и соответчики Яхъяева А.М. и Ягияев А.К., взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока заемщиками и соответчиками не были погашены начисленные на кредит проценты, и потому исходя из приведенных выше норм материального закона, по условиям кредитного договора Закарьяев А.З., Яхъяева С.З. и соответчики Яхъяева А.М. и Ягияев А.К., должны отвечать перед кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца к Закарьяеву А.З., Яхъяевой С.З. и соответчики Яхъяевой А.М. и Ягияеву А.К., обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с Закарьяева А.З., Яхъяевой С.З. и соответчиков Яхъяевой А.М. и Ягияева А.К., в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк – 485 800 (четыреста восемьдесят пять тысячи восемьсот) рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 7 353 (семь тысячи триста пятидесяти трех ) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ и ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Закарьяев А.З, Яхъяева С.З, Яхъяева А.М и Ягияева А.К, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк с Закарьяев А.З, Яхъяева С.З, Яхъяева А.М и Ягияева А.К солидарно, денежную сумму в размере 485 800 (четыреста восьмидесяти пяти тысячи восьмисот) рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 7 353 (семи тысяч триста пятидесяти трех) рублей, а всего 493 153 (четыреста девяносто три тысячи сто пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О.Омаров

Отпечатано в совещательной комнате

Дело № 2-320/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 25 апреля 2016 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре – Атаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Яхьяеву М. К., Яхьяевой А. М., Джамавову Х. Г. и Арсланалиеву Б. З. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд вышеназванным иском к ответчикам Яхьяеву М. К., Яхьяевой А. М., Джамавову Х. Г. и Арсланалиеву Б. З. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 458 688,49 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7 786 руб.

В обоснование иска указал на то, что соответствии с Кредитным договором №, заключенным 30.01.2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ответчиками был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей в размере 14,5% годовых согласно п.1.1., 1.2., 1.3 кредитного договора, сроком возврата кредита 10.01.2017 г. Согласно п.п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту - основному долгу. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в т.ч. несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Кредит был перечислен на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 руб. 01.02.2012 г. С 10.10.2012 г. Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежа...

...щего исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 25 марта 2015г. задолженность по кредитному договору составляет 458 688,49 руб. в т.ч. пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 40 415,14 руб., просроченные проценты 97 322,76 руб., основные проценты 5 500 руб., проценты за просроченные заемные средства 15 450,59 руб., просроченные заемные средства 128 571,42 руб., остаток срочной задолженности по основному долгу 171 428,58 руб. В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическим лицом Джамавовым Х. Г. и Арсланалиевым Б. З. были заключены договор поручительства.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Нефтулазаде А.А., исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики - Яхьяева А. М. и Арсланалиев Б. З. надлежаще извещенные о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики - Яхьяев М. К. и Джамавов Х. Г. надлежаще извещенные о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. В первом судебном заседании от 20 апреля 2016 г. иск признали полностью и не возражали в удовлетворении иска.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчиков и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором №, заключенным 30.01.2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ответчиками был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей в размере 14,5% годовых согласно п.1.1., 1.2., 1.3 кредитного договора, сроком возврата кредита 10.01.2017 г. Согласно п.п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту - основному долгу. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в т.ч. несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Кредит был перечислен на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 руб. 01.02.2012 г. Ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. С 10.10.2012 г. Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк требует досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

На дату подачи искового заявления ответчиками не произведено погашение кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на 25 марта 2015г. задолженность по кредитному договору составляет 458 688,49 руб., что послужило Банку основанием для обращения в суд с указанным иском.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Требования Банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение требований ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

Существенные условия кредитного договора, предусмотренные данной статьей сторонами согласованы. При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа с соответствии с графиком.

После подписания соглашения истец вправе предъявлять санкции за просрочку возврата долга, но с учетом согласованного графика и платежей.

Из представленных письменных доказательств видно, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежаще не исполнялось. Ответчики взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока ответчиками не были своевременно погашены начисленные за пользование кредитом проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен в судебном заседании и признается правильным.

Ответчики доказательств полного исполнения своих обязательств в части возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов к установленному договором сроку не представили.

В судебном заседании ответчики Яхьяев М.К. и Джамавов Х.Г., иск признали полностью и не возражали в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Джамавовым Х. Г. и Арсланалиевым Б. З. были заключены договор поручительства за № от 30.01.2012г. и № от 30.01.2012г.

Согласно указанных договоров поручительства (п.2.2) поручители несут ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору, сумма просроченных процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору, сумма просроченных процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца и потому, находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 458 688,49 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 7 786 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Яхьяеву М. К., Яхьяевой А. М., Джамавову Х. Г. и Арсланалиеву Б. З. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков Яхьяеву М. К., Яхьяевой А. М., Джамавову Х. Г. и Арсланалиеву Б. З. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 458 688,49 руб. в т.ч. пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 40 415,14 руб., просроченные проценты 97 322,76 руб., основные проценты 5 500 руб., проценты за просроченные заемные средства 15 450,59 руб., просроченные заемные средства 128 571,42 руб., остаток срочной задолженности по основному долгу 171 428,58 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 7 786 руб., всего 466 474 (четыреста шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 49 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Магомедов

Отп. в совещ. ком.