Яйленко Павел Андреевич

Дело №1-165/2024

УИД 78RS0007-01-2024-001423-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 12 марта 2024 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

подсудимого Яйленко П.А.,

защитника-адвоката Нестеренко Е.Г.,

при секретаре Серяковой Е.А.,

а также потерпевшего Я.Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯЙЛЕНКО П.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яйленко П.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, а именно:

04.11.2022 около 14 часов 07 минут он (Яйленко П.А.), управляя технически исправным автомобилем «Lada 219010 Lada Granta» (Лада 219010 Лада Гранта) регистрационный знак №, принадлежащим Я.Ф.Г., следовал по проезжей части пр.Ленина в направлении от ул. Софийской к ул. Губина в г. Колпино в Колпинском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, перевозя на переднем пассажирском сидении Я.Ф.Г.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, двигаясь в левой полосе пр. Ленина и приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Ленина с ул. Фидерной и ул. Танкистов в г. Колпино в Колпинском районе г.Санкт- Петербурга, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что при наличии перед перекрестком, в его направлении движения дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложения 1 к ПДД РФ, разрешающего движение по левой полос...

...е только прямо, не выполнил требования данного знака, выехав на перекресток по зеленому сигналу светофора, не убедившись в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, стал осуществлять маневр поворота налево на ул. Фидерную в сторону ул. Финляндской со скоростью порядка 25 км/ч, при этом не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении автомобилю «КИА К5» регистрационный знак № под управлением водителя Е.А.Д,., и на расстоянии 2,7 м от правого края проезжей части пр.Ленина (по ходу движения автомобиля «КИА К5») и 5,0 м от левого края проезжей части ул. Фидерной (от ул. Танкистов в сторону ул. Финляндской) совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Lada 219010 Lada Granta» (Лада 219010 Лада Гранта) регистрационный знак №, потерпевшему Я.Ф.Г, дата года рождения, согласно заключению эксперта №2912/3/2023 от 25.10.2023, действиями Яйленко П.А. по неосторожности причинены телесные повреждения: тупая травма шеи - оскольчатый перелом тела 2 шейного позвонка со смещением в позвоночный канал с его деформацией и сужением на данном уровне без нарушения функции спинного мозга, эпидуральная гематома на уровне 1,2 шейных позвонков (скопление крови между внутренней поверхностью тел 1 и 2 шейных позвонков и спинным мозгом); - тупая травма груди - переломы 1 левого ребра по околопозвоночной линии 3,5,6,7,8 левых ребер по средней подмышечной линии со смещением, шейки 1 правого ребра; - тупая травма левой кисти - подголовчатый перелом 2 пястной кости со смещением при наличии гематомы в проекции головки 2 пястной кости. Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием перелома 2 шейного позвонка со смещением в позвоночный канал с его деформацией и сужением на данном уровне без нарушения функции спинного мозга, по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИИ вред здоровью (согласно п.6.1.6. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями Яйленко П.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 5.15.1 - «Направления движения по полосам» Приложения 1 к ПДД РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 8.1 - «Перед началом движения, перестроения, поворотом

разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам порожного движения»;

- дорожный знак 5.15.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, «Направления движения по полосам» указывает число и разрешенные направления движения на каждой из них.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевший Я.Ф.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яйленко П.А. в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано, что Яйленко П.А. загладил ему причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Яйленко П.А., и его защитник-адвокат Нестеренко Е.Г. против ходатайства потерпевшего не возражали. При этом, подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Глущенко А.Ю. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Яйленко П.А., указывая на то, что подсудимый совершил преступление в сфере нарушения правил дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, выводов для себя не сделал.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим Я.Ф.Г. ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Яйленко П.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, по неосторожности, направлено против безопасности движения. Яйленко П.А. вину признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред. Из заявления потерпевшего следует, что между ним и подсудимым состоялось примирение, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав Яйленко П.А. и потерпевшего Я.Ф.Г., в настоящее время не усматривается. При этом, суд принимает во внимание, что потерпевшим Яйленко Я.Г. ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яйленко П.А. связи с примирением с потерпевшим Я.Ф.Г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25,254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЯЙЛЕНКО П.А., дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Яйленко П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенный к материалам дела оптический CD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 04.11.2022 СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья