Яйлоян Татьяна Павловна

РЕШЕНИЕ 2-2362/13

Именем Российской Федерации

25 октября 2013 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Сиволобовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению Яйлоян Т.П., заинтересованное лицо: Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о признании действий судебного пристава незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Яйлоян Т.П. обратилась в суд с заявлением ссылаясь на то, что Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в лице пристава Тюряевой А.С., рассмотрев материалы исполнительного производства № от 28.11.2011 года, возбужденного на основании исполнительного листа № от 14.10.2009года, выданного Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону в отношении Яйлоян Т.П. о взыскании кредитных платежей в размере 604574 руб. 74 коп. в пользу ОАО МДМ Банк, принял решение об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счета/вкладе № в Юго-Западном Сбербанке РФ, принадлежащем Яйлоян Т.П. В результате указанных действий, с ее счета была снята денежная сумма в размере 81298 руб. 18 коп.

Заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как взыскание было обращено на денежные средства перечисляемые ей Управлением социальной защиты населения и являются пособием - ежемесячной денежной выплатой малоимущим семьям, имеющим детей 1-2 года. Заявитель считает, что в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на данный вид доходов не может быть обращено взыскание. Заявитель указывает, что как толь...

...ко она узнала о снятии денежных средств она обратилась в Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области с заявлением о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответа не получила.

На основании изложенного, заявитель просила суд признать действия Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в части обращения взыскания на денежные средства в сумме 81298 руб. 18 коп. принадлежащие Яйлоян Т.П., находящиеся счета/вкладе № в Юго-Западном Сбербанке РФ.

В судебное заседание заявитель Яйлоян ТП. не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заявителя - Пономарев В.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Тюряева А.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что Яйлоян Т.П. пропустила трехмесячный срок в соответствии со ст. 256 ГПК РФ для обжалования ее действий.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46Конституции Российской Федерациии главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ст. 256ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В судебном заседании установлено что, 28.11.2011 года судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УССП по Ростовской области вынесены постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Яйлоян Т.П., на основании исполнительного листа № выданного Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону о взыскании в пользу <данные изъяты> кредитного платежа в размере 604574 руб. 74 коп., постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Яйлоян Т.П., на основании исполнительного листа № от 14.10.2009 года выданного Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону о взыскании в пользу <данные изъяты> кредитного платежа в размере 7 244 руб. 05 коп.

22.03.2012 года судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УССП по Ростовской области Тюряевой А.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Яйлоян Т.П. находящиеся на счете № в Юго-Западном Сбербанке РФ.

В ходе рассмотрения дела заявителем не представлено достоверных сведений о времени, когда ей стало известно о снятии денежных средств со счета. Тогда как, из материалов исполнительного производства и из представленной выписки по счету следует, что с оспоримого счета регулярно снимались денежные средства, в том числе, как до вынесения постановления судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства должника Яйлоян Т.П. находящиеся на счете № в Юго-Западном Сбербанке РФ, так и после вынесения указанного постановления.

В судебном заседании представителем заявителя не отрицалось, что Яйлоян Т.П. было известно о вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, однако никаких попыток она к его оспариванию не предпринимала, поскольку не обладала сведением о возможности оспорить данное постановление.

Таким образом, поскольку установлено, что заявителем пропущен предусмотренный законом трехмесячный срок для оспаривания действий судебного пристава, то это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных Яйлоян Т.П. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Яйлоян Т.П., заинтересованное лицо: Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о признании действий судебного пристава незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.10.2013 г.

Судья: