logo

Якимчук Юрий Леонидович

Дело 1-41/2025

В отношении Якимчука Ю.Л. рассматривалось судебное дело № 1-41/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Апатитском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Воронцовым Ю.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 23 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якимчуком Ю.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-41/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Апатитский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воронцов Ю.Ю.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
23.01.2025
Лица
Якимчук Юрий Леонидович
Перечень статей:
ст.222 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.01.2025
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Анохин Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Молчанов Алэн Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прокуратура г. Апатиты
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Уг. дело № <1-41/2025 вступил в законную силу 08.02.2025>

УИН 51RS0007-01-2025-000063-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышовой А.И.

с участием: государственного обвинителя Тарнягина М.С.

защитника – адвоката Анохина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якимчука Юрия Леонидовича, <.....> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Якимчук Ю.Л. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Так, согласно статье 1 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ боеприпасы – предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Согласно статье 9 указанного выше Федерального Закона пприобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию.

Согласно статье 22 указанного выше Федерального Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и нош...

Показать ещё

...ения оружия.

Согласно статье статья 54 раздела ХI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах, разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В нарушение вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации Якимчук Ю.Л. в период времени с 00 часов 01 минуты 01.01.2001 по 12 часов 30 минут 11.11.2024, не имея на то специального разрешения, находясь в помещении гаражного бокса № <№>, расположенного по адресу: <адрес> незаконно приобрел путем присвоения найденного боеприпасы, а именно:

-пять патронов калибра 5.45х39 мм, штатные для боевого нарезного огнестрельного оружия автоматов: «АК74», АКС74», «АК74Н», «АКС74Н», «АК74М», «АКС74У»; пулеметов: «РПК74», «РПКС74», «РПК74Н», «РПКС74Н», и пулеметов «ШКАС» и т.д., пригодные для стрельбы;

-шесть патронов калибра 9х18 мм, штатные для боевого нарезного огнестрельного оружия пистолетов отечественного производства «ПМ», «Стечкин» (АПС), «Грач», «Багира» (МР 444 К), пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-90 М, ПП-91 «Кедр», ПП-9 «Клин», ПП-93, АЕК-919К «Каштан», ПП-19 «Бизон-2» и др. пригодные для стрельбы;

-два патрона кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовок, карабинов и ружей «ТОЗ-1», «ТОЗ-7», «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-52», «Лань», «ТОЗ-78-01», «Соболь», «Биатлон 7-2», «Барс-1», «Барс-4», «Спорт», «Тайфун 5,6», «Тайфун 3», «Темп», «Иж-56-3,», «ИжК-4», «Иж-15», «МР-94», «Север», многих других моделей и ряда пистолетов, пригодные для стрельбы;

После чего, Якимчук Ю.Л. имея умысел на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов, не имея на то специального разрешения, достоверно зная, что хранение боеприпасов запрещено, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать их правоохранительным органам, незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы в принадлежащем ему помещении гаражного бокса № <№>, расположенном по адресу: <адрес> до того момента, пока данные боеприпасы не были обнаружены сотрудниками УФСБ России по Мурманской области и сотрудником ОУР МО МВД России «Апатитский», в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 49 минут 11.11.2024 и изъяты из незаконного оборота у Якимчука Ю.Л. в помещении гаражного бокса № <№> в <адрес>.

Подсудимый Якимчук Ю.Л. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Якимчука Ю.Л. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Якимчук Ю.Л. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Тарнягин М.С. не возражал против постановления приговора в отношении Якимчука Ю.Л. без проведения судебного разбирательства.

Защитник Анохин А.В. согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора в отношении Якимчука Ю.Л. в особом порядке без судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Якимчук Ю.Л. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Тарнягин М.С. поддержал квалификацию действий подсудимого Якимчука Ю.Л., данную в ходе дознания по ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Якимчука Ю.Л. по ч. 1 ст.222 УК Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Назначая вид и размер наказания Якимчуку Ю.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, <.....>.

Преступление, совершенное подсудимым Якимчуком Ю.Л., согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Якимчука Ю.Л., согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и последовательных показаний, об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Якимчука Ю.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Якимчуком Ю.Л., преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Якимчуком Ю.Л. преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что оснований для назначения ему наказания условно с применением положений ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ, суд полагает необходимым установить Якимчуку Ю.Л. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также суд полагает необходимым возложить на осужденного Якимчука Ю.Л. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться для регистрации в установленный этим органом день.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Якимчука Ю.Л. суд возлагает на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитников адвокатов Молчанова А.И. в размере 7612 рублей 00 копеек и адвоката Анохина А.В. в размере 7612 рублей 00 копеек за оказание правовой помощи Якимчуку Ю.Л. по назначению за счет средств государства, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Якимчука Юрия Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осуждённому Якимчуку Юрию Леонидовичу следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований г.Апатиты и г.Кировска Мурманской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

Возложить на Якимчука Юрия Леонидовича обязанность: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства, и один раз в месяц являться для регистрации в установленный этим органом день.

Контроль за поведением Якимчука Юрия Леонидовича возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения Якимчуку Ю.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

5 гильз экспериментально отстрелянных патронов калибра 5.45х39 мм, 6 гильз экспериментально отстрелянных патронов калибра 9х18 мм, 2 гильзы экспериментально отстрелянных патронов калибра 5.6 мм - хранящиеся в КХВД МО МВД России «Апатитский» согласно квитанций от 24.12.2024 уничтожить.

Освободить Якимчука Ю.Л. от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда защитников адвокатов Молчанова А.И. в размере 7612 рублей 00 копеек и адвоката Анохина А.В. в размере 7612 рублей 00 копеек за оказание правовой помощи Якимчуку Ю.Л. по назначению за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов

Свернуть

Дело 2-3497/2014 ~ М-3114/2014

В отношении Якимчука Ю.Л. рассматривалось судебное дело № 2-3497/2014 ~ М-3114/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Поликарповой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якимчука Ю.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якимчуком Ю.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3497/2014 ~ М-3114/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поликарпова Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
10.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Якимчук Юрий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
НОУ Белгородская школа ДОСААФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-19/2015 (2-5427/2014;) ~ М-5193/2014

В отношении Якимчука Ю.Л. рассматривалось судебное дело № 2-19/2015 (2-5427/2014;) ~ М-5193/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Камышниковой Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якимчука Ю.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якимчуком Ю.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-19/2015 (2-5427/2014;) ~ М-5193/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Камышникова Елена Михайловна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
30.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Якимчук Юрий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
НОУ Белгородская школа ДОСААФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие