Якименко Надежда Михайловна

Дело № 2-588/2025

УИД 39RS0011-01-2025-000085-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ишхнели Е.С.,

при помощнике судь Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Апетову М.В., Якименко Н.М., Апетову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2025 ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к Апетову М.В., Якименко Н.М., Апетову Д.М. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества Апетовой М.А. сумму задолженности по кредитной карте № за период с 09.01.2024 по 26.11.2024 в размере 71 349,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований мотивированное добровольным исполнением заявленных требований.

Ответчик Апетов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил, явку представителя не обеспечил.

Ответчики Якименко Н.М., Апетов Д.М. о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрен...

...ии дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что истец добровольно отказался от иска, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, а производство по делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Апетову М.В., Якименко Н.М., Апетову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк от искового заявления к Апетову М.В., Якименко Н.М., Апетову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Ишхнели

Дело № 2-1685/2011

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего федерального судьи Гаркуши Е.Г

при секретаре Бояриновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Великие Луки в интересах Якименко Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Северный микрорайон - Сервис» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за предоставленное холодное водоснабжение и водоотведение,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Великие Луки, действующий в интересах Якименко Н.М., обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный микрорайон - Сервис» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за предоставленное холодное водоснабжение и водоотведение Якименко Н.М., проживающей по адресу: ... область, город ..., улица ... дом ... квартира ... за период с 01 марта 2009 года по 31 августа 2010 года в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета расхода холодной воды, установленного в занимаемом ею жилом помещении.

В обоснование иска прокурор указывает, что Якименко Н.М. проживает по адресу: город ... улица ... дом ... кв..... Функции по управлению и техническому обслуживанию этого дома осуществляет ООО «Северный микрорайон - Сервис». Указанный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета. Жилое помещение, в котором проживает истица, оборудовано прибором индивидуального учета. Расчет платы за холодное водоснабжение для Якименко Н.М. производится ответчиком по правилам, установленным пунктом 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Согласно пункту 23 Правил при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном приборами учета, определяется для холодного водоснабжения в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения №2 указанных Правил по формуле 9. Исходя из этой формулы, при расчете платы за холодное водоснабжение до...

...лжен учитываться суммарный объем коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета. В нарушение пункта 23 Правил, ответчик при расчете платы Якименко Н.М. за холодное водоснабжение за период с 01 марта 2009 года по 31 августа 2010 года учитывал показания только тех индивидуальных приборов, которые были представлены жильцами дома ... по улице ... в городе ..., что привело к завышению истице платы за потребленную холодную воду. Прокурор считает применение формулы расчета платы за холодное водоснабжение без учета показаний всех приборов индивидуального учета, установленных в квартирах дома незаконным, нарушающим права потребителей.

В судебном заседании прокурор Михаревич С.В., истица Якименко Н.М. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика - ООО «Северный микрорайон – Сервис» Мартынова О.П. иск не признала. Возражая против удовлетворения иска, суду пояснила, что ООО «Северный микрорайон – Сервис» расчет платы за холодное водоснабжение производит в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено: Якименко Н.М. является собственником жилого помещения – квартиры ... дома ... по улице ... в городе ..., постоянно проживает по указанному адресу и является потребителем коммунальных услуг.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Северный микрорайон – Сервис» на основании протокола №1 от 29 апреля 2008 года общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирного дома.

Согласно пункту 2.4.2 Договора на обслуживание многоквартирного дома ООО «Северный микрорайон – Сервис» обеспечивает предоставление коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению.

Как следует из статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «а» пункта 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 (далее Правила), при оборудовании многоквартирного дома коллективными приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется: для холодного, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения – в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения №2 к настоящим Правилам.

Согласно подпункту 1 пункта 3 Приложения №2 к Правилам размер платы за коммунальные услуги в помещениях оборудованных приборами учета определяется по формуле (9).

При расчете платы за коммунальные услуги согласно формуле (9) используется такой показатель, как Vn.p - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м., кВт·час).

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом ... по улице ... в городе ... оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета расхода холодной воды.

59 квартир дома из 90 по состоянию на 31 августа 2010 года, в том числе и квартира истицы, оборудованы индивидуальными приборами учета расхода холодной воды.

Плата за холодное водоснабжение и водоотведение с 01 марта 2009 года по 31 августа 2010 года начислялась истице по формуле 9 установленной в подпункте 1 пункта 3 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

При этом в нарушение указанного пункта Правил при определении Vn.p – суммарного объема холодной воды, потребленного за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета, измеренного индивидуальными приборами учета, использовались данные не всех индивидуальных приборов учета.

Так, в марте 2009 года из 54 квартир, оборудованных индивидуальными приборами учета, в жилом доме ... по улице ... в городе ..., сведения о потребленном объеме коммунального ресурса (холодной воды) представлены потребителями 49 квартир, в апреле из 55 – 50, мае из 56 - 49, июне из 56 – 45 квартир, июле из 56 - 53, августе из 58 – 53, сентябре из 58 - 51, октябре из 58 – 53, ноябре из 58 - 56, декабре из 59 – 55, в январе 2010 года из 59 - 53, феврале из 59 – 51, марте из 59 - 56, апреле из 59 - 49, мае из 59 – 54, июне из 59 - 54, июле из 59 - 52, августе из 59 – 54.

Однако, по смыслу формулы 9 плата за коммунальные услуги должна определяться исходя из суммарного объема коммунального ресурса, потребленного во всех квартирах, влияющих на показатели общедомового прибора учета.

Иное толкование данной формулы влечет нарушение прав потребителей, добросовестно предоставивших исполнителю коммунальных услуг показания индивидуальных приборов учета, поскольку в состав начисленной им платы включается не только стоимость коммунального ресурса, использованного в их квартирах и на общие нужды дома, но и стоимость коммунального ресурса, потребленного в квартирах, жильцы которых не предоставили показания индивидуальных приборов учета.

При таких обстоятельствах, произведенный Якименко Н.М. расчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение с применением формулы (9), при условии непредставления всеми потребителями, имеющими индивидуальные приборы учета, показаний данных приборов, нарушает ее права и не может быть признан законным. В данном случае плата за потребленные коммунальные услуги подлежит перерасчету исходя из объема фактически потребленного коммунального ресурса, измеренного индивидуальным прибором учета.

При изложенных выше обстоятельствах исковые требования прокурора о перерасчете платы за предоставленное истице холодное водоснабжение и водоотведение за указанный спорный период подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора города Великие Луки в интересах Якименко Н.М. удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Северный микрорайон – Сервис» произвести перерасчет платы за предоставленное холодное водоснабжение и водоотведение Якименко Н.М. по адресу: город ... улица ... дом ... квартира ... в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, установленного в его квартире, за период с 01 марта 2009 года по 31 августа 2010 года.

Взыскать с ООО «Северный микрорайон - Сервис» в бюджет муниципального образования «город Великие Луки» государственную пошлину 200 рублей (Двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения решения.

Председательствующий: Е.Г. Гаркуша

<данные изъяты>

Дело № 2–964 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 10 августа 2016 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Северный микрорайон – Сервис» о списании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный микрорайон – Сервис» (далее – ООО «Северный микрорайон – Сервис») о списании задолженности по оплате общедомовых нужд в многоквартирном доме в сумме 4172 рубля 74 копеек и пени в сумме 510 рублей 36 копеек.

В обоснование иска указала, что она, ФИО2, проживает в многоквартирном доме по улице Дружбы в городе Великие Луки. Дом оборудован общедомовыми приборами учета. Квартира также оборудована приборами учета, по показаниям которых она ежемесячно в полном объёме оплачивает коммунальные услуги. ООО «Северный микрорайон – Сервис» ежемесячно начисляет оплату общедомовых нужд в многоквартирном доме. На сегодняшний день по Псковской области нет норматива ОДН, как нет протокола собрания жильцов многоквартирного дома о согласии на начисления ОДН. В период с 01 января 2013 года по 01 июня 2016 года ответчиком применены недействующие нормативы потребления, в результате чего необоснованно начислена плата на ОДН. Она как потребитель, считавший изначально данные начисления незаконными, их не оплачивала, в связи с чем, ответ...

...чиком образовался долг и начислены пени.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – ООО «Северный микрорайон–Сервис» Мартынова О.П. в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, и пояснила, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание помещений общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребитель вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом доме или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, размер платы определяется в соответствии с формулой.

Нормативы потребления коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, в настоящее время не утверждены. Другого нормативно-правового акта, имеющего большую юридическую силу, устанавливающего иные правила и показатели расчета этого объема, не имеется, Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2013 года № 344, которым внесены изменения в пункт 44 Правил, не отменяет применение настоящего порядка начисления платы за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды, до утверждения этих нормативов. Начисление платы на общедомовые нужды по холодному и горячему водоснабжению в отсутствии нормативов должно распределяться на всех собственников согласно формуле № 10 Приложения 2 вышеуказанных Правил, как разница между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг (для тех лиц, индивидуальные приборы учета у которых отсутствуют), которая распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. В соответствии с Правилами в случае частичной оплаты потребителем коммунальных услуг полученная от него плата делится между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. Считает доводы истца несостоятельными. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании договора № 48 от 01 января 2011 года управление данным многоквартирным домом № 21 по улице Дружбы города Великие Луки осуществляет ООО «Северный микрорайон–Сервис».

Как следует из платежных документов, представленных истцом ФИО2, с января 2013 года по июнь 2016 года в состав платы за коммунальные услуги отдельной строкой включена плата на общедомовые нужды.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Согласно пункту 4 указанных Правил (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2013 года № 344) потребителю предоставляются такие виды коммунальных услуг:

холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;

горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;

водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (в редакции Правил, действующей до 01 июня 2013 года, также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме) по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

В пункте 2 Правил раскрывается понятие "коммунальные услуги" – осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу пункта 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит общую плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил и включающую как плату за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении, так и плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды.

Согласно пункту 44 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам: а именно:, где: - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение; - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем коммунального ресурса (холодной и горячей воды), предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на i-е жилое помещение в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12, 13 и 14 приложения № 2 к Правилам.

Из анализа пункта 44, формул 10, 11, 12, 13, и 14 приложения 2 Правил следует, что объем коммунального ресурса, предоставленный на общедомовые нужды, рассчитывается как разница между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг (для тех лиц, индивидуальные приборы учета у которых отсутствуют) и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади, принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Суд приходит к выводу, что оспоренные истцом начисления произведены ответчиком правомерно, в полном соответствии с порядком, определенным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указанные Правила не предусматривают освобождение от платы услуг на общедомовые нужды собственников и нанимателей жилых помещений.

Другого нормативного акта, имеющего большую юридическую силу, устанавливающего иные правила и показатели расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, не имеется.

Решением Верховного суда Российской Федерации от 31 октября 2012 года № АКПИ 12-1277 установлено, что пункты 11 и 13 приложения № 2 «Расчет размера платы за коммунальные услуги» к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав, свобод и законных интересов граждан.

Кроме того, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2013 года № АПЛ13-82 установлено, что пункты 2, 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и пункт 10 приложения № 2 к Правилам не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав, свобод и законных интересов граждан.

Таким образом, доводы истца ФИО2 о том, что до установления нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, ответчик не вправе начислять соответствующую плату, являются несостоятельными.

Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2013 года № 344, которым внесены изменения в абзац второй пункта 44 Правил, не отменяет применение настоящего порядка начисления платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, до утверждения таких нормативов.

Доводы истца со ссылкой на положения указанного абзаца 2 пункта 44 Правил об отсутствии протокола общего собрания и, соответственно, не проведение такого собрания собственниками помещений в многоквартирном доме для принятия решения о распределении объема коммунальной услуги, являются несостоятельными, поскольку принятие соответствующего решения общим собранием собственников помещений МКД обусловлено распределением между потребителями объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Однако в настоящее время такой норматив не установлен. Соответственно, в проведении общего собрания собственников помещений МКД в настоящее время нет необходимости.

В связи с тем, что у ФИО2 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг перед ООО «Северный микрорайон – Сервис», начислены пени в размере 546 рублей 64 копейки, что не противоречит требованиям действующего законодательства, а именно требованиям статьи 155 ЖК РФ.

Таким образом, при отсутствии нарушений прав и законных интересов истца со стороны ответчика суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Северный микрорайон - Сервис» о списании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>