Якименко Павел Петрович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 10 марта 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Машковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Ставропольского края Хлопова В.В.,

подсудимого Якименко П.П.

защитника-адвоката Токмаковой Т.С.,

рассмотрев судебном заседании уголовное дело в отношении

Якименко П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Крестьянское, Гулистанского района, Сырдарьинской области, Узбекской ССР, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, со слов работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якименко П.П. незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Якименко П.П., в период времени с мая по июнь 1996 года, но не позднее 01 июля 1996 года, точная дата и время не установлены, находясь на поле, расположенном возле аэропорта «Северный», на окраине г. Грозный Чеченской Республики, точное место не установлено, обнаружил 6 автоматных патронов, после чего у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку, ношение и хранение указанных 6 патронов. Реализуя возникшие у него преступные намерения, Якименко П.П., взял указанные 6 патронов, после чего незаконно перенес и перевез на неустановленных дознанием транспортных средствах 6 патронов не позднее 01 июля 1996 года к месту своего проживания, по адресу: <адрес>, для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, где незаконно хранил их до 09 часов 20 минут 22 ноября 2016 года, в носо...

...вом платке, в бумажно-тканевой коробке, висящей на стене второй комнаты жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. То есть незаконно хранил следующие 6 патронов калибра <данные изъяты> с маркировочными обозначениями: <данные изъяты>

22 ноября 2016 года, в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и всего домовладения с проникновением в жилище по месту жительства Якименко П.П., в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в носовом платке, в бумажно-тканевой коробке, висящей на стене второй комнаты жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции были обнаружены незаконно хранящиеся вышеуказанные 6 патронов <данные изъяты> принадлежащие Якименко П.П., и являющиеся, согласно заключения эксперта № 342 от 13 декабря 2016 года: стандартными боевыми военного назначения, отечественного производства патронами (боеприпасами) калибра <данные изъяты> и предназначены для стрельбы из пулемета Калашникова (ПК, ПКМ), снайперской винтовки Драгунова (СВД), винтовки Мосина и др. Использованные патроны для экспертного отстрела пригодны к стрельбе.

В связи с ходатайством Якименко П.П., заявленного в ходе ознакомления с материалами уголовного дела об особом порядке судебного разбирательства, судом был решен вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Якименко П.П. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Токмакова Т.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения и сообщила суду, что данное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Хлопов В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимому Якименко П.П. понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением подсудимый полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Якименко П.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения и постановить обвинительный приговор.

Действия Якименко П.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Якименко П.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит и никогда не состоял. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и предупреждение совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание подсудимого Якименко П.П. обстоятельствам суд относит то, что он вину полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, проходил военную службу на территории Чеченской Республики с 14.06.1995 по 20.06.1996 года выполняя специальные задачи, а также то, что по месту жительства характеризуется положительно.

При этом судом не установлено данных, свидетельствующих о возможности признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования Якименко П.П. раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, о чем указано прокурором в судебном заседании.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого Якименко П.П., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Якименко П.П. в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его возраст и то, что он ранее не судим, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, полагая такое наказание справедливым и способствующим исправлению осужденного.

При этом суд с учетом ст. 53 УК РФ считает необходимым установить Якименко П.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Данные меры государственного принуждения, по мнению суда, являются справедливыми, соразмерными степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также влиянию назначенного наказания на его исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Якименко П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении Якименко П.П. в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства: два патрона калибра <данные изъяты> четыре гильзы из-под патронов калибра <данные изъяты> упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящийся в комнате оружия и боеприпасов ОМВД России по Советскому району, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков