Якименко Татьяна Никифоровна

Дело№2-4005 /14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОРОД ВЛАДИКАВКАЗ 25 декабря 2014 года

Советский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Тедтоева А.С.,

при секретаре Лагуткиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якименко Т.Н. к открытому акционерному обществу «Инвестиционный акционерный банк «Диг-Банк» (далее по тексту - ОАО ИАБ «Диг-Банк»), при третьем лице на стороне ответчика - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - ГК «Агентство по страхованию вкладов»), об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада,

установил:

иск обоснован тем, что истец ... заключил с ответчиком договор банковского вклада, разместив на нем сумму в 650 000 рублей с выплатой 10,75% годовых со сроком возврата до ...г., который, как следовало из договора, был застрахован. В связи с отзывом у ОАО ИАБ «Диг-Банк» лицензии ...г. истец обратился в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в соответствии с уведомлением последнего от ...г. ему было в выплате отказано, из-за отсутствия в реестре обязательств ОАО ИАБ «Диг-Банк»перед вкладчиками сведений о нем. На этих основаниях истец просит установить обязательства ответчика перед ним в сумме 600 000 рублей, обязать ответчика включить в реестр его обязательств сведения об обязательствах перед истцом на указанную сумму, а также установить размер, подлежащего выплате возмещения по в...

...кладу по нему в части основного долга в сумме 609 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Сидакова Ж.В., действующая на основании нотариально-удостоверенной доверенности, иск поддержала, представив отраженное в нем обоснование. Представитель истца также изменил исковые требования, уточнив размер обязательств ответчика перед ним, определив его, в целом, в 603 534 рублей и попросив суд установить размер подлежащего ему выплате страхового возмещения в этом размере.

ОАО ИАБ «Диг-Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, без объяснения причин, своего представителя в суд не направило, об отложении рассмотрения дела не просило, в связи с чем, оно на основании ст.233 ГПК РФ было рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Парастаева М.Э., действующая на основании доверенности от ... № № возражала против удовлетворения иска, ввиду отсутствия сведений о вкладе истца в реестре обязательств ответчика, просила в его удовлетворении отказать.

Проверив доводы иска, выслушав участников судебного разбирательства, а также исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с договором банковского вклада от ...г. истец заключил с ответчиком договор банковского вклада, передав ему сумму в 650 000 рублей под 10,75 % годовых со сроком возврата до ...г. На договоре имеется отметка со ссылкой на ГК «Агентство по страхованию вкладов», указывающая на застрахованность вклада.

Факт поступления указанной суммы на счет ОАО ИАБ «Диг-Банк» подтверждается приходным кассовым ордером от ...г.

Наличие указанных правоотношений истца и ОАО ИАБ «Диг-Банк» подтверждает представленная по запросу суда ответчиком выписка о движении средств по счету истца. Согласно этому документу, сумма основного долга ответчика перед истцом и задолженность по процентам составляют в целом 603 534 рубля.

Как видно из сведений, размещенных на официальном интернет- сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» - http://www.asv.org.ru/, ОАО ИАБ «Диг-Банк» с...г.является участником системы обязательного страхования вкладов.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от ...г. №№ у ОАО ИАБ «Диг-Банк» с ...г. отозвана лицензия.

Согласно уведомлению ГК «Агентство по страхованию вкладов» от ...г., истцу отказано в выплате страхового возмещения по вкладу из-за отсутствия сведений о нем в реестре обязательств ОАО ИАБ «Диг-Банк».

Исходя из п.1 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Как видно из ч.1 ст. 5 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ«О СТРАХОВАНИИ ВКЛАДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В БАНКАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (с соответствующими изменениями и дополнениями), вклады в банках подлежат страхованию.

Как следует из ч.1 ст. 6 этого Федерального закона, участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 8 указанного Федерльного закона, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, является страховым случаем.

Согласно ч.1 ст. 9 упомянутого Федерального закона, право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Из п.5 ч.2 ст. 10 Федерального закона следует, что банки обязаны, вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из ч.ч. 1, 2 и 5 ст. 11 Федерального закона, размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

То обстоятельство, что ОАО ИАБ «Диг-Банк», вопреки приведенным выше требованиям Федерального закона, не включил сведения об истце в реестр своих обязательств, не должно лишать истца, как установлено судом, добросовестно исполнявшего свои обязанности перед Банком, предусмотренных в Федеральном законе прав и гарантий.

Исходя из содержания заключенного между истцом и ответчиком договора банковского вклада, представленных суду приходных и расходных кассовых ордеров, а также выписки о движении средств по счету, обязательства ответчика перед истцом по внесенному вкладу и процентам по нему на день отзыва у ОАО ИАБ «Диг-Банк» лицензии, т.е. на ...г., составляют, в целом, 603 534 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 6, 8-11 Федерального закона от 23 декабря 2003 годаN 177-ФЗ «О СТРАХОВАНИИ ВКЛАДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В БАНКАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», а также статьями 194-199 и 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ