Якимов Михаил Вячеславович

Дело № 1-164/2023 (12302040014000016) 24RS0057-01-2023-000961-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., ст. помощника Шарыповского межрайонного прокурора Квашниной А.В.,

подсудимой Станиславенко Е.И.,

защитника – адвоката Батуевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Станиславенко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- 08.12.2020 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 11.05.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 18.05.2021 мировым судьей судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение и присоединен приговор от 08.12.2020) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 19.10.2021 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 18.05.2021) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождена 21.09.2022 по отбы...

...тии срока наказания;

- 05.04.2023 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, по состоянию на 06.09.2023 неотбытый срок составляет 29 дней.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Станиславенко Е.И. совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

12.04.2023 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Станиславенко Е.И., находясь в комнате квартиры <адрес> совместно с ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, относясь неосторожно к последствиям в виде смерти, с этой целью, умышленно, с силой толкнула ФИО1 рукой в плечо, от чего последний упал, при этом присел на пол, после чего, Станиславенко Е.И. с силой нанесла ФИО1 3 удара ногой в область головы, от указанных ударов он упал на правый бок, ударившись об пол правой стороной головы и тела.

Своими действиями Станиславенко Е.И. причинила потерпевшему ФИО1 телесные повреждения в виде: кровоизлияний в кожный лоскут головы в лобно-теменной области слева и справа, которые не вызвали расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека;

закрытой тупой черепно-мозговой травмы: субдуральной гематомы в левой лобно-теменной области объемом 210 мл., которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1

От полученных телесных повреждений потерпевший скончался 13.04.2023 около 15 часов.

Подсудимая Станиславенко Е.И. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью и показала, что 12.04.2023 находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры, нанесла с силой правой ногой три удара по голове ФИО1, после чего ушла из указанной квартиры. 13.04.2023 ей стало известно о том, что ФИО1 скончался, находясь у себя дома. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимой в причинении тяжкого вреда здоровью, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший в судебном заседании о том, что ФИО1 являлся ее родным братом, с которым они совместно проживали по адресу<адрес>. 12.04.2023 с 08 часов они с ФИО1 и Свидетель №3 распивали спиртные напитки с соседом, Свидетель №1, который проживает в квартире №, выпив немого, он ушел домой и лег спать, а его брат ФИО1 остался у Свидетель №1, где продолжил распивать спиртное 13.04.2023 около 08 часов 00 минут он проснулся у себя дома, его брат ФИО1 спал на диване, при этом он как-то странно храпел. Около 09 часов, он услышал шум, а когда повернулся, увидел, что ФИО1 лежит на полу возле кровати лицом вниз, изо рта у него текла пена, при этом продолжал странно храпеть. Затем он вызвал скорую медицинскую помощь. До приезда скорой ФИО1 перестал дышать, а когда приехали медики, после осмотра они констатировали смерть ФИО1 13.04.2023 от Свидетель №1 стало известно, что 12.04.2023 в вечернее время ФИО1 избила Станиславенко Е.И., однако, где, за что и при каких обстоятельствах ему неизвестно. От сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в левой лобно-теменной области головы, также он видел у ФИО1 до 12.04.2023, то есть до причинения ему повреждений Станиславенко Е.И., синяки на лице;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что 12.04.2023 он распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес> вместе братьями <данные изъяты>, ФИО1 и Потерпевший, и Свидетель №3 В ходе распития Потерпевший ушел к себе домой спать, а они ещё продолжали распивать спиртное. Около 19 часов, когда Свидетель №3 ушел в туалет, к нему пришли его знакомые Станиславенко Е.И. и Свидетель №2 Между ним и Станиславенко Е.И. произошла словесная ссора, в их разговор вмешался ФИО1, который стал за него заступаться. В ходе словесной ссоры, ФИО1 подошел к Станиславенко Е.И., которая его от себя оттолкнула, в результате чего он упал на пол, сев на ягодицы. После этого Станиславенко Е.И. стала наносить ФИО1 удары правой ногой по голове слева. Сколько именно Станиславенко Е.И. нанесла ударов ногой по голове ФИО1 он не знает, уверен, что не менее трех. После чего Свидетель №2 нанесла ему несколько ударов ладонью правой руки по щекам. Удары были не сильные. Затем в его квартиру зашел Свидетель №4 и вывел в коридор Станиславенко Е.И., Свидетель №2 также вышла из его квартиры. У ФИО1 из носа потекла кровь, при этом сильного кровотечения у него не было. 13.04.2023 ему от Потерпевший стало известно, что его брат ФИО1 умер. От сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в левой лобно-теменной области головы.

показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что 12.04.2023 около 19 часов она вместе со Станиславенко Е.И. пришли к их знакомому Свидетель №1, который проживает в соседней квартире <адрес>, где совместно стали распивать спиртное. В ходе распития которого между Станиславенко Е.И. и Свидетель №1 произошла словесная ссора, а ФИО1 стал заступаться за Свидетель №1, встал с дивана и подошел к Станиславенко Е.И., на что она его толкнула рукой в плечо, от чего он не удержался на ногах и упал на пол, сев на ягодицы. После этого, Станиславенко Е.И. молча стала наносить ему удары правой ногой, обутой в кроссовки, по голове слева. От данных ударов ФИО1 упал на пол, на правый бок, ударившись правой частью головы об пол. После ударов Станиславенко Е.И. у ФИО1 из носа выступило немного крови. Затем она подошла к ФИО1 и несколько раз не сильно ударила его ладонью по щекам. Больше она ему никаких ударов не наносила, по голове не била. После ее ударов у ФИО1 на лице каких-либо повреждений не осталось. Затем в квартиру зашел Свидетель №4 и вывел Станиславенко Е.И. в коридор. Она вышла следом за ними и пошла к себе домой. 13.04.2023 около 15 часов ей от Потерпевший стало известно, что его брат ФИО1 умер. По какой причине ФИО1 скончался ей неизвестно. От сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО1 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в левой лобно-теменной области головы.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что 12.04.2023 он находился в гостях у Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. Утром, точное время он не помнит, к Свидетель №1 пришли братья ФИО1 и Потерпевший В течение дня, они распивали спиртные напитки. В какой-то момент, сколько было времени он не знает, Потерпевший ушел к себе домой. Около 19 часов он пошел туалет, который расположен в общем коридоре указанного дома. Когда он находился в туалете, он услышал женский крик и шум. Выйдя из туалета, в коридоре он встретил двух ранее ему не знакомых девушек и малознакомого мужчину по имени Свидетель №4, которые шли со стороны квартиры № в сторону выхода. Когда он зашел в квартиру, то увидел, что у ФИО1 на носу была кровь. На его вопрос, что произошло, ФИО1 ничего не ответил и молча ушел умываться. Свидетель №1 ему рассказал, что приходили две девушки, одна из них имени Станиславенко Е.И.. В ходе общения, между ним и Станиславенко Е.И. возникла ссора, в которую вмешался ФИО1, за что Станиславенко Е.И. его побила, а именно пинала ногой его по голове. Как именно Станиславенко Е.И. наносила удары ФИО1 и сколько именно ударов он не знает, так как этого не видел. Вернувшись в квартиру, ФИО1 еще выпил с ними спиртное, после чего ушел к себе в квартиру. 13.04.2023 около 08 часов 30 минут он заходил к ФИО1 в квартиру, ФИО1 в это время спал на диване, при этом странно храпел. У него в области правого глаза был синяк, других повреждений он не заметил. 14.04.2023 ему от Потерпевший стало известно, что 13.04.2023 его брат ФИО1 умер. Из-за чего умер ФИО1 он не знает. После того, как ФИО1 избила Станиславенко Е.И., значительных повреждений у него на лице не было, он ни на что не жаловался. В его присутствии ФИО1 никто ударов не наносил, ссор и скандалов между ними не было, он не падал и не ударялся (т.1. л.д.156-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что 12.04.2023 в период времени с 19 часов до 20 часов, он поднимался по лестнице дома <адрес>, когда услышал женские крики на 2-ом этаже. Пройдя по коридору он увидел, что дверь квартиры №, где проживает Свидетель №1 открыта. Подойдя к двери, он увидел, что в квартире находились Свидетель №1, Станиславенко Е.И., Свидетель №2 и ФИО1, который сидел на полу. Свидетель №2 и Станиславенко Е.И. ругались на ФИО1 В этот момент он увидел, как Станиславенко Е.И. нанесла ФИО1 один удар правой ногой, обутой в кроссовки, в область головы слева, от чего ФИО1 упал на пол. Он понял, что Станиславенко Е.И. уже наносила до этого удары ФИО1, после чего он подошел к ней, взял её за руку и вывел из квартиры. При этом он увидел, что Свидетель №2 тоже подошла к ФИО1, и несколько раз несильно ударила его ладонью правой руки по щекам. Более в его присутствии ФИО1 никто никаких ударов не наносил. Были ли у ФИО1 какие-либо повреждения на лице он не обратил внимания. Станиславенко Е.И. рассказала ему, что у неё с Свидетель №1 произошел словесный конфликт, в который вмешался ФИО1. Станиславенко Е.И. была одета в футболку синего цвета, штаны черного цвета и кроссовки синего цвета, были ли они в крови, он не знает. 13.04.2023 ему от Свидетель №1 стало известно, что ФИО1 умер (т.1 л.д.161-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что 13.04.2023 в 14 часов 45 минут на станцию скрой медицинской помощи поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> скончался ФИО1 По приезду было установлено, что в комнате на полу в положении лежа на спине находился ФИО1 без признаков жизни. В ходе осмотра ФИО1 было установлено, что у него отсутствовал пульс, зрачки были расширены и на свет не реагировали, дыхательных движений не было. Допускает, что на теле ФИО1 могли быть телесные повреждения, однако этого не помнит. Присутствующий в квартире Потерпевший пояснил, что он является братом ФИО1, и тот на протяжении длительного времени употреблял спиртные напитки. Каких-либо признаков ЗЧМТ либо насильственной смерти у ФИО1 не было, кровь на его лице и теле отсутствовала (т.1 л.д. 165-168);

- показаниями судмедэксперта ФИО2, в судебном заседании о том, что им проводилось исследование трупа ФИО1, в ходе которого были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой <данные изъяты> При этом повреждения в виде кровоподтеков в параорбитальных областях, а также в проекции 3 ребра образовались в другое время от повреждений выразившихся в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы м и отношения к наступившей смерти не имеют;

Виновность подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский» от 13.04.2023, согласно которого 13.04.2023 в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диагноз: биологическая смерть (т.1 л.д. 21);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский» от 17.04.2023, согласно которого 17.04.2023 при вскрытии трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена черепно-мозговая травма (т.1 л.д. 13);

- рапортом старшего следователя СО по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 17.04.2023, согласно которого 17.04.2023 в 09 часов 05 минут из дежурной части МО МВД России «Шарыповский» в следственный отдел по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия поступило сообщение о том, что 17.04.2023 около 08 часов 40 минут при вскрытии трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма (т.1 л.д. 7);

- актом осмотра места происшествия от 13.04.2023, согласно которого была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, обнаружен труп ФИО1, на голове которого в области лба слева имелась ссадина, в области левого глаза и височной области имелся кровоподтек, более видимых телесных повреждений обнаружено не было (т.1 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023, согласно которого были осмотрены квартиры №, № <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, следов борьбы, биологических следов человека не обнаружено (т.1 л.д. 29-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023, согласно которого была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, следов борьбы, биологических следов человека не обнаружено (т.1 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023, согласно которого было осмотрено помещение Шарыповского РСМО КГБУЗ «ККБ СМЭ» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. При входе в кабинет, прямо от входа, возле стены слева, на письменном столе изъят один бумажный сверток с пояснительной надписью: «Образец крови на марле от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», с подписью ФИО2 и оттиском печати «Шарыповское районное судебно-медицинское отделение», а также сверток с контролем (т.1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023, согласно которого в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, участвующая в ходе осмотра места происшествия Станиславенко Е.И. при помощи манекена показала, как 12.04.2023 находясь по адресу: <адрес>, она нанесла ФИО1 три удара ногой в область головы слева (т.1 л.д. 45-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023, согласно которого Станиславенко Е.И. добровольно выдала одежду, в которой она находилась 12.04.2023 в момент нанесения ударов ногой ФИО1: пару кроссовок синего цвета с белыми вставками, футболку синего цвета с черными вставками и изображением в виде сердца белого цвета, спортивные штаны черного цвета с надписью на левой штанине «<данные изъяты> (т.1 л.д. 49-52);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.04.2023, согласно которого у Станиславенко Е.И. получен образец крови на марлевый тампон и контроль марли к нему (т.1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2023, согласно которому осмотрены вещи Станиславенко Е.И. в которых она была одета в момент нанесения телесных повреждений ФИО1: кроссовки, футболка, штаны. На кроссовках и штанах имеются следы наслоения вещества бурого цвета похожего на кровь; образец крови Станиславенко Е.И. с контролем, образец крови ФИО1 с контролем (т.1 л.д. 90-93, 94);

-заключением эксперта № от 12.05.2023, согласно которого у трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы <данные изъяты> согласно п. 6.1.3 приказа МЗиСР РФ 194-н от 24.04.2008 отнесена к критериям вред опасный для жизни человека и поэтому признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека» (Постановления правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно - следственной связи с наступившей смертью. Кровоподтеки головы, лица, грудной клетки, кровоизлияние в кожный лоскут головы согласно п.9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ № 194-н от 24.04.2008 не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью и отношения к смерти не имеют. Смерть после получения черепно-мозговой травмы наступила в промежутке времени, исчисляемого несколькими часами, но не более 24 часов. Черепно-мозговая травма могла быть причинена при падении с высоты собственного роста, как с ускорением, так и без него и ударе о твердый предмет (предметы) с точкой приложения силы в левую лобно-теменную область головы. (т.1 л.д. 65-67);

- заключением эксперта № от 19.04.2023, согласно которого 19.04.2023 у Станиславенко Е.И. обнаружен кровоподтек на верхней поверхности правой стопы, который согласно п. 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 не вызвал расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека, и мог быть причинен от однократного воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и самой Станиславенко Е.И. (то есть от ударов ногой, обутой в кроссовки, в левую область головы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 – 19 часов) (т.1 л.д. 72);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Станиславенко Е.И. от 15.06.2023, согласно которого Станиславенко Е.И. продемонстрировала, каким образом она, 12.04.2023 находясь по адресу: <адрес> нанесла три удара ногой в область головы ФИО1 слева, от указанных ударов он падал на правой бок и ударялся правой стороной головы и лица о пол (т.1 л.д. 185-192, 193);

- заключением комиссии экспертов № от 28.06.2023, согласно которого Станиславенко Е.И. <данные изъяты> (т.1 л.д. 85-88);

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. \

Органами предварительного следствия и государственным обвинением в общий объем предъявленного обвинения подсудимой Станиславенко Е.И. также было включено нанесение телесных повреждений ФИО1 в виде кровоподтеков в пароорбитальных областях и на грудной клетке справа в проекции 3 ребра, вместе с тем, как установлено в судебном заседании указанные телесные повреждения подсудимой потерпевшему ФИО1 не причинялись, а были причинены в другое время. Вышеуказанные выводы подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями Станиславенко Е.И. и эксперта ФИО2. В связи с изложенным суд исключает из объема обвинения, предъявленного Станиславенко Е.И., причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО1 в виде кровоподтеков в пароорбитальных областях и на грудной клетке справа в проекции 3 ребра.

Обстоятельства дела, поведение подсудимой в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка о том, что Станиславенко Е.И. не состоит на учете у врача-психиатра и заключение психиатрической экспертизы, не дают оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину Станиславенко Е.И. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Станиславенко Е.И. суд признает: наличие двух малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимая сообщила о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление, предоставив правоохранительным органам об этом подробную информацию и подтвердив ее при проведении проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимой, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено подсудимой в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению Станиславенко Е.И. преступления.

При назначении наказания Станиславенко Е.И. суд также принимает во внимание то, что она совершила умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако, вину признала, в содеянном раскаялась, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом, не усматривая возможности применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УКК РФ и ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Станиславенко Е.И. совершила умышленное особо тяжкое преступление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Станиславенко Е.И. была осуждена Шарыповским городским судом Красноярского края 05.04.2023, а преступление, в совершении которого она обвиняется совершено после вынесения указанного приговора, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Станиславенко Е.И. в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать Станиславенко Е.И. меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Станиславенко Е.И. в срок отбытого наказания время ее содержания под стражей с 6 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: одежда Станиславенко Е.И., образец крови Станиславенко Е.И. с контролем, образец крови ФИО1 с контролем, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Станиславенко Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2023 года, назначив Станиславенко Е.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Станиславенко Е.И. меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять немедленно, в зале суда.

Срок наказания Станиславенко Е.И. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Станиславенко Е.И. в срок отбытого наказания время ее содержания под стражей с 6 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: одежда Станиславенко Е.И., образец крови Станиславенко Е.И. с контролем, образец крови ФИО1 с контролем – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Р.М. Еремин

Председательствующий – Еремин Р.М. Дело № 22-9768/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе: председательствующего – судьи Цыбули Ю.Н.,

судей Верхотурова И.И., Ефименко П.В.,

при помощнике судьи Облаевой И.И.,

с участием прокурора Гарт А.В.,

адвоката Живица И.А.,

осужденного Станиславенко Е.И., посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами осужденной Станиславенко Е.И. и адвоката Батуевой М.Д. в защиту интересов осужденной Станиславенко Е.И. на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2023 года, которым Станиславенко Е.И., <данные изъяты>, судимая:

- 08.12.2020 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 11.05.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 18.05.2021 мировым судьей судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение и присоединен приговор от 08.12.2020) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 19.10.2021 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 18.05.2021) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождена 21.0...

...9.2022 по отбытии срока наказания;

- 05.04.2023 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, по состоянию на 06.09.2023 неотбытый срок составляет 29 дней.

Осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 05.04.2023 года, Станиславенко Е.И. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цыбули Ю.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, выступления участников судебного заседания, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Станиславенко Е.И. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное 12 апреля 2023 года в г. Шарыпово Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Батуева М.Д. в защиту интересов осужденной Станиславенко Е.И.. выражает несогласие с приговором суда. Считает приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению в части снижения срока наказания в виде лишения свободы. Указывает, что наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что не в полной мере учтено судом при постановлении приговора в отношении Станиславенко Е.И. Указывает, что последняя не оспаривала квалификацию инкриминируемого ей преступления, активно способствовала расследованию преступления, неоднократно принимала участие в следственных действиях, признала вину и искренне раскаялась в содеянном. Считает, что суд не учел, образ жизни погибшего, который злоупотреблял спиртными напитками, не мог держаться на ногах и возможно нанесенные Станиславенко Е.И. удары потерпевшему лишь являлись «последней каплей» которая и привела к гибели потерпевшего. Обращает внимание, что у Станиславенко Е.И. имеются обязанности перед несовершеннолетними детьми, включающие обязанность по уплате алиментов на их содержание. Длительное пребывание в местах лишения свободы исключает возможность нормального трудоустройства Станиславенко Е.И. и исполнения ею в полной мере обязанности по уплате алиментов.

Осужденная Станиславенко Е.И. в своей апелляционной жалобе не согласна с приговором, считает его суровым и просит смягчить ей наказание, снизив срок лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности виновности Станиславенко Е.И. в преступлении, за совершение которого она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Это не только признательные показания осужденной Станиславенко Е.И., но и показания потерпевшего ФИО25., свидетелей ФИО26., ФИО27, ФИО28., ФИО29 ФИО30 рапорт оперативного дежурного, протоколы осмотра мест происшествия, протокол осмотра предметов, заключения экспертов, заключение эксперта, протокол проверки показаний на месте, другие доказательства по делу, подробно приведенные в приговоре.

Взятые за основу доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса, и достоверными, поскольку согласуются между собой и позволяют установить обстоятельства произошедшего.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения и эксперта судом тщательно исследованы, обоснованно признаны достоверными, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий Станиславенко Е.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной.

Доводы осужденной, которые она озвучила лишь в суде апелляционной инстанции об иной дате произошедшего судебная коллегия находит несостоятельными, равно как и доводы жалобы адвоката относительно возможного физического состояния потерпевшего, который в силу стояния опьянения не стоял на ногах, поскольку таковые опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями очевидцев произошедшего – свидетелей ФИО26 ФИО32. по обстоятельствам нанесения 12.04.2023 года Станиславенко Е.И. ударов ногой, обутой в кроссовки по голове потерпевшего слева, предварительно упавшего после толчка осужденной на пол, сев на ягодицы; признательными показаниями осужденной Станиславенко Е.И. о том, что 12.04.2023 года в период времени с 19 часов до 20 часов 00 минут нанесла три удара своей правой ногой потерпевшему ФИО33. по голове слева, что также подтвердила и в ходе проверки показания на месте; рапортом оперативного дежурного о том, что ФИО33. скончался 13.04.2023 года в 15 часов 15 минут, заключением эксперта, согласно которому у трупа ФИО33 обнаружены телесные повреждения и закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома в левой лобно-теменной области квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, смерть после получения черепно-мозговой травмы наступила в промежутке времени, исчисляемого часами, но не более 24 часов, а согласно показаниям судмедэксперта ФИО35. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - субдуральной гематомы в левой лобно-теменной области, образовались от не менее двух ударов твердым тупым предметом.

Оценивая доказательства в их совокупности, заключение эксперта о характере и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, судебная коллегия находит, что умысел осужденной был направлен на причинение потерпевшему Якимову В.В. тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствует нанесение ею трех ударов потерпевшему ногой по голове, а также наступившими в результате этих действий последствиями в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности его смерть.

Таким образом, судом правильно установлены и указаны при описании преступного деяния совершенного осужденной Станиславенко Е.И. время, место, способ, мотив, цель преступления, форма вины, фактически совершенные Станиславенко Е.И. действия, иные фактические обстоятельства, обосновывающие обвинение и влияющие на правильность квалификации действий осужденной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства по делу, ставящих под сомнение законность и обоснованность окончательного решения, судебной коллегией при настоящей проверке материалов не установлено.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании исследованы все существенные для дела доказательства, все заявленные сторонами ходатайства, разрешены судом в соответствии с требованиями закона. Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания Станиславенко Е.И. суд выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, сведения о личности Станиславенко Е.И., влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Станиславенко Е.И.: наличие двух малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обоснованно признано обстоятельство, отягчающее наказание рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалоб и стороны защиты в суде апелляционной инстанции каких-либо обстоятельств, дающих основания для назначения осужденной Станиславенко Е.И. менее строгого наказания, но не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

При этом, из показания свидетелей следует, что ссора возникла между Станилавенко Е.И. и ФИО26., что Станиславенко Е.И. оттолкнула заступившегося за ФИО26. ФИО33 от чего последний упал на пол, сев на ягодицы, а Станиславенко Е.И. стала наносить ему удары ногой по голове, и, вопреки доводам позиции защитника в суде апелляционной инстанции, оснований для признания противоправности или аморальности поведения потерпевшего ФИО33., явившегося поводом для преступления, судебная коллегия не усматривает

Таким образом, все значимые при назначении наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полной мере, положения ст. 6, 60 УК РФ соблюдены.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия не согласиться оснований не находит.

Требования ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения Станиславенко Е.И. судом назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное судом Станиславенко Е.И. наказание в полной мере отвечает закрепленным в уголовном законе целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости, и чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2023 года в отношении Станиславенко Е.И., оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Станиславенко Е.И. и в ее интересах адвоката Батуевой М.Д.– без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля