Грященков Алексей Валерьевич

Постановление

19 августа 2019 года с. Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Финникова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Грященкова Алексея Валерьевича, <дата изъята> года рождения, уроженца п<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

19.08.2019 в 09-30 часов в Икрянинский районный суд Астраханской области поступил административный материал в отношении Грященкова А.В., согласно которому, последний, 18.08.2019 в 20:33 часов на автодороге 34 км+650 м а/д Р-215 Икрянинского района Астраханской области, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ отказался передать соответствующие документы на право управления транспортным средством, при этом пытался сопротивляться, толкался, тем самым оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции.

Указанным деянием Грященков А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Опрошенный в судебном заседании Грященков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихож...

...у к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении, усматривается, что 18.08.2019 в 20:33 часов на автодороге 34 км+650 м а/д Р-215 Икрянинского района Астраханской области оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался передать соответствующие документы на право управления транспортным средством, не выполнив, таким образом, законного требования сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства, помимо признания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности также подтверждаются рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС № 2 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Д..., протоколом от 18.08.2019 о доставлении Грященкова А.В. в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от 18.08.2019, протоколом об административном задержании от 18.08.2019 <номер изъят>, протоколом от 19.08.2019 за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах действия Грященкова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

В силу ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания Грященкову А.В. учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, характеризующие данные, а именно совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать Грященкова Алексея Валерьевича, <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, ИНН <номер изъят>; КПП <номер изъят>; ОКТМО <номер изъят> л/счет <номер изъят>; БИК <номер изъят> КБК 18<номер изъят>, расчетный счет 40<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Финникова

именем Российской Федерации

12 августа 2013 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Исаевой А.А.,

подсудимых Пихтовникова П.В. и Грященкова А.В.,

защитников - адвокатов Волкова В.С., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение № 71, и Проскурякова В.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение № 605,

при секретаре судебного заседания Бондаревой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пихтовникова П. В., родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес> имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ

и

Грященкова А. В., родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> имеющего <данные изъяты> в р.<адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пихтовников П.В. и Грященков А.В. по предварительному сговору и совместно совершили кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> около <данные изъяты> Пихтовников П.В. и Грященков А.В., предварительно договорившись о краже, незаконно, взломав <данные изъяты>, проникли с целью кражи в <данные изъяты> А в <данные изъяты> в районе <адрес> умышленно, тайно совместно похитили радиоприемник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> строительный топор <данны...

...е изъяты> массой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> самовар жаровой стоимостью <данные изъяты> телевизор цветного изображения <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей А значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Подсудимые Пихтовников П.В. и Грященков А.В. в судебном заседании полностью согласились с предъявленным им обвинением, признали себя виновными в совершении преступления, поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Пихтовников П.В. и Грященков А.В. подтвердили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а ходатайство об этом было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

А и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Пихтовникова П.В. и Грященкова А.В., каждого, суд квалифицирует по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных, которые <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Пихтовниковым П.В. и Грященковым А.В. своей вины, явки с повинной, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для Пихтовникова П.В. и Грященкова А.В. являются обязательные работы, которые в полной мере обеспечат достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пихтовникова П. В. и Грященкова А. В., каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить им наказание, каждому, в виде обязательных работ на срок ЧЕТЫРЕСТА ВОСЕМЬДЕСЯТ (480) часов.

Контроль за отбыванием наказания Пихтовниковым П.В. и Грященковым А.В. возложить на филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пихтовникова П.В. и Грященкова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Икряное 14 октября 2013

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Мукашевой А.Е.,

подсудимых: -Пихтовникова Павла Викторовича, <данные изъяты>,

-Грященкова Алексея Валерьевича, <данные изъяты>,

защитников: -Проскурякова В.Г. представившего удостоверение <номер изъят> и ордер №<номер изъят>, Лукьяновой А.В. представившей удостоверение <номер изъят> и ордер №<номер изъят>,

при секретаре Прикладове С.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пихтовникова П.В. и Грященкова А.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пихтовников П.В. и Грященков А.В. совершили кражу имущества Л., группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так они, <дата изъята> примерно в 19 часов, совместно и по предварительному сговору, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли к подворью дачного участка, принадлежащему Л. и расположенному на территории дачного общества «<данные изъяты>», в районе <адрес>. Пихтовников П.В. и Грященков А.В., осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику, путем свободного доступа, с подворья указанного дачного участка тайно похитили четыре металлических прута и пять металлических труб, не представляющие ценности для потерпевшего,...

... металлическую тележку стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Л.

После чего, Пихтовников П.В. и Грященков А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Л. материальный ущерб в размере 2000 рублей.

По предъявленному обвинению Пихтовников П.В. и Грященков А.В. полностью признали вину в содеянном и заявили ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Пихтовников П.В. и Грященков А.В. поддержали заявленные ходатайства, подтвердив виновность в совершении кражи имущества потерпевшей Л..

Суд полагает, что Пихтовников П.В. и Грященков А.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Пихтовникову П.В. и Грященкову А.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая, представившая заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Пихтовникова П.В. и Грященкова А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Отягчающих наказание Пихтовникова П.В. и Грященкова А.В. обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание Пихтовникова П.В. и Грященкова А.В. обстоятельствами суд признает: явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также, учитывая материальное положение последних и возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить Пихтовникову П.В. и Грященкову А.В. наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.15 ч.3 и ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых суд считает не возможным изменение категории совершенного Пихтовниковым П.В. и Грященковым А.В. преступления по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на менее тяжкую.

Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> в отношении Пихтовникова П.В. и Грященкова А.В. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пихтовникова Павла Викторовича и Грященкова Алексея Валерьевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Пихтовникова П.В. и Грященкова А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - считать свободными от судебных ограничений.

Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> в отношении Пихтовникова П.В. и Грященкова А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденным разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья