Якимова Виктория Петровна

Дело № 2-189/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Якимовой В.П. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») ФИО3, действующий на основании доверенности, оформленной надлежащим образом обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Якимовой В.П. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 121 120,00 рублей, в том числе: 100000,00 рублей – сумма к выдаче, 21 120,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 48 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей равными платежами в размере 5 646,61 рублей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 164 787,51 рублей, из них сумма основного долга – 96 660,12 рублей, 18163,63 рублей – сумма процентов за пользование кр...

...едитом, 48 422,91 рубля – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования, 1 549,85 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Якимовой В.П. в пользу Банка задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 787,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 495,75 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» ФИО3, уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Якимова В.П. надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие, суду не представила.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 121 120,00 рублей, в том числе: 100000,00 рублей – сумма к выдаче, 21 120,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование на срок 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 46,90 % годовых, полная стоимость кредита 59,74 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 5 646,61 рублей.

В соответствии с п. 12 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и (или ненадлежащее исполнение) обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа-0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентамза просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 –го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1 – го дня.

В соответствии с п. 3 Раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий Договора.

Из заявления на получение кредита следует, что ответчик Якимова В.П. ознакомлена с действующими типовыми условиями и тарифами Банка.

Судом также установлено и ответчиком по существу не оспорено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 164 787,51 рублей, из них сумма основного долга – 96 660,12 рублей, 18163,63 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 48 422,91 рубля – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 549,85 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору.

Сумма задолженности и расчет, представленный стороной истца, ответчиком Якимовой В.П. не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Якимовой В.П. в пределах заявленных исковых требований в сумме 164 787, 51 рублей, находящегося у Якимовой В.П. и (или) у третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворениями исковых требований ООО «ХКФ Банк» суд полагает необходимым сохранить действия принятых мер по обеспечению иска до исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом ООО «ХКФ Банк» уплачена государственная пошлина в размере 4 495,75 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Якимовой В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 787 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 495 (четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей 75 копеек.

Сохранить действия принятых мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Якимовой В.П. в пределах заявленных исковых требований до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Д.Дармаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 02-795-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ЯКИМОВОЙ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Якимовой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Якимовой В.П. заключен Кредитный договор №, согласно которому Якимовой В.П. получен кредит в размере 300.000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32,50 % годовых.

По условиям Кредитного договора Якимова В.П. обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства по уплате кредита она не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 313.398 руб. 43 коп.

Истец – ПАО «Восточный экспресс банк» просит суд:

Взыскать с Якимовой В.П. в пользу Банка 313.398 руб. 43 коп. – задолженность по кредитному договору; 6.333 руб. 98 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца Исмагиловой З.М., действующей на основании доверенности, поступило заявление ...

...с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Якимова В.П. исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» признала частично, согласилась с суммами задолженности основного долга, процентами за пользование кредитом, пояснив, что плату по Кредитному договору не производит с 2015 года.

Размер неустойки просила суд уменьшить, применив статью 333 ГК РФ.

Заслушав ответчика Якимову В.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (впоследующем именуемое – ПАО «Восточный экспресс банк») и Якимовой В.П. на основании Заявления на получение кредита заключен Кредитный договор №, согласно которому Якимовой В.П. получен кредит в размере 300.000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32,50 % годовых.

Оценивая исследованный в судебном заседании Кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора его сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Кредитному договору сумма ежемесячного платежа – 11.972 руб. 00 коп.; дата ежемесячного платежа – 06 числа каждого месяца.

Согласно Кредитному договору подписывая настоящее заявление, Заявитель подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Заявитель обязуется уплатить указанные в настоящей Оферте платы и платежи при наступлении указанных в Оферте обстоятельств.

Согласно пункту 3.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия) ежемесячно в операционный день, определенный режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной Договором, Клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности.

Согласно пункту 4.6 Типовых условий настоящие Типовые условия и Тарифы Банка являются неотъемлемой частью Договора кредитования.

Согласно пункту 3.7 Типовых условий за нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше обусловленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Кредитному договору приложен График платежей, с которым Якимова В.П. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Историей по Кредитному договору подтверждается, что Якимова В.П. не уплачивает платежи по Кредитному договору.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Якимовой В.П. по Кредитному договору составляет 313.398 руб. 43 коп., в том числе:

224.188 руб. 21 коп. – просроченный основной долг;

65.210 руб. 22 коп. – просроченные проценты за кредит;

24.000 руб. 00 коп. – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств.

Представленный расчет задолженности по Кредитному договору ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В судебном заседании ответчик Якимова В.П. просила об уменьшении размера неустойки (штрафа), начисленной за ненадлежащее исполнение обязательства по Кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из того, что каких-либо негативных последствий для Банка в результате неисполнения Якимовой В.П. обязательств по Кредитному договору не наступило, в пользу Банка с нее взыскана задолженность по Кредитному договору в заявленном размере, с учетом обстоятельств дела, размера просроченной задолженности по основному долгу и процентам, суд находит, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки, суд находит возможным снизить размер неустойки до 15.000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Якимова В.П. не исполнила свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, предусмотренные данным Кредитным договором, что является основанием для взыскания с нее задолженности в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Якимова В.П. исковые требования признала.

Признание иска ответчиком принято судом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика Якимовой В.П. в пользу истца – ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 6.333 руб. 98 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Якимовой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Якимовой ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» 304.398 руб. 43 коп. – задолженность по кредитному договору; 6.333 руб. 98 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 29.05.2017 года)