logo

Якоб Петр Петрович

Дело 2а-3541/2022 ~ М-2182/2022

В отношении Якоба П.П. рассматривалось судебное дело № 2а-3541/2022 ~ М-2182/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кульбакой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якоба П.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якобом П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3541/2022 ~ М-2182/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кульбака Оксана Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России №13 по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Якоб Петр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-3541/2022

УИД 50RS0048-01-2022-003427-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульбака О.М.,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3541/2022 по административному иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени и просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за налоговые периоды 2018-2019 г.г. в размере 27 813 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 279,96 руб., мотивировав свои требования тем, что ФИО1 в период со 2 октября 2018 года по 5 ноября 2019 года являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, в период с 22 июля 2018 года по настоящее время является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, в период с 28 февраля 2019 года по настоящее время является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ обезличен>. В связи с изложенным, налоговым органом был начислен транспортный налог за налоговый период 2018-2019 г.г. и направлено налоговое уведомление об уплате налога. Однако транспортный налог ФИО1 уплачен не был. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом административному ответчику было направлено требование об уплате указанного н...

Показать ещё

...алога, которое также им не было исполнено. Поскольку до настоящего времени недоимка по транспортному налогу за 2018-2019 г.г. административным ответчиком не погашена, <данные изъяты> обратилась в суд с вышеизложенными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 (ИНН <№ обезличен>) в налоговый период 2018 г. являлся собственником налогооблагаемого имущества: транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ обезличен>.

Административный ответчик ФИО1 (ИНН <№ обезличен>) в налоговый период 2019 г. являлся собственником налогооблагаемого имущества: транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ обезличен>.

Налоговым органом был начислен транспортный налог с физических лиц за налоговый период 2018 г. и направлено налоговое уведомление № <№ обезличен> от 4 октября 2019 года об уплате налога до 2 декабря 2019 года.

Налоговым органом был начислен транспортный налог с физических лиц за налоговый период 2019 г. и направлено налоговое уведомление № <№ обезличен> от 1 сентября 2020 года об уплате налога до 2 декабря 2020 года.

Однако транспортный налог за указанные налоговые периоды административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Поскольку в установленный срок транспортный налог за 2018-2019 г.г. административным ответчиком уплачен не был, налоговым органом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени <№ обезличен> от 13 февраля 2020 года, <№ обезличен> от 7 февраля 2021 года, которые также не были исполнены административным ответчиком.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц за 2018-2019 г.г., а также пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2018-2019 г.г. и имеется обязанность уплатить указанную задолженность.

В установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ во взаимосвязи со ст. 48 НК РФ срок, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан 28 сентября 2021 года и отменен на основании определения мирового судьи 13 октября 2021 года, тогда как настоящий административный иск поступил в суд 13 апреля 2022 года, в связи с чем срок на подачу настоящего административного искового заявления налоговым органом не был пропущен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, в связи с чем сумма задолженности по оплате транспортного налога с физических лиц за 2018-2019 г.г. подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налогов предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина размере 1 042 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2018-2019 г.г. в размере 27 813 руб. пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц в размере 279,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 042 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2022 года.

Судья О.М. Кульбака

Свернуть

Дело 2а-4008/2023 ~ М-2425/2023

В отношении Якоба П.П. рассматривалось судебное дело № 2а-4008/2023 ~ М-2425/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Демидовым В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якоба П.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якобом П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4008/2023 ~ М-2425/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Демидов Вадим Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС № 13 по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Якоб Петр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-4008/2023

50RS0<№ обезличен>-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В связи с несвоевременным неисполнением обязанности по уплате налога, у административного ответчика образовалась задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 25 720 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2020 г. в размере 96,45 руб. за период с <дата> по <дата>, на общую сумму 25 816,45 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении в его отсутствии.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно расчету транспортного налога, представленному административным истцом, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 25 720 руб., пени за несвоевременную ...

Показать ещё

...уплату транспортного налога с физических лиц за 2020 г. в размере 96,45 руб. за период с <дата> по <дата>.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое требование № 110043 от <дата> согласно которому ответчик должен был уплатить задолженность по транспортному налогу и пени.

Однако указанное требование административным ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 НК РФ).

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> обращалась с заявлением к мировому судье 261 судебного участка Химкинского судебного района о принятии судебного приказа. Определением от <дата> судебный приказ от <дата> по требованию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 о взыскании задолженности по налогу с ФИО1 был отменен, по заявлению последнего с возражениями против его исполнения. Доказательств исполнения требования административным ответчиком не представлено.

Расчет налога судом проверен, является обоснованным.

Налоговый кодекс Российской Федерации содержит общие положения устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и сборам, истечение которых влечет утрату возможности ее принудительного взыскания.

Для правильного определения продолжительности сроков совершения налоговым органом действий, направленных на принудительное взыскание недоимки по налогу следует установить временные пределы осуществления мер государственного принуждения, исходной точкой которых является уведомление налогоплательщика о размере налоговой обязанности, сроке ее исполнения и дате выявления недоимки.

Налоговые уведомления административным истцом направлены в установленные законом сроки.

Таким образом, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 48 НК РФ, ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 25 720 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2020 г. в размере 96,45 руб. за период с <дата> по <дата>, а всего взыскать 25 816,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов

Свернуть
Прочие