Яколев Святослав Андреевич

УИД 38RS0031-01-2024-004799-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре судебного заседания Пежемской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Микрокредитной компании Фонт поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района к ФИО3, ФИО1, сельскохозяйственному ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный директор Микрокредитной компании Фонт поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района (далее - МКК ФПМСП Иркутского района) ФИО5 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИП Главе КФХ ФИО3, ФИО1, сельскохозяйственному ФИО4, в котором в обоснование исковых требований указано, что **/**/**** между ФИО3 (далее - Заемщик) и Микрокредитной компанией Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства .... (далее - Фонд) заключен договор микрозайма № (далее - Договор). Микрозайм по договору был предоставлен на следующих условиях: сумма займа - 5 000 000 руб.; срок возврата займа - **/**/****; проценты на сумму займа- 9 (девять) процентов годовых (п. 2.4 Договора); срок выплаты процентов - согласно графику возврата займа (п. 2.5 Договора); неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 % за каждый календарный день просрочки испол...

Показать ещё

...нения обязательств (п. 62 договора).

С указанными условиями, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа от **/**/**** №, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчиков в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истцом обязательства по Договору были добросовестно исполнены, денежные средства перечислены. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб. подтверждается платежным поручением N 183 от **/**/****.

До настоящего момента Заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом в полном объеме не уплатил.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает заем в срок, то на его сумму начисляется также неустойка, установленная договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ, .....2 Договора).

Таким образом, Заемщик по Договору обязан уплатить истцу: сумму микрозайма; проценты на сумму займа по ставке 9 процентов годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня выдачи займа, включая период просрочки; неустойку за период просрочки из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Общая сумма задолженности по договору на дату предъявления иска составляет 6083171.68 руб.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки до дня фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24,03.2016 N 7).

Начиная с **/**/**** ответчику (ФИО3.) неоднократно были направлены претензии от **/**/**** исх. №, от **/**/**** исх. №, от **/**/**** исх. №, от **/**/**** исх. № с требованием о возврате микрозайма, уплате процентов по нему и неустойки.

Факт направления истцом претензий ответчикам подтверждается скриншотом об отправке претензий по адресу, ~~~. указанному лично ФИО3 в заявлении на получение микрозайма от **/**/****, а также чеками об отправке писем (прилагаются) и отметкой о личном получении ФИО3 претензии исх.№ от **/**/****.

Однако, все претензии ответчиками были оставлены без ответа, неустойка не оплачена, задолженность по договору не погашена.

Таким образом, Фондом исчерпаны все возможные меры по погашению ответчиками образовавшейся задолженности, а претензионный порядок является соблюденным и истец вправе требовать взыскания с ФИО3 задолженности в судебном порядке. В целях обеспечения исполнения вышеуказанным заемщиком обязательств по исполнению обязательств, установленных договором микрозайма от **/**/**** №, были заключены договоры залога:

В соответствии с и 1.1 и 1.2 Договора залога оборудования передал в залог Залогодержателю принадлежащее на праве собственности используемое, в пищевой и перерабатывающей промышленности (далее предмет залога-1):

В соответствии с п.1.1.2 Договора залога оборудования обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают:

- обязательства по погашению основного долга;

- обязательства по уплате процентов за пользование микрозаймом и других платежей по договору микрозайма;

- обязательства по уплате неустойки;

- судебные и иные расхода залогодержателя, связанные с реализацией прав по договору микрозайма.

В соответствии с п.1.1.1. Залогодатель выразил согласие отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору микрозайма предметом залога, в том числе по следующим условиям:

- сумма микрозайма - 5 000 000 (пять миллионов) рублей сроком на 12 (двенадцать) месяцев;

- сумма микрозайма должна быть возвращена залогодателем не позднее «06» ноября 2023 года;

- проценты за пользование микрозаймом - 9 (девять) процентов годовых.

Проценты за пользование микрозаймом уплачиваются должником со дня предоставления заимодавцем микрозайма до дня уплаты микрозайма включительно. В дальнейшем проценты за пользование микрозаймом уплачиваются должником в дату платежа за период со дня, следующего за днем предыдущей уплаты процентов, по день уплаты процентов включительно.

Основной долг и проценты микрозайма выплачиваются должником путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца, указанный в договоре микрозайма, в соответствии с графиком платежей.

Начиная с **/**/**** должник обязуется производить ежемесячные платежи в размере 37 397,26 руб., с **/**/**** - ежемесячные платежи в размере 592 952,82 руб., а **/**/**** - 592 952,79 руб. Должник обязуется возвратить полученную по договору микрозайма сумму микрозайма в соответствии с графиком выдачи и возврата микрозайма и начисленных на него процентов (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Если дата погашения платежей по договору микрозайма приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем.

За последний месяц пользования микрозаймом проценты уплачиваются одновременно с возвратом оставшейся суммы микрозайма.

В случае невозвращения подученной по настоящему договору микрозайма суммы и/или неуплаты процентов в сроки, установленные договором микрозайма, должник уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,02 (ноль целых две сотых) процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты заимодавцу включительно.

Пунктом 6.1. настоящий договор вступает в силу со дня подписания, регистрации его в установленном законом порядке и действует до полного исполнения должником обязательства и/или обязательства залогодателя по настоящему договору.

(далее Договор ипотеки) между Фондом и ФИО1 (далее Залогодатель-2).

В соответствии с п 1.1 и 1.2 Договора ипотеки залогодатель-2 передал в залог залогодержателю принадлежащее на праве собственности - жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, местоположение: ...., площадью ~~~ кв.м (далее предмет залога-2).

В соответствии с п. 1.1.2 Договора ипотеки обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают:

- обязательства по погашению основного долга (микрозайма);

- обязательства по уплате процентов за пользование микрозаймом и других платежей по договору микрозайма;

- обязательства по уплате неустойки;

- судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по договору микрозайма..

В соответствий с п.1.1.1. Залогодатель выразил согласие отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору микрозайма, предметом залога, в том числе по следующим условиям:

- сумма микрозайма - 5 000 000 (пять миллионов) рублей сроком на 12 месяцев;

- сумма микрозайма должна быть возвращена залогодателем не позднее **/**/****;

- проценты за пользование микрозаймом - 9 (девять) процентов годовых.

Проценты за пользование микрозаймом уплачиваются должником со дня предоставления заимодавцем микрозайма до дня уплаты микрозайма включительно. В дальнейшем проценты за пользование микрозаймом уплачиваются должником в дату платежа за период со дня, следующего за днем предыдущей уплаты процентов, по день уплаты процентов включительно.

Начиная с **/**/**** должник обязуется ежемесячно, не позднее 7 (седьмого) числа каждого календарного месяца до **/**/**** и не позднее **/**/****, возвращать полученную по договору микрозайма сумму микрозайма в соответствии с графиком выдачи и возврата микрозайма и начисленных на него процентов (приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Проценты за микрозайм выплачиваются должником ежемесячно, не позднее 7 (седьмого) числа каждого календарного месяца до **/**/**** и не позднее **/**/**** путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца, указанный в договоре микрозайма, в соответствии: с графиком платежей.

Если дата погашения платежей по договору микрозайма приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем.

За последний месяц пользования микрозаймом проценты, уплачиваются одновременно с возвратом оставшейся суммы микрозайма.

В случае невозвращения полученной по настоящему договору микрозайма суммы и/или неуплаты процентов в сроки, установленные договором микрозайма, должник уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня ее уплаты заимодавцу включительно.

Пунктом 6.1. настоящий договор вступает в силу со дня подписания, регистрации его в установленном законом порядке и действует до полного исполнения должником обязательства и/или обязательства залогодателя по настоящему договору.

С целью досудебного урегулирования спора, фондом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о возврате задолженности:

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога-1 и предмета залога-2) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Договору микрозайма, Истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога оборудования и Договору ипотеки.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В этой связи истец считает, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующем согласованному сторонами в договоре залога оборудования и договоре ипотеки условий о его стоимости.

Представитель истца просит:

- взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность в размере 6083171,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38616 руб.;

- обратить взыскание на оборудование, используемое в пищевой и перерабатывающей промышленности: коптильную термокамеру ИЖИЦА-Z250-А, устройство для посола мяса ПМ-ФЩ, волчок ДВАК В-160-01, льдогенератор, раму Н-образная с вешалами и крюками, куттер УКН-50, автомат формовочный, пилу для мяса ленточную, камеру хранения охлажденной продукции на 3000 кг., камеру хранения замороженной продукции на 1000 кг., вакуумный упаковщик, запайщик для пакетов; термоупаковочный аппарат; клипсатор односкрепочный ручной; весы электронные с термопринтером; вакуумный массажер; шприц вакуумный ВШУ-1М, заложенное по договору № залога оборудования от **/**/****, заключенному между Фондом и ФИО4 Определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его общей залоговой стоимости - 5564000 руб.;

- обратить взыскание на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 38:36:000027:8954, местоположение: ...., площадью 30,5 кв.м., заложенное по договору залога № недвижимого имущества (ипотеки) от **/**/****, заключенного между Фондом и ФИО1. Определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его залоговой стоимости - 2611500 руб.

В судебное заседание представитель истца МКК ФПМСП Иркутского района - ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ИП Глава КФХ ФИО3, ФИО1, представитель сельскохозяйственного перерабатывающего снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Иркутский крестьянин» не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-238 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В судебном заседании установлено, что **/**/**** между Микрокредитной компанией фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района и ФИО3. заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого истцом ответчику предоставлен микрозайм в размере 5 000 000 руб., сроком возврата до **/**/**** и процентной ставкой за пользование займом 9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также уплатить неустойку в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств. Предусмотренный договором займ является целевым, сумма займа выдается заемщику для развития животноводства, птицеводства; производство, распространение, переработку, подготовку, консервирование, транспортировку мясной продукции.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4 договора микрозайма возврат суммы займа производится заемщиком по согласованному графику, ежемесячно в соответствии с графиком платежей, за пользование займом заемщик уплачивает Фонду проценты в размере 9% годовых. Проценты начисляются за каждый календарный день пользования займом со дня фактической выдачи заемщику денежных средств по день возврата суммы займа Фонду.

Согласно п. 3.1 договора займа дата выдачи займа, сроки и размеры погашения займа и уплаты процентов за пользование займом согласовываются сторонами в графике платежей, являющемся приложением к договору займа.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа между истцом и ответчиком ФИО4, в лице председателя кооператива ФИО2, действующего на основании Устава, заключен договор № залога оборудования от **/**/****, согласно условиям которого ответчик передал в залог истцу, принадлежащее на праве собственности используемое, в пищевой и перерабатывающей промышленности имущество: коптильную термокамеру ИЖИЦА-Z250-А, устройство для посола мяса ПМ-ФЩ, волчок ДВАК В-160-01, льдогенератор, раму Н-образная с вешалами и крюками, куттер УКН-50, автомат формовочный, пилу для мяса ленточную, камеру хранения охлажденной продукции на 3000 кг., камеру хранения замороженной продукции на 1000 кг., вакуумный упаковщик, запайщик для пакетов, термоупаковочный аппарат, клипсатор односкрепочный ручной, весы электронные с термопринтером, вакуумный массажер, шприц вакуумный ВШУ-1М.

А также между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога № передал в залог истцу принадлежащее на праве собственности - жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, местоположение: ...., площадью ~~~ кв.м.

В соответствий с п.1.1.1. Залогодатель выразил согласие отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору микрозайма, предметом залога.

Истцом МКК ФПМСП .... исполнены свои обязательства в полном объеме, ответчику ФИО3. предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 руб. путем безналичного перечисления на счет, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Согласно доводам искового заявления в срок, указанный в п.1.1 договора, обязательства ответчиком ФИО3 не исполнены.

В адрес ответчиков истцом направлена претензия от **/**/****, которая оставлена без ответа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор займа исполняется ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 6.2 договора микрозайма в случае просрочки погашения микрозайма и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной сумм задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору микрозайма № от **/**/****, по состоянию на **/**/**** задолженность заемщика ФИО3. составляет 6 083 171,68 руб., из которых: 4 444 444,44 руб. - сумма основного долга, 515 756,8 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 1 122 970,44 руб. - неустойка.

При определении размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком ФИО3. не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору микрозайма № от **/**/**** и об исполнении обязательств по данному договору надлежащим образом.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости предметов залога в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога № залога оборудования от **/**/**** и договора залога № недвижимого имущества (ипотеки) от **/**/****, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств по спорному договору было обеспечено залогом оборудования, используемым в пищевой и перерабатывающей промышленности: коптильной термокамерой ИЖИЦА-Z250-А, устройством для посола мяса ПМ-ФЩ, волчком ДВАК В-160-01, льдогенератором, рамой Н-образная с вешалами и крюками, куттером УКН-50, автоматом формовочный, пилой для мяса ленточную, камерой хранения охлажденной продукции на 3000 кг., камерой хранения замороженной продукции на 1000 кг., вакуумным упаковщиком, запайщиком для пакетов; термоупаковочным аппаратом; клипсатором односкрепочным ручным; весами электронными с термопринтером; вакуумным массажером; шприцом вакуумным ВШУ-1М,, а также жилым помещением (квартирой) с кадастровым номером №, местоположение: ...., площадью ~~~ кв.м.

Судом установлено, что при подписании договора залога № залога оборудования от **/**/**** и договора залога № недвижимого имущества (ипотеки) от **/**/**** ответчиками сельскохозяйственным перерабатывающий снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Иркутский крестьянин», в лице председателя кооператива ФИО2, и ФИО1 с истцом - залогодержателем согласовано, что в случае просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования за счет предмета залога в полном объеме (п.1.1, 1.2 договоров залога).

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма № от **/**/****, истец реализовал свое право на принудительное досрочное исполнение обязательств по указанному договору, и указанное обстоятельство изменило срок исполнения обязательств по возврату суммы долга.

Учитывая то обстоятельство, что залогодержателем является одна и та же сторона - истец, все существенные условия о возможности обращения взыскания на предмет залога в случае досрочного истребования займодавцем суммы займа с причитающимися процентами согласованы сторонами договора, отказ в обращении взыскания на согласованный сторонами в договоре залога № залога оборудования от **/**/**** и договоре залога № недвижимого имущества (ипотеки) от **/**/**** предмет залога существенно нарушит право истца на денежное возмещение за счет заложенного имущества.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п. 2 ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - оборудование, используемое в пищевой и перерабатывающей промышленности: коптильную термокамеру ИЖИЦА-Z250-А, устройство для посола мяса ПМ-ФЩ, волчок ДВАК В-160-01, льдогенератор, рама Н-образная с вешалами и крюками, куттерУКН-50, автомат формовочный, пилу для мяса ленточную, камеру хранения охлажденной продукции на 3000 кг., камеру хранения замороженной продукции на 1000 кг., вакуумный упаковщик, запайщиком для пакетов; термоупаковочный аппарат; клипсатор односкрепочный ручной; весы электронные с термопринтером; вакуумный массажер; шприц вакуумный ВШУ-1М, а также жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером ~~~, местоположение: ...., площадью ~~~ кв.м.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

При этом, в соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Начальная продажная стоимость имущества определяется судом исходя из заключенного и подписанного сторонами договора, иной стоимости заложенного имущества суду представлено не было.

В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств по спорному договору было обеспечено залогом оборудования, используемым в пищевой и перерабатывающей промышленности: коптильной термокамерой ИЖИЦА-Z250-А, устройством для посола мяса ПМ-ФЩ, волчком ДВАК В-160-01, льдогенератором, рамой Н-образная с вешалами и крюками, куттером УКН-50, автоматом формовочный, пилой для мяса ленточную, камерой хранения охлажденной продукции на 3000 кг., камерой хранения замороженной продукции на 1000 кг., вакуумным упаковщиком, запайщиком для пакетов; термоупаковочным аппаратом; клипсатором односкрепочным ручным; весами электронными с термопринтером; вакуумным массажером; шприцом вакуумным ВШУ-1М,, а также жилым помещением (квартирой) с кадастровым номером №, местоположение: ...., площадью ~~~ кв.м.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

При этом, в соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Начальная продажная стоимость имущества определяется судом исходя из заключенного и подписанного сторонами договора, иной стоимости заложенного имущества суду представлено не было.

~~~

~~~

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закон РФ от **/**/**** N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с **/**/****.

В настоящее время для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с Федеральным законом от **/**/**** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной стоимости имущества, являющегося предметами залога, в размерах, указанных в п. 1.2.2 договора залога № от **/**/**** и в п.1.2 договора залога №» № от **/**/****.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП Глава КФХ ФИО3 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 616 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Фонт поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района к ФИО3, ФИО1, ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района (ОГРН:1123850026970) задолженность в размере 6 083 171,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 38 616 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предметы залога:

- коптильную термокамеру ИЖИЦА-Z250-А, устройство для посола мяса ПМ-ФЩ, волчок ДВАК В-160-01, льдогенератор, раму Н-образная с вешалами и крюками, куттер УКН-50, автомат формовочный, пилу для мяса ленточную, камеру хранения охлажденной продукции на 3000 кг., камеру хранения замороженной продукции на 1000 кг., вакуумный упаковщик, запайщик для пакетов; термоупаковочный аппарат; клипсатор односкрепочный ручной; весы электронные с термопринтером; вакуумный массажер; шприц вакуумный ВШУ-1М;

- жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, местоположение: ...., площадью ~~~ м^2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.

Судья А.С. Слепцов

Свернуть

УИД 38RS0031-01-2024-004799-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Морозовой В.Е., с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Микрокредитной компании Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района к ИП Главе КФХ ФИО3, ФИО1, сельскохозяйственному перерабатывающему снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Иркутский крестьянин» о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный директор Микрокредитной компании Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства .... (далее - МКК ФПМСП ....) ФИО6 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИП Главе КФХ ФИО3, ФИО1, сельскохозяйственному перерабатывающему снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Иркутский крестьянин», в котором в обоснование исковых требований указано, что **/**/**** между индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее - Заемщик) и Микрокредитной компанией Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства .... (далее - Фонд) заключен договор микрозайма № (далее - Договор). Микрозайм по договору был предоставлен на следующих условиях: сумма займа - 5 000 000 руб.; срок возврата займа - **/**/****; проценты на сумму займа- 9 (девять) процентов годовых (п. 2.4 Договора); срок в...

Показать ещё

...ыплаты процентов - согласно графику возврата займа (п. 2.5 Договора); неустойка за просрочку возврата займа – 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств (п. 62 договора).

С указанными условиями, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа от **/**/**** №, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчиков в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истцом обязательства по Договору были добросовестно исполнены, денежные средства перечислены. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб. подтверждается платежным поручением N № от **/**/****.

До настоящего момента Заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом в полном объеме не уплатил.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает заем в срок, то на его сумму начисляется также неустойка, установленная договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ, .....2 Договора).

Таким образом, Заемщик по Договору обязан уплатить истцу: сумму микрозайма; проценты на сумму займа по ставке 9 процентов годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня выдачи займа, включая период просрочки; неустойку за период просрочки из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Общая сумма задолженности по договору на дату предъявления иска составляет 6083171.68 руб.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки до дня фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24,03.2016 N 7).

Начиная с **/**/**** ответчику (ИП Глава КФХ ФИО3) неоднократно были направлены претензии от **/**/**** исх. №, от **/**/**** исх. №, от **/**/**** исх. №, от **/**/**** исх. № с требованием о возврате микрозайма, уплате процентов по нему и неустойки.

Факт направления истцом претензий ответчикам подтверждается скриншотом об отправке претензий по адресу, ~~~. указанному лично ИП Глава КФХ ФИО3 в заявлении на получение микрозайма от **/**/****, а также чеками об отправке писем (прилагаются) и отметкой о личном получении ИП Глава КФХ ФИО3 претензии исх.№ от **/**/****.

Однако, все претензии ответчиками были оставлены без ответа, неустойка не оплачена, задолженность по договору не погашена.

Таким образом, Фондом исчерпаны все возможные меры по погашению ответчиками образовавшейся задолженности, а претензионный порядок является соблюденным и истец вправе требовать взыскания с ИП Глава КФХ ФИО3 задолженности в судебном порядке. В целях обеспечения исполнения вышеуказанным заемщиком обязательств по исполнению обязательств, установленных договором микрозайма от **/**/**** №, были заключены договоры залога:

1) договор № залога оборудования от **/**/**** (далее - договор залога оборудования) между Фондом и Сельскохозяйственный перерабатывающий снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Иркутский крестьянин» (СПССПК «Иркутский крестьянин») ИНН ~~~ в лице председателя кооператива ФИО2, действующего на основании Устава (Далее Залогодатель -1).

В соответствии с и 1.1 и 1.2 Договора залога оборудования передал в залог Залогодержателю принадлежащее на праве собственности используемое, в пищевой и перерабатывающей промышленности (далее предмет залога-1):

1. ~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

В соответствии с п.1.1.2 Договора залога оборудования обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают:

- обязательства по погашению основного долга;

- обязательства по уплате процентов за пользование микрозаймом и других платежей по договору микрозайма;

- обязательства по уплате неустойки;

- судебные и иные расхода залогодержателя, связанные с реализацией прав по договору микрозайма.

В соответствии с п.1.1.1. Залогодатель выразил согласие отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору микрозайма предметом залога, в том числе по следующим условиям:

- сумма микрозайма - 5 000 000 (пять миллионов) рублей сроком на 12 (двенадцать) месяцев;

- сумма микрозайма должна быть возвращена залогодателем не позднее «06» ноября 2023 года;

- проценты за пользование микрозаймом - 9 (девять) процентов годовых.

Проценты за пользование микрозаймом уплачиваются должником со дня предоставления заимодавцем микрозайма до дня уплаты микрозайма включительно. В дальнейшем проценты за пользование микрозаймом уплачиваются должником в дату платежа за период со дня, следующего за днем предыдущей уплаты процентов, по день уплаты процентов включительно.

Основной долг и проценты микрозайма выплачиваются должником путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца, указанный в договоре микрозайма, в соответствии с графиком платежей.

Начиная с **/**/**** должник обязуется производить ежемесячные платежи в размере 37 397,26 руб., с **/**/**** - ежемесячные платежи в размере 592 952,82 руб., а **/**/**** - 592 952,79 руб. Должник обязуется возвратить полученную по договору микрозайма сумму микрозайма в соответствии с графиком выдачи и возврата микрозайма и начисленных на него процентов (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Если дата погашения платежей по договору микрозайма приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем.

За последний месяц пользования микрозаймом проценты уплачиваются одновременно с возвратом оставшейся суммы микрозайма.

В случае невозвращения подученной по настоящему договору микрозайма суммы и/или неуплаты процентов в сроки, установленные договором микрозайма, должник уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,02 (ноль целых две сотых) процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты заимодавцу включительно.

Пунктом 6.1. настоящий договор вступает в силу со дня подписания, регистрации его в установленном законом порядке и действует до полного исполнения должником обязательства и/или обязательства залогодателя по настоящему договору.

2) Договор залога № недвижимого имущества (ипотеки) от **/**/****.

(далее Договор ипотеки) между Фондом и ФИО1 (далее Залогодатель-2).

В соответствии с п 1.1 и 1.2 Договора ипотеки залогодатель-2 передал в залог залогодержателю принадлежащее на праве собственности - жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, местоположение: ...., площадью 30,5 кв.м (далее предмет залога-2).

В соответствии с п. 1.1.2 Договора ипотеки обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают:

- обязательства по погашению основного долга (микрозайма);

- обязательства по уплате процентов за пользование микрозаймом и других платежей по договору микрозайма;

- обязательства по уплате неустойки;

- судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по договору микрозайма.

В соответствий с п.1.1.1. Залогодатель выразил согласие отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору микрозайма, предметом залога, в том числе по следующим условиям:

- сумма микрозайма — 5 000 000 (пять миллионов) рублей сроком на 12 месяцев;

- сумма микрозайма должна быть возвращена залогодателем не позднее **/**/****;

- проценты за пользование микрозаймом - 9 (девять) процентов годовых.

Проценты за пользование микрозаймом уплачиваются должником со дня предоставления заимодавцем микрозайма до дня уплаты микрозайма включительно. В дальнейшем проценты за пользование микрозаймом уплачиваются должником в дату платежа за период со дня, следующего за днем предыдущей уплаты процентов, по день уплаты процентов включительно.

Начиная с **/**/**** должник обязуется ежемесячно, не позднее 7 (седьмого) числа каждого календарного месяца до **/**/**** и не позднее **/**/****, возвращать полученную по договору микрозайма сумму микрозайма в соответствии с графиком выдачи и возврата микрозайма и начисленных на него процентов (приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Проценты за микрозайм выплачиваются должником ежемесячно, не позднее 7 (седьмого) числа каждого календарного месяца до **/**/**** года и не позднее **/**/**** путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца, указанный в договоре микрозайма, в соответствии: с графиком платежей.

Если дата погашения платежей по договору микрозайма приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем.

За последний месяц пользования микрозаймом проценты, уплачиваются одновременно с возвратом оставшейся суммы микрозайма.

В случае невозвращения полученной по настоящему договору микрозайма суммы и/или неуплаты процентов в сроки, установленные договором микрозайма, должник уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня ее уплаты заимодавцу включительно.

Пунктом 6.1. настоящий договор вступает в силу со дня подписания, регистрации его в установленном законом порядке и действует до полного исполнения должником обязательства и/или обязательства залогодателя по настоящему договору.

С целью досудебного урегулирования спора, фондом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о возврате задолженности:

- заемщику (исх. № от **/**/****), которое было получено главой КФХ ФИО3, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

- залогодателю-1 (исх. № от **/**/****), которое было получено СПССПК «Иркутский крестьянин», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №;

- залогодателю-2 (исх. № от **/**/****) данное письмо адресатом не получено, было выслано обратно отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №;

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога-1 и предмета залога-2) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Договору микрозайма, Истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога оборудования и Договору ипотеки.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В этой связи истец считает, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующем согласованному сторонами в договоре залога оборудования и договоре ипотеки условий о его стоимости.

Представитель истца просит:

- взыскать с ИП Глава КФХ ФИО3 в пользу истца задолженность в размере 6083171,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38616 руб.;

- обратить взыскание на оборудование, используемое в пищевой и перерабатывающей промышленности: ~~~, заложенное по договору № залога оборудования от **/**/****, заключенному между Фондом и Сельскохозяйственный перерабатывающий снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Иркутский крестьянин» (СПССПК «Иркутский крестьянин») ~~~. Определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его общей залоговой стоимости – 5564000 руб.;

- обратить взыскание на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, местоположение: ...., площадью 30,5 кв.м., заложенное по договору залога № недвижимого имущества (ипотеки) от **/**/****, заключенного между Фондом и ФИО1. Определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его залоговой стоимости – 2611500 руб.

В судебное заседание ответчик ИП Глава КФХ ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представила.

Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца МКК ФПМСП .... – ФИО6 исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, действующий в защиту своих интересов и интересов сельскохозяйственного перерабатывающего снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Иркутский крестьянин», исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснив суду, что задолженность по договору микрозайма возникла в результате пандемии и санкций.

Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В судебном заседании установлено, что**/**/**** между Микрокредитной компанией фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства .... и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 заключен договор микрозайма№, в соответствии с условиями которого истцом ответчику предоставлен микрозайм в размере 5000 000 руб., сроком возврата до06.11.2023и процентной ставкой за пользование займом 9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также уплатить неустойку в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств. Предусмотренный договором займ является целевым, сумма займа выдается заемщику для развития животноводства, птицеводства; производство, распространение, переработку, подготовку, консервирование, транспортировку мясной продукции.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4 договора микрозайма возврат суммы займа производится заемщиком по согласованному графику, ежемесячно в соответствии с графиком платежей, за пользование займом заемщик уплачивает Фонду проценты в размере 9% годовых. Проценты начисляются за каждый календарный день пользования займом со дня фактической выдачи заемщику денежных средств по день возврата суммы займа Фонду.

Согласно п. 3.1 договора займа дата выдачи займа, сроки и размеры погашения займа и уплаты процентов за пользование займом согласовываются сторонами в графике платежей, являющемся приложением к договору займа.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа между истцом и ответчиком Сельскохозяйственный перерабатывающий снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Иркутский крестьянин» (СПССПК «Иркутский крестьянин») ~~~, в лице председателя кооператива ФИО2, действующего на основании Устава, заключен договор № залога оборудования от **/**/****, согласно условиям которого ответчик передал в залог истцу, принадлежащее на праве собственности используемое, в пищевой и перерабатывающей промышленности имущество: ~~~.

А также между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога № передал в залог истцу принадлежащее на праве собственности - жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, местоположение: ...., площадью 30,5 кв.м.

В соответствии с п.1.1.1. Залогодатель выразил согласие отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору микрозайма, предметом залога.

Истцом МКК ФПМСП .... исполнены свои обязательства в полном объеме, ответчику ИП Глава КФХ ФИО3предоставлены денежные средства в размере 5000 000 руб. путем безналичного перечисления на счет, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Согласно доводам искового заявления в срок, указанный в п.1.1 договора, обязательства ответчиком ИП Глава КФХ ФИО3 не исполнены.

В адрес ответчиков истцом направлена претензия от **/**/****, которая оставлена без ответа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор займа исполняется ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 6.2 договора микрозайма в случае просрочки погашения микрозайма и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной сумм задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору микрозайма № от **/**/****, по состоянию **/**/**** заемщикаИП Глава КФХ ФИО3 составляет 6083171,68 руб., из которых:

- размер непогашенного основного долга - 4 444444,44 руб. (согласно приложения к дополнительному соглашению № от **/**/**** к договору микрозайма от **/**/**** №);..

- размер непогашенных процентов по договору на **/**/**** - 515 756,80 руб.;

- размер неустойки за нарушение графика платежей – 1 122970,44 руб. из расчета:

37397,26 руб. (платеж от **/**/****) *0,1%*19дн. =710,55 руб.;

37397,26 руб. (платеж от **/**/****) *0,1%*1 дн. = 37,40 руб.;

592952,82 руб. (платеж от **/**/****) *0,1%*3 дн = 1778,86 руб.;

948724,51 руб. (платеж от **/**/****) *0,1%*298 дн = 282719,9 руб.;

948724,51 руб. (платеж от **/**/****) *0,1%*267 дн = 253309,44 руб.;

948724,51 руб. (платеж от **/**/****) *0,1%*236 дн = 223898,98 руб.;

948724,51 руб. (платеж от **/**/****) *0,1%*204 дн = 193539,80 руб.;

948724,51 руб. (платеж от **/**/****) *0,1%*176 дн = 166975,51 руб.

При определении размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, подлежащей взысканию с ответчика ИП Глава КФХ ФИО3 в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком ИП Глава КФХ ФИО3 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору микрозайма № от **/**/**** об исполнении обязательств по данному договору надлежащим образом.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости предметов залога в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога № залога оборудования от **/**/**** и договора залога № недвижимого имущества (ипотеки) от **/**/****, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств по спорному договору было обеспечено залогом оборудования, используемым в пищевой и перерабатывающей промышленности: ~~~, а также жилым помещением (квартирой) с кадастровым номером №, местоположение: ...., площадью 30,5 кв.м.

Судом установлено, что при подписании договора залога № залога оборудования от **/**/**** и договора залога № недвижимого имущества (ипотеки) от **/**/**** ответчиками сельскохозяйственным перерабатывающий снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Иркутский крестьянин»,в лице председателя кооператива ФИО2, и ФИО1 с истцом - залогодержателем согласовано, что в случае просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования за счет предмета залога в полном объеме (п.1.1, 1.2 договоров залога).

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма № от **/**/****, истец реализовал свое право на принудительное досрочное исполнение обязательств по указанному договору, и указанное обстоятельство изменило срок исполнения обязательств по возврату суммы долга.

Учитывая то обстоятельство, что залогодержателем является одна и та же сторона - истец, все существенные условия о возможности обращения взыскания на предмет залога в случае досрочного истребования займодавцем суммы займа с причитающимися процентами согласованы сторонами договора, отказ в обращении взыскания на согласованный сторонами в договоре залога № залога оборудования от **/**/**** и договоре залога № недвижимого имущества (ипотеки) от **/**/**** залога существенно нарушит право истца на денежное возмещение за счет заложенного имущества.

Доводы ответчика ФИО1, действующего в защиту своих интересов и интересов сельскохозяйственного перерабатывающего снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Иркутский крестьянин», относительно санкций со стороны недружелюбных государств, геополитической обстановки, периода пандемии не свидетельствуют о возможности освобождения ответчика от исполнения им своих обязательств.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п. 2 ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество -~~~ а также жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, местоположение: ...., площадью 30,5 кв.м.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно разъяснениям п.83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от **/**/**** № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Из пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № "О применении судами правил о залоге вещей" следует, что принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика

Согласно п. 1.2 договора залога № (ипотеки) недвижимого имущества от **/**/**** залоговая стоимость имущества, предоставляемого в залог, а именно квартиры с кадастровым номером № по адресу: ...., на основании оценочной стоимости и по соглашению сторон, с учетом понижающего коэффициента (0,75) составляет 2641500 руб.

Указанная рыночная стоимость спорного недвижимого имущества не оспорена ответчиком. При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2611500 руб.

Согласно п. 1.2.2 договора № залога оборудования от **/**/**** залоговая стоимость имущества, предоставляемого в залог на основании оценочной стоимости и по соглашению сторон, с учетом понижающего коэффициента (0,5) составляет 5564000 руб. Данная сумма определена сторонами по отношению ко всему списку заложенного движимого имущества.

Между тем, стоимость каждого залогового имущества, перечисленного в договоре № залога оборудования от **/**/****, отдельно не указана и суду представлена не была.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от**/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона от**/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, когда в договоре залога не указана стоимость каждой отдельной заложенной движимой вещи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для установления начальной продажной стоимости имущества, являющегося предметом залога.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества должна по настоящему делу определяться в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП Глава КФХ ФИО3 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 616 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района к ИП Главе КФХ ФИО3, ФИО1, сельскохозяйственному перерабатывающему снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Иркутский крестьянин» – удовлетворить.

Взыскать с ИП Глава КФХ ФИО3 (№), в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района (№) задолженность в размере 6083 171,68 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 38 616 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предметы залога: ~~~, жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: .....

Установить начальную продажную стоимость жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ...., при его реализации равную 2611500 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 ноября 2024 года.

Судья А.С. Слепцов

Свернуть