Яковелв Александр Николаевич

1-81/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 04 мая 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

с участием государственного обвинителя – И.А. Ляпиной

защитника – адвоката – А.Н. Яковлева, представившего ордер № 185 от 18.04.2017 г.

подсудимого – ФИО2

при секретаре – Е.М. Фадеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> находящегося по делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь <данные изъяты> с целью незаконного сбыта, изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и согласно Списка № 1 наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является крупным размером, которое ФИО2, разделил на части, по отдельности упаковал и хранил в восьми газетных свертках <данные изъяты> тем самым приготовил к незаконному сбыту выше указанное наркотическое средство, <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> незаконно сбыл, а именно продал за <данные изъяты> гражданину под псевдонимом «Васин» наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси которого в пересчете на высушенное вещество, составляет 3,409 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и согл...

Показать ещё

...асно Списка № 1 наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МОМВД России «Кавалеровский», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимый ФИО2 виновным в совершении преступлений себя признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Так, согласно показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия, подсудимый показал, что <данные изъяты> в последующем готовил наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты>. Периодически он сбывал указанные наркотические средства указанному кругу лиц. Кроме этого он сбывал наркотические средства и ДД.ММ.ГГГГ, но кому именно он не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06-00 часов к нему приехали сотрудники наркоконтроля с понятыми, предъявили постановление на обыск, разъяснили права, задали вопрос имеет ли он запрещенные к обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства. Он ответил, что по месту жительства у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе обыска у него в доме были обнаружены и изъяты: денежные <данные изъяты> После чего он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения по факту хранения наркотических средств, а также их сбыта, где он дал признательные показания и написал заявление о явке с повинной.

Полагает, что, так как с того момента как он решил реализовывать наркотические средства до момента задержания, решения о прекращении реализации наркотических средств он не принимал и руководствовался единым умыслом который не прерывался, то его действия должны квалифицироваться по одной статье.

Виновность подсудимого, кроме признания вины, подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что является сотрудником полиции. В начале января 2017 года была получена информация о том, что ФИО2, по месту своего жительства в <адрес> сбывает наркотические средства каннабисной группы. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ, он, два понятых, закупщик под псевдонимом «Васин» прибыли в <адрес>, и остановились недалеко от <адрес>, где проживал ФИО2

В присутствии понятых, перед закупкой, он досмотрел покупателя, вручал ему деньги в сумме 850 рублей и звуко-записывающее устройство, после чего «Васин» последовал к дому ФИО2 Через пять минут закупщик вернулся. На протяжении всего времени следования к дому ФИО2 и обратно «Васин» находился в поле их зрения, никуда не заходил, и никто другой к нему не подходил. Через пять минут закупщик вернулся, выдал сверток с веществом. Сверток был опечатан и подписан участниками мероприятия. Так же было изъято аудио записывающие устройство с записью. После прослушивания записи была изготовлена стенограмма. Замечаний по проведению мероприятия у участников не имелось.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО2, как лицо занимающиеся сбытом наркотических средств каннабисной группы, был в разработке с 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе закупки было изъято аудио записывающие устройство, а так же сверток с растительным веществом, который направили на исследование. Результаты исследования показали, что в свертке находилось наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса, в связи с чем было принято решение о проведении обыска по месту жительства ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, он с двумя сотрудниками полиции Свидетель №1 и Лебедевым, а так же с двумя понятыми прибыли по месту жительства ФИО17 в <адрес> для производства обыска.

ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска, а так же задан вопрос имеются ли у него запрещенные к обороту вещества и предметы. ФИО17 ответил, что таковых нет.

В ходе обыска на веранде дома были изъяты <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №6 показал, что накануне ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его и Свидетель №5 поучаствовать в качестве понятых при обыске.

ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №5 и сотрудниками полиции прибыли в <адрес> к частному дому. Сотрудники постучали в дверь, вышел мужчина. Сотрудники предъявили ему постановление на обыск, а так же предложили выдать запрещенные предметы и средства. Мужчина ответил, что таковых у него не имеется.

При обыске, на веранде дома в серванте были обнаружены три свертка с веществом, а так же несколько свертков было обнаружено на улице в печной трубе. Кроме этого, в ходе обыска изымались денежные средства.

Свидетель ФИО4 Е.В. показал, что знает ФИО2 около 7 лет. Отношения дружеские. Он, как и ФИО17 является потребителем наркотических средств, а именно «химки». Когда он приходил в гости к ФИО17, то они вместе употребляли данное наркотическое средство. Где ФИО17 доставал наркотик, он не интересовался. У ФИО17 он наркотик не покупал, его «химкой» всегда угощал подсудимый. С декабря 2016 по февраль 2017 года он употреблял наркотик у ФИО17 2-3 раза.

Свидетель Свидетель №8 показал, что дружит с ФИО2 на протяжении 20 лет. Он, как и ФИО17 является потребителем «химки». Он часто бывал в доме ФИО17, помогал ему по хозяйству, так как ФИО17 является инвалидом. Бывало, что подсудимый угощал его «химкой». За деньги «химку» он не покупал. В феврале 2017 года у ФИО17 он курил раза два или три.

Свидетель Свидетель №9 показала, что подсудимый её супруг, вместе проживают 18 лет. От совместной жизни имеют несовершеннолетнюю дочь. Она знала, что супруг является потребителем наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ у них в доме проходил обыск. Присутствовали при обыске двое понятых и три сотрудника полиции. В ходе обыска у неё изъяли деньги в сумме 2800 рублей, два телефона и детский планшет, а так же видела как во дворе дома сотрудник полиции достал из печной трубы черный полиэтиленовый пакет. Полагает, что данный пакет подброшен сотрудниками полиции.

<данные изъяты>.

Свидетель проходящий по делу под псевдонимом «Васин», фактические данные о котором на основании постановления органов следствия засекречены, показал, что с ФИО17 знаком, отношения нормальные. Он является потребителем наркотического средства «химка», и неоднократно покупал его у Валеры в <адрес> по 850 рублей за спичечный коробок.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в специальном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика. Прибыв в <адрес>, остановились в проулке недалеко от дома Валеры. Его, в присутствии двух понятых досмотрел сотрудник полиции, вручил денежные купюры – 500 рублей, три купюры по 100 рублей и одну купюру 50 рублей, так же вручили звукозаписывающее устройство. Он пришел к дому, его встретил Валера. Он спросил есть ли «химка», на что Валера ответил, что есть. Он передал деньги, которые Валера спрятал в карман и подал газетный сверток, где была «химка». Он открыл сверток, посмотрел, спросил, почему мало, на что Валера ответил, что больше нет, после чего он свернул сверток и убрал в свой карман. Больше ни о чем они не говорили. Он пошел обратно в проулок, где отдал сверток и записывающее устройство сотруднику полиции. Его еще раз досмотрели на предмет наличия наркотиков и денежных средств. Сверток с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, на которой все присутствующие поставили подписи. Далее они все прибыли в отдел полиции, и в их присутствии была прослушана запись с диктофона.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве присутствующего в проведении мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. После чего его и еще одного присутствующего на служебной автомашине доставили в <адрес> муниципального района <адрес>, где машина остановилась на расстоянии около 70 метров от <адрес> началом проведения мероприятия сотрудник полиции, который проводил данное мероприятие, разъяснил ему и второму присутствующему их обязанности. Также сотрудник полиции сообщил, что поступила информация о том, что некий человек на территории <адрес> занимается распространением наркотического средства и что для документирования его преступной деятельности необходимо проведение данного мероприятия. Кроме сотрудника полиции в автомашине находился еще один мужчина, которого сотрудник полиции представил им как гражданина Васина. Также сотрудник полиции сообщил им, что Васин на добровольной основе изъявил желание оказать помощь сотрудникам полиции и принять участие в качестве закупщика наркотического средства. После чего по просьбе сотрудника полиции они все вышли из машины и сотрудник полиции в их присутствии, с согласия гражданина Васина произвел наружный досмотр его одежды, чтобы исключить нахождение у Васина наркотических и денежных средств. В ходе личного досмотра ничего запрещенного, а также денежных средств у гр-на Васина обнаружено не было. По поводу проведенного досмотра сотрудник полиции внес запись в составляемый им акт проведения данного мероприятия. Затем сотрудник полиции в их присутствии вручил гр-ну Васину денежные средства в сумме 850 рублей, а именно 1й купюрой достоинством 500 рублей, тремя купюрами достоинством 100 рублей каждая и одна купюра достоинством 50 рублей, сообщив, что на данные денежные средства Васин должен приобрести наркотические средства у гр-на ФИО17, который занимается сбытом наркотических средств, а именно смеси табака с маслом каннабиса. Также сотрудник полиции предъявил им светокопию на одном листе, на котором были отображены денежные купюры с серийными номерами, которые были переданы Васину, данную светокопию они все сверили с переданными Васину денежными средствами, серийные номера совпадали. После чего сотрудник полиции вручил цифровой диктофон Васину, первоначально осмотрев его, все убедились, что ни какой записи на нем записано не было. При них сотрудник полиции включил его, и диктофон стал записывать. Данный диктофон сотрудник полиции положил в карман Васину, указав ему, чтобы он не трогал его, и в последствии, после проведения мероприятия он сам его из кармана Васина достанет. После чего Васин, направился по <адрес>. По пути следования Васина, к нему никто не приближался и не подходил, никаких вещей ему не передавали. Он видел, как Васин зашел во двор дома, а в последствии и в сам <адрес>. Спустя 10 минут не более, Васин вышел со двора указанного дома и направился в сторону автомашины. По пути следования от <адрес> и до машины к Васину, никто не подходил и не приближался. По прибытию Васин передал диктофон сотруднику полиции, который в это время еще работал, сотрудник полиции выключил его. После чего Васин выдал сотруднику полиции бумажный сверток, пояснив, что в данном свертке имеется наркотическое средство, а именно смесь табака с малом каннабиса, а также сказал, что данное вещество он приобрел за врученные ему деньги у гражданина ФИО17 в <адрес> в <адрес>. После чего с разрешения Васина сотрудник полиции еще раз досмотрел его и убедившись, что при нем нет других наркотических и денежных средств, упаковал выданный Васиным бумажный сверток с наркотическим средством, все присутствующие поставили подписи, а также была нанесена пояснительная надпись о времени и месте изъятия. После чего сотрудник по факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» составил акт указанного мероприятия, где они все поставили свои подписи. Далее они все прибыли в МОМВД России «Кавалеровский» и в их присутствии была прослушана запись с диктофона который выдал Васин, и после чего перенесена на цифровой носитель – компакт диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «для пакетов», на которой все присутствующие поставили подписи. По поводу проведенного мероприятия сотрудником полиции Свидетель №2 ни от кого никаких замечаний не поступило, с составленным последним актом указанного мероприятия все были ознакомлены.

Свидетель Свидетель №4 показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания по факту проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО2, в котором он принимал участие, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №5 показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в ночь на 6 марта он и его однокурсник Свидетель №6 были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска, на что они согласились. После чего вместе с сотрудниками полиции они проехали в пгт. Хрустальный на <адрес>. Из указанного дома вышел мужчина, сотрудники полиции представились ему и предъявили свои удостоверения. Мужчина представился ФИО2, один из сотрудников полиции предъявил ФИО17 постановление суда разрешающие проведение обыска у него в жилище. ФИО17 ознакомился с постановлением суда и поставил на копии постановления свою подпись. После чего ФИО17 был задан вопрос имеются ли у него в доме и на участке что-либо запрещенное оружие, наркотики. ФИО17 сказал что у него ничего запрещенного нет. После чего перед проведением обыска сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых и порядок производства обыска. В ходе обыска дома ФИО17 в шкафу находящемуся на веранде дома были обнаружены 3 газетных свертка в которых находилось наркотическое вещество внешне похожее на табак, так же на улице около дома в металлической печи, в трубе были обнаружены еще 5 газетных свертков с наркотическим вещество внешне похожим на табак, которые находились в черном пакете. В ходе обыска больше наркотических средств обнаружено не было. ФИО17 пояснял, что обнаруженный наркотик принадлежит ему так как он курит «химку». В ходе обыска обнаруженные наркотические вещества, были упакованы в полиэтиленовый пакет горловина пакета с изъятыми наркотическим средствами были перевязаны нитью и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета с пояснительной надписью о месте изъятия, на которой все участвующие лица и он в том числе поставили свои надписи. По окончании обыска сотрудник полиции составил протокол обыска, в котором отразил какие вещества и предметы и откуда были изъяты, как упакованы, опечатаны. Данный протокол прочитали все участвующие лица, все было записано верно, замечаний к протоколу не поступило, все участвующие лица, в том числе и он поставили в протоколе свои подписи.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении выше изложенных преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств, а именно, протокола обыска ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из шкафа находящегося на веранде <адрес> в пгт. Хрустальный Кавалеровского, были изъяты 3 газетных свертка с наркотическим средством – смесью табака с гашишным маслом, из трубы стальной печи находящееся во дворе указанного дома были изъяты 5 газетных свертков с наркотическим средством – смесью табака с гашишным маслом. Кроме того изъято 16 фрагментов газеты, эмалированная миска с бумажным стаканом. Данные предметы осмотрены, и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 135-139, т.2 л.д. 51-55, 69-70);

Протокола осмотра места происшествия от 06.03. 2017 года в ходе которого в МОМВД России «Кавалеровский» <адрес>, пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района <адрес> РФ, у ФИО2 были изъяты образцами смывов с рук, с полости рта, микрочастицы с карманов одежды, срезы с ногтевых пластин. Данные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 151-154, т.2 л.д. 51,55, 69-70);

Протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.45-47);

Протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, где ФИО2 посадил коноплю, а осенью 2016 года собрав, принес по месту жительства в <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 54-56);

Протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8 подтвердил ранее данные им показания и указал на участок лесного массива, в районе пгт. <адрес>, где он посадил коноплю, которую собрал в сентябре 2016 года. <данные изъяты>

Заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заключения трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заключения абмулаторно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 02 минут ФИО2, находясь во дворе <адрес> в <адрес> незаконно сбыл за 850 рублей гражданину под псевдонимом «Васин», бумажный сверток наркотическим веществом (т. 1 л.д. 24-29);

Стенограммой к рапорту о применении аудиозаписывающей аппаратуры при проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой так же установлен факт незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства ( т.1 л.д. 30);

Заявлением о явке с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство «химка» за 850 рублей. (т.1 л.д. 65);

Заявлением о явке с повинной ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он <данные изъяты>

Как установлено в ходе судебного следствия, оперативные сотрудники располагали информацией об участии ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств, поэтому ДД.ММ.ГГГГ провели оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в целях документирования его преступной деятельности. О цели и основании закупки так же давал показания и свидетель Свидетель №1. Данная «проверочная закупка» выявила факт сбыта наркотического средства.

Суд полагает, что оперативно-розыскное мероприятие, как доказательство получено в соответствии с требованиями закона и свидетельствовало о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №9 в части того, что наркотическое средство было подброшено при обыске сотрудниками полиции, расценивает их как желание помочь подсудимому смягчить уголовное наказание. Её показания в этой части опровергаются как показаниями свидетелей, так и самим подсудимым ФИО2

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом стадия покушения на преступление отличается от стадии приготовления тем, что при приготовлении лицо создает лишь условия для совершения преступления, а при покушении приступает к выполнению действий, составляющих объективную сторону преступления.

Установленные судом обстоятельства по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о совершении ФИО2 только подготовительных действий к сбыту наркотических средств, а именно об этом свидетельствует количество незаконно хранящегося наркотического средства (16,771 грамма), которое собственноручно было расфасовано подсудимым в удобную для сбыта упаковку и спрятано в шкафу на веранде и в металлической печной трубе во дворе его дома. При этом доказательств, подтверждающих, что ФИО2 приступил к непосредственному незаконному сбыту выше указанных наркотических средств, стороной обвинения не приведено.

Кроме того, суд полагает, что из обвинения ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению покушение на незаконный сбыт наркотического средства смеси табака с маслом каннабиса, которое в пересчете на высушенное вещество составляла 3,409 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка»), поскольку данное наркотическое средство охватывается составом преступления по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку согласно разъяснений, указанных в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции от 30 июня 2015 года), незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его отрицательную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, состояние его здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что содеянное подсудимым ФИО2 представляет повышенную общественную опасность для общества, суд полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом длительности срока назначаемого наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает правила ч.2 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ; при назначении наказания по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о режиме отбывания наказания, суд в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ считает, что так как подсудимый совершил особо тяжкие преступления, то режим отбывания ему наказания должен быть определен строгим.

Как следует из материалов дела, подсудимый на учете у врача -психиатра не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, поэтому суд полагает, что сомневаться в его психическом состоянии в период совершения им преступлений и в настоящее время у суда нет оснований.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства содеянного, и личности подсудимого, суд не усматривает основания для изменения категории совершенных им преступлений, поскольку данные преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и по данным статьям определить наказание:

по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – в виде шести лет четырех месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - в виде восьми лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 8 бумажных свертков с наркотическим веществом, эмалированную миску, бумажный стакан, бумажный сверток с наркотическим веществом, 1 бумажный конверт с образцами смывов с рук, с полости рта, микрочастицами с карманов одежды, срезами с ногтевых пластин контрольным образцом для сравнительного исследования, 16 фрагментами газеты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья: О.В. Гидрович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть