Яковлев Данила Владимирович

УИД: 47RS0001-01-2021-000347-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-280/2021

22 марта 2021 года г.Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Дживага В.А., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Яковлева Данилы Владимировича, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев Д.В. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2021 года в 19 час. 35 мин., сотрудниками ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области, в общественном месте – в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, выявлен гр-ин Яковлев Д.В., который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническая маска, респиратор), применение которых на территории Ленинградской области является обязательным, тем самым нарушив правила поведения установленные п.1.27 постановления правительства Ленинградской области от 13.08.2020 № 573 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области», в соответствии с которым применение средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническая маска, респиратор) при посещении рынков, ярмарок, магазинов, аптек, а также иных...

... помещений, в которых осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели, при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, на территории Ленинградской области является обязательным.

В судебное заседание Яковлев Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ГУУП и ПДН 90 ОП ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области Свисталев А.А. времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Конституцией РФ определены основы конституционного строя и закреплены права и свободы человека и гражданина, которые гарантируют в том числе и право на охрану здоровья (ч.2 ст.7, ст.41).

В соответствии с п.п.«а.2» п.«а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» к полномочиям Правительства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций отнесено установление обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие Правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, которые в частности предусматривают, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица) (п.п.«а,б» п.3 Правил).

При этом положениями п.1.27 постановления правительства Ленинградской области от 13.08.2020 № 573 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области» предусмотрено, что применение гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническая маска, респиратор) при посещении рынков, ярмарок, магазинов, аптек, а также иных помещений, в которых осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели, при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, на территории Ленинградской области является обязательным.

Постановлением Правительства Ленинградской области от 13.03.2020 № 117 на территории Ленинградской области введен режим повышенной готовности.

При судебном разбирательстве установлено, подтверждено представленными в дело доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении АП № 000429/38 от 16.02.2021, где отражены обстоятельства совершенного Яковлевым Д.В. правонарушения, а также содержатся его письменные пояснения о том, что с нарушением согласен;

- письменными объяснениями Яковлева Д.В. от 16.02.2021;

- фотоматериалами;

что Яковлев Д.В. находясь в общественном месте – в помещении магазина, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническая маска, респиратор), не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (введенной Федеральным законом от 01.04.2020 № 99-ФЗ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Яковлева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ доказана и подтверждается как указанными выше доказательствами, так и другими материалами дела.

Доказательства получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными, а потому суд, квалифицирует действия Яковлева Д.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Яковлеву Д.В. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что целью административного наказания является пресечение административного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений, суд во избежание избыточного ограничения прав физического лица, приходит к выводу о необходимости назначения Яковлеву Д.В. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Яковлева Данилу Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

дело № 1-157/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 11 сентября 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретарях Афониной Н.В., Шароваровой Ю.В.

с участием помощника Бокситогорского городского прокурора Петрина К.Н.,

подсудимого Яковлева Д.В.,

защитника адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, без определенного занятия, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Яковлев Д.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Д.В. незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства в доме № по адресу: <адрес> обрез ружья длиной <данные изъяты> мм., изготовленный самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты>го калибра модели «<данные изъяты>» № отечественного производства путём укорачивания стволов до остаточной длины <данные изъяты> мм. и ложа с целью улучшения маневренности и удобства скрытного ношения, который относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы.

Подсудимый Яковлев Д.В. виновным себя в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия ...

...признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность Яковлева Д.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Яковлева Д.В. в качестве подозреваемого, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году Яковлев Д.В. купил дом по адресу: <адрес>, при ремонте чердака нашел двуствольное охотничье ружье <данные изъяты> калибра. Обрез хранил дома, в деревянной лавке, хранил для самообороны. (л.д.120-122)

Протоколом проверки показаний Яковлева Д.В. на месте с фототаблицей было установлено место – скамья в кухне по адресу: <адрес>, под которой Яковлев Д.В. хранил обрез ружья. (т.1 л.д. 125-131).

Протоколом явки с повинной Яковлева Д.В. установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Яковлев Д.В. купил дом по адресу: <адрес>, при ремонте чердака, нашел двуствольное охотничье ружье <данные изъяты> калибра. Обрез хранил дома, в деревянной лавке, хранил для самообороны. ДД.ММ.ГГГГ выстрелил из него в телефон сожительницы. После чего лег спать, а обрез перед этим, положил под подушку. (т.1 л.д. 76)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании о том, что она проживает совместно с Яковлевым Д.В. в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевым Д.В. она распивала спиртные напитки. Между Потерпевший №1 и Яковлевым Д.В, произошел конфликт. В какой-то момент Яковлев ушел в спальню, когда Яковлев Д.В., вернулся, то в руках у него был обрез ружья, из которого тот произвел выстрел по выроненному ею мобильному телефону. Выбежав из дома, сообщила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то Яковлев Д.В. спал, а обрез ружья был обнаружен сотрудниками полиции под подушкой по месту его жительства и изъят.

Свидетели Свидетель№3 и Свидетель №1 в своих показаниях, данных ими в ходе дознания, показали, что участвовали при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции по месту жительства Яковлева Д.В.. Показали, что являются соседями Яковлева Д.В., проживающего в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в дом к Яковлеву Д.В. При проведении осмотра места происшествия сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли обрез и пакет с телефоном. Также все это было занесено в протокол, с протоколом понятые были ознакомлены, путем прочтения его дознавателем. После ознакомления понятые расписались в протоколе и подтвердили правильность занесенных сведений в протокол. (т.1 л.д.151-154; т.1 л.д.147-150)

Как показал свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе дознания, в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве дежурного участкового. ДД.ММ.ГГГГ в 01.35 часов в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что в доме по месту ее жительства сожитель стреляет. Приехав в дом, где проживает Потерпевший №1 со своим сожителем Яковлевым Д.В., на момент прихода Свидетель №2 в дом, Яковлев Д.В. спал на кровати в спальне. Суннэ визуально осмотрел дом, но огнестрельного оружия не увидел. Также он осмотрел кухню, в которой все происходило. Никаких следов стрельбы на стенах, на полу он не увидел. Однако позвонил в дежурную часть и попросил направить в данный адрес следственно-оперативную группу. Когда приехала следственно-оперативная группа, то Яковлев проснулся. Сначала он сказал, что не стрелял, потом на вопрос, имеется ли у него дома оружие, боеприпасы или еще какие-нибудь запрещенные предметы, сказал, что ничего такого не хранит. Когда Яковлев встал с кровати, то под подушкой сотрудники увидели обрез. Данный обрез был изъят в присутствии понятых. (т.1 л.д.155-157)

Сообщением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут, о том, что в доме по месту её жительства: <адрес> стреляет сожитель. (т.1 л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей по месту жительства Яковлева Д.В. и Потерпевший №1, которые не возражали против проведения осмотра места происшествия в их жилище, из которого следует, что по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят обрез ружья с патронами, фрагменты мобильного телефона. Перед началом, в ходе, либо по окончании осмотра от участвующих лиц, понятых заявления не поступили. (т.1 л.д. 12-20)

Заключением эксперта, согласно которого обрез, изъятый при осмотре места происшествия - в <адрес> изготовлен самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> калибра модели «<данные изъяты>» № отечественного производства путем укорачивания стволов до остаточной длины <данные изъяты> мм и ложа с целью улучшения маневренности и удобства скрытого ношения. Обрез относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы. (т.1 л.д. 108-113)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен обрез ружья; патронташ; жестяная банка с патронами, гильзы, 4 ящика с содержимым. Указаны их индивидуальный особенности, размеры, количество объектов. (т. 1 л.д. 132-136).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон и пластмассовая гильза. Указаны их индивидуальный особенности, размеры. (т. 1 л.д. 139-141).

Справкой Главного управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации, согласно которой гладкоствольное ружье «<данные изъяты>» 2-ствольное № по учетам «МВД-Оружие» зарегистрированным не значится. (т.1 л.д.159)

Все вышеперечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, в условиях, гарантирующих право подсудимого на защиту, являются достоверными, как согласующимися между собой, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

О причастности подсудимого к совершению преступления свидетельствуют показания самого подсудимого Яковлева Д.В., свидетелей Свидетель№3, Свидетель №1, Свидетель №2, потерпевшей Потерпевший №1, заключение эксперта, протоколы следственных действий и протокол явки с повинной Яковлева Д.В., которые дополняют друг друга и не противоречат материалам уголовного дела, а потому признаются судом достоверными.

Поскольку в ходе предварительного следствия и судебного заседания не был установлен точный период незаконного хранения огнестрельного оружия Яковлевым Д.В., суд на основании вышеизложенного в установочной части приговора уточняет время и обстоятельства совершения преступления и полагает необходимым считать время незаконного хранения огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 25 минут, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 12-16). При том, что такое уточнение по мнению суда, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Таким образом, суд, проверив и оценив представленные доказательства, считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 25 минут, Яковлев Д.В., незаконно хранил обрез гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> калибра, которое относится к категории огнестрельного оружия, пригодно для стрельбы и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ. Доказательств того, что хранение огнестрельного оружия осуществлялось иными лицами, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Яковлев Д.В. не судим (т.1 л.д. 86), не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.87), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т.1 л.д.93), на учёте врача - нарколога не состоит (т.1 л.д. 89), на учёте врача - психиатра не состоит (т.1 л.д. 88), согласно обзорной справки ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 97), дал явку с повинной (т.1 л.д.76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлеву Д.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья Яковлева Д.В. (т.1 л.д. 91)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание Яковлеву Д.В., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты>, хранящиеся в ОУТО тыла ГУ МВД России по <данные изъяты> области– уничтожить. <данные изъяты> хранящуюся в КХО ОМВД России по <данные изъяты> – уничтожить. <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу вернуть Потерпевший №1, в случае не востребования – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить Яковлеву Д.В. следующие ограничения – не выезжать за пределы Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать Яковлева Д.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яковлеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в ОУТО тыла ГУ МВД России по <данные изъяты> – уничтожить. <данные изъяты> хранящуюся в КХО ОМВД России по <данные изъяты> – уничтожить. <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу вернуть Потерпевший №1, в случае не востребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.