Яковлев Димитрий Ильич

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 14% годовых на срок 60 мес., то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В виду того, что ответчиками свои обязательства по возврату долга не исполняются, Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № не явился. В письменном заявлении представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддерживает в полном объеме, и дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГП РФ, считает возможным рассмотреть дел...

...о в порядке заочного производства, без участия неявившихся ответчиков, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в суд.

Изучив материалы гражданского дела, письменные доводы представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице руководителя дополнительного офиса № Волго-Вятского банка ОАО «<данные изъяты>» ФИО8 предоставила ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на строительство животноводческих помещений под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В п.4.1 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно).

В п.4.3 кредитного договора также предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат долга в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.2.3 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек.

В обеспечении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор поручительства №№, 23721/2, 23721/3 согласно которому ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 поручаются и отвечают солидарно за исполнение заемщиком, то есть ФИО1 всех своих кредитных обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением либо ненадлежащим исполнением кредитных обязательств (п.2.1, 2.2 договоров поручительства)

Пункты 5.2.3 кредитного договора и 2.3 договоров поручительства предусматривают согласие поручителей на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из расчета задолженности по кредитному договору №, произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполняются.

Истцом направлялись претензии к ответчикам о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. В виду неисполнения обязательств ответчиками банк в лице представителя просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты>, что включает в себя проценты и штрафные санкции, а также возврат госпошлины.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2.2. договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, солидарная ответственность поручителей и должника перед кредитором предусмотрена договорами.

Согласно представленному расчету, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

просроченный основной долг – <данные изъяты>, (кредит предоставлен на сумму <данные изъяты>, из которых погашено <данные изъяты>);

просроченные проценты – <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на сумму основного долга <данные изъяты>, из них погашены просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> и срочные проценты <данные изъяты>),

неустойка – <данные изъяты> (начислено на просроченную судную задолженность в размере <данные изъяты>.).

Представленный расчет ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

При таких обстоятельствах суд требования истца находит обоснованными.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг,

- <данные изъяты> - просроченные проценты,

- <данные изъяты> – неустойка,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: