Яковлева Анжелика Анатольевна

Дело № 2а-4466/2022

УИД 35RS0010-01-2022-002142-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда, ул. Гоголя, д. 89 11 мая 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области к Яковлевой А. А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Яковлевой А.А.:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 год в сумме 21,00 рубль, пени в сумме 0,20 рублей;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2017, 2018 годы в общей сумме 565,00 рублей, пуни в сумме 49.32 рублей;

- транспортный налог с физических лиц за 2019 год в сумме 4025,00 рублей, пени в сумме 657,00 рублей;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017, 2018 годы в общей сумме 1 465,50 рублей, пени в сумме 329,92 рублей: всего: 7 112,94 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, административный исте...

...ц ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду неявки в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признавалась судом обязательной, суд протокольным определением перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Абзацами первым, вторым пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат, объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом, единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом, гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта, хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства; 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей; 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введён налог.

В соответствии со статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу пункта 4 той же статьи для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом для уплаты земельного налога признаётся календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции).

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Яковлева А.А. в рассматриваемые налоговые периоды (2017-2019 годы) являлась собственником:

- транспортного средства марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №;

- транспортного средства марки Фольксваген Пассат вариант GL, государственный регистрационный знак №;

- 7/10 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- комнаты с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Следовательно, административный ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских и сельских округов.

Административным истцом в адрес административного ответчика заказными письмами были направлены налоговые уведомления на уплату, в том числе:

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, ОКТМО 19701000, за 2019 год в сумме 21,00 рублей;

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, ОКТМО 19624440, за 2016 год в сумме 223,00 рублей взыскан судебным приказом от 30.04.2020 №, выданным мировым судьей Вологодской области по судебному участку №5, за 2017 год в сумме 289,00 рублей, за 2018 год в сумме 276 рублей;

- Транспортный налог с физических лиц:

за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 3 878,00 рублей (в связи с произведенным перерасчетом налога по транспортному средству ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № на сумму 1865,00 рублей, остаток задолженности по налогу составил 2013,00 рублей - уплачен платежами от 10.12.2019 на сумму 2304,50 рублей, из которой в счет уплаты налога зачтено 1169,75 рублей, от 24.12.2019 на сумму 2304,50 рублей, из которой в счет уплаты налога зачтено 843,25 рублей);

за 2016 год по сроку уплаты 24.01.2020 в сумме 1710,00 рублей - взыскан судебным приказом от 24.07.2020 №, выданным мировым судьей Вологодской области по судебному участку №5,

за 2017 год в сумме 5 890,00 рублей (в связи с произведенным перерасчетом налога по транспортному средству ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № на сумму 1865,00 рублей, остаток задолженности по налогу составил 4025 рублей - уплачен платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2304,50 рублей, из которой в счет уплаты налога зачтено 1134,75 рублей, от 08.11.2019 на сумму 382,55 рублей, от 10.02.2020 на сумму 912,39 рублей, от 14.10.2020 на сумму 1619,19 рублей, из которой в счет уплаты налога зачтено 1215,44 рублей, от 14.10.2020 на сумму 1821,58 рублей, из которой в счет уплаты налога зачтено 379,87 рублей);

за 2018 год в сумме 5 890,00 рублей (в связи с произведенным перерасчетом налога по транспортному средству ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № на сумму 1865,00 рублей, остаток задолженности по налогу составил 4025,00 рублей - уплачен платежами от 14.10.2020 на сумму 1821,58 рублей, из которой в счет уплаты налога зачтено 1441,71 рублей, от 14.10.2020 на сумму 1619,19 рублей, от 21.10.2020 на сумму 7,07 рублей, 22.10.2020 на сумму 4,04 рубля, от 16.11.2020 663,99 рублей);

за 2019 год в сумме 4 025,00 рублей;

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год в сумме 869,00 рублей - уплачен 11.08.2020, за 2017 год в сумме 869,00 рублей - уплачен частично 11.08.2020 в сумме 307,50 рублей, остаток задолженности в сумме 561.50 рублей, за 2018 год в сумме 904,00 рубля.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца тринадцатого пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика (пункт 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 данной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку плательщик обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога в установленный законом срок и в полном объеме не выполнил, ему в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени:

по тр. от 24.07.2018 №

- с 05.02.2018 по 23.07.2018 в размере 35,89 рублей на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год в сумме 869,00 рублей;

по тр. от 31.01.2019 №

- с 04.12.2018 по 30.01.2019 в размере 4,30 рублей на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в сумме 289,00 рублей;

- с 04.12.2018 по 30.01.2019 в размере 12,92 рублей на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в сумме 869,00 рублей;

по тр. от 11.07.2019 №

- с 24.07.2018 по 10.07.2019 в размере 77,39 рублей на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год в сумме 869,00 рублей

- с 31.01.2019 по 10.07.2019 в размере 35,97 рублей на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в сумме 869,00 рублей;

- с 31.01.2019 по 10.07.2019 в размере 11,96 рублей на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в сумме 289,00 рублей;

по тр. от 28.01.2020 №

- с 03.12.2019 по 27.01.2020 в размере 10,65 рублей на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год в сумме 904,00 рублей;

- с 03.12.2019 по 27.01.2020 в размере 3,25 рублей на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год в сумме 276,00 рублей

по тр. от 29.06.2020 №

- с 11.07.2019 по 28.06.2020 в размере 21,69 рублей на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в сумме 289,00 рублей;

- с 28.01.2020 по 28.06.2020 в размере 8,12 рублей на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год в сумме 276,00 рублей;

- с 11.07.2019 по 28.06.2020 в размере 65,25 рублей на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год в сумме 869,00 рублей;

- с 11.07.2019 по 28.06.2020 в размере 65,25 рублей на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в сумме 869,00 рублей

- с 28.01.2020 по 28.06.2020 в размере 26,60 рублей на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год в сумме 904,00 рубля;

по тр. от 29.06.2020 №

- с 25.07.2018 по 23.12.2019 в размере 252,56 рублей на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 2 013,00 рублей;

- с 11.07.2019 по 28.06.2020 в размере 214,97 рублей на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 4 025,00 рублей;

- с 30.01.2020 по 28.06.2020 в размере 49,61 рублей на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год по сроку уплаты 24.01.2020 в сумме 1 710,00 рублей;

- с 18.02.2020 по 28.06.2020 в размере 101.09 рублей на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в сумме 4 025,00 рублей;

по тр. от 08.02.2021 №

- с 02.12.2020 по 07.02.2021 в размере 38,77 рублей на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в сумме 4 025,00 рублей;

- с 02.12.2020 по 07.02.2021 в размере 0,20 рублей на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, ОКТМО 19701000, за 2019 год в сумме 21,00 рублей.

Налоговым органом в адрес административного ответчика заказными письмами были направлены требования от 24.07.2018 №, от 31.01.2019 №, от 11.07.2019 №, от 28.01.2020 №, от 29.06.2020 №, от 29.06.2020 №, от 08.02.2021 № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

Принимая во внимание положения пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что налоговые уведомления и требования об уплате налогов и пени административным ответчиком считаются полученными.

Указанные уведомления и требования выставлены налогоплательщику в установленные налоговым законодательством сроки, процедура уведомления о заявленных требованиях соблюдена.

В добровольном порядке требования в установленный в них срок в полном объеме плательщиком налогов не исполнены.

В связи с неисполнением налоговых требований в полном объеме административный истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №5 с заявлением о вынесении судебного приказа (согласно отметке о принятии заявление поступило в суд 30.11.2021), в принятии которого было отказано определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 02.12.2021 года (поступило в адрес Межрайонной ИФНС России № 13 по Вологодской области 20.12.2021 года вх.№) по причине пропуска срока на подачу заявления.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Яковлевой А.А. задолженности по транспортному налогу, земельному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц и соответствующим пеням в общей сумме 7345,11 рублей по требованиям от 24.07.2018 №, от 31.01.2019 №, от 11.07.2019 №, от 28.01.2020 №, от 29.06.2020 №, от 29.06.2020 №, от 08.02.2021 №.

По указанным требованиям общая сумма задолженности, подлежащей взысканию, составила 7 345,11 рублей. То есть, сумма задолженности не превысила 10 000 рублей, соответственно, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате.

Самым ранним является требование от 24.07.2018 № со сроком для добровольного исполнения до 18.09.2018. Следовательно, срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа исчисляется с указанной даты (19.09.2018 + 3 года + 6 месяцев). Окончание указанного срока с учетом порядка исчисления сроков, установленного статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, приходится на 18.03.2022. Таким образом, срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Порядок обращения в суд, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность соблюдены.

Наличие имущества, учтенного налоговым органом в качестве объектов налогообложения, подтверждено материалами дела. Размер налоговой базы, применение налоговых ставок и расчёт недоимки и пени судом проверены, административным ответчиком не оспорены, являются арифметически правильными. Суммы налога рассчитаны исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.

Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком в дело не представлено, и такие обстоятельства при разбирательстве дела судом не установлены.

Учитывая, что административный ответчик добросовестно не исполнил обязанность по уплате налогов и пени, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290, 293 – 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой А. А., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 год в сумме 21,00 рубль, пени в сумме 0,20 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2017, 2018 годы в общей сумме 565,00 рублей, пуни в сумме 49.32 рублей; транспортный налог с физических лиц за 2019 год в сумме 4025,00 рублей, пени в сумме 657,00 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017, 2018 годы в общей сумме 1 465,50 рублей, пени в сумме 329,92 рублей; всего: 7 112,94 рублей.

Взыскать с Яковлевой А. А. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 400 рублей.

В соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица суд отменяет решение, принятое им в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновляет рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Колодезный

Дело № 2-9156/2021

УИД 35RS0010-01-2021-014274087

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 03 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Нечаева М.Л.,

при секретаре Чурбановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой А. А. к Жибареву А. А.чу, Жибаревой Н. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Яковлева А.А. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживает там с детьми ФИО1, ФИО2, ФИО3 Вместе с истцом в указанную квартиру вселены Жибарев А.А. и Жибарева Н.А., а также имеют регистрацию в данном жилом помещении. Ответчики я момента регистрации не проживали и не проживают по указанному адресу, обязанности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья не выполняют, попыток вселения не предпринимали. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Яковлева А.А. просит суд признать Жибарева А.А. и Жибареву Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Яковлева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Жибарев А.А. и Жибарева Н.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим обр...

...азом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Вологды, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с ордером № от 11.11.1997, Яковлевой А.А. и членам ее семьи в составе трех человек в пользование передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Совместно с Яковлевой А.А. в жилое помещение вселены: Жибарев А.А. и ФИО4

Как следует из лицевого счета №, а также справки от 14.09.2021, выданной ОАО «Коммунальщик» в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Жибарев А.А., Жибарева Н.А., ФИО1, ФИО3, ФИО2, Яковлева А.А.

Факт регистрации ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> также подтверждается справками, выданными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области, в соответствии с которыми Жибарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с 26.03.2010, Жибарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с 30.07.1999.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, установлено, что Жибарев А.А. не проживают в спорном жилом помещении более 10 лет, Жибарева Н.А. не проживала по указанному адресу, их вещей в квартире не видели.

Кроме того, из пояснений истца, усматривается, что ответчики на протяжении длительного времени не проживают в спорном жилом помещении, попыток вселения не предпринимали, конфликтов с истцом не возникало, обязательств по содержанию жилья и коммунальных услуг ответчики не несут, их личные вещи в квартире отсутствуют. Доказательств того, что истец чинит ответчикам препятствия в пользовании жилым помещением и что выезд ответчиков из жилого помещения носил вынужденный характер суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения без намерения проживать в нем, то есть в одностороннем порядке расторгла договор найма жилого помещения в силу ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает, что исковые требования о признании их утратившими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчиков Жибарева А. А.ча, Жибаревой Н. А. с регистрационного учета по данному адресу.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать Жибарева А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жибареву Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с Жибарева А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жибареву Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2021.

г. Вологда 30 октября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплосервис Управляющая компания» к Яковлевой А. А., Жибареву А.А., Жибареву А. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплосервис Управляющая компания» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что Яковлева А.А. является нанимателем жилого помещения № в доме № по <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Жибарев А.А., Жибарева А.Ф. Дом находится в управлении ООО «Теплосервис Управляющая компания». Ответчики длительное время не выполняют обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61101 рубль 15 копеек, пени – 9325 рублей 12 копеек, солидарно с Яковлевой А.А., Жибарева А.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36763 рубля 96 копеек, пени – 1715 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3378 рублей 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 2000 рублей.

Представитель истца по доверенности Ершова М.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении должника Жибарева А.Ф., просила взыскать с Яковлевой А.А., Жибарева А.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ...

...ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 97865 рублей 11 копеек, пени – 11040 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3378 рублей 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 2000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает необходимым производство по делу в части требований к Жибареву А.Ф. прекратить по следующим основаниям.

Установлено и подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным отделом ЗАГС <адрес>, что Жибарев А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность Жибарева А.Ф. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика прекратилась, суд полагает необходимым производство по делу в части требований к ответчику Жибареву А.Ф. прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Теплосервис Управляющая компания» к Яковлевой А. А., Жибареву А.А., Жибареву А. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в части требований к Жибареву А. Ф. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.К. Молокова

Дело № 2-12986/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 07 сентября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройРесурс» к Яковлевой А. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Империя» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Согласно копии лицевого счёта № от 29.02.2016г. собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Яковлева А.А. Вместе с ней в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

По состоянию на 29.02.2016г. задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 96 214,37 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

02.03.2016г. между ООО «Империя» (цедент) и ООО «СтройРесурс» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому ООО «Империя» уступило, а ООО «СтройРесурс» приняло право требования дебиторской задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги по состоянию на 29.02.2016г. к собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1, среди которых значится фамилия Яковлевой А.А., а так же право требования неустойки за несвоевременно и (или) не полностью оплаченные жилищно-коммунальные услуги, в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего...

... дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «СтройРесурс» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с нее в свою пользу задолженность в вышеуказанном размере, пени в сумме 2116,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 150 руб., расходы по оплате услуг представителя 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мишина В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии со ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст.155 ч.14 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик длительный период не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на 29.02.2016г. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 96 214,37 руб., за несвоевременную оплату начислены пени в сумме в сумме 2116,71 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является верным, принимается за основу решения, контррасчёта ответчиком не представлено.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд полагает возможным взыскать указанные выше суммы с ответчика в пользу истца.

Далее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст.98 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 20.04.2016г., заключенный между ООО «Юридическое агентство «ПРЕМЬЕР» и ООО «СтройРесурс», согласно которому стоимость юридических услуг составила 5 000 руб., а также копия квитанции № от 20.04.2016г., подтверждающая понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Исходя из положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, с учётом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Яковлевой А. А. в пользу ООО «СтройРесурс» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 96 214 рублей 37 копеек, пени в сумме 2 116 рублей 71 копейка, расходы по оплате услуг представителя 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 150 рублей, а всего 103 481 (сто три тысячи четыреста восемьдесят один) рублей 08 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.09.2016г.