Яковлева Любовь Доржиевна

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Курумкан

09 апреля 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием прокурора Банзаракцаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ в интересах Российской Федерации к Яковлева Л.Д. о взыскании стоимости лечения,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> РБ в интересах РФ обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере здравоохранения.

В производстве СО Отд. МВД России по <адрес> находилось уголовное дело по обвинению Яковлева Л.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Л.Д., находясь на кухне по адресу: <адрес>14 <адрес>, взяла со стола кухни нож, и держа его в правой руке, используя в качестве оружия, нанесла один удар в область лопатки ФИО3 слева. От полученного удара ножом ФИО3 отпустил ФИО4, выпрямился и развернулся лицом к лицу Яковлева Л.Д., после чего последняя нанесла один удар ножом в область левого плеча ФИО3, затем Яковлева Л.Д. нанесла указанным ножом один удар в область грудной клетки ФИО3, который подставил под удар левую руку и получил ножевое ранение левого предплечья, после чего Яковлева Л.Д. нанесла один удар ножом в область грудной клетки ФИО3 слева. Своими преступными действиями Яковлева Л.Д. причинила ФИО3 телесные повреждения в виде непроникающих колото-резаных ран: области лопатки слева; сквозного колото-резаного ранения левого плеча с продолжением раневого канала на левую боковую поверхность грудной клетки; левого предплечья; левой подключичной области, которые расцениваются как в совокупности, так и по отдельности, как повлекшие легкой степени вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 суток (3-х недель). После этого Яковлева Л.Д., находясь там же и в то же время, держа нож в правой руке, нанесла им один удар в область груд...

...ной клетки последнего справа, причинив тем самым ФИО3 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением ткани легкого; правостороннего гемопневмоторакса; правосторонней подкожной эмфиземы, которые расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку вреда опасного для жизни и здоровья человека. ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Л.Д. осуждена Баргузинским районным судом РБ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. В связи с полученными повреждениями ФИО3 проходил стационарное лечение в ГБУЗ «Курумканская ЦРБ». Стоимость лечения составила <данные изъяты> руб., согласно произведенному ТФОМС РБ расчету.

В судебном заседании прокурор ФИО5 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Яковлева Л.Д. с исковыми требованиями согласилась, пояснений не давала.

Третье лицо ТФОМС РБ о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Л.Д. осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Л.Д., находясь на кухне по адресу: <адрес>14 <адрес>, взяла со стола кухни нож, и, держа его в правой руке, используя в качестве оружия, нанесла один удар в область лопатки ФИО3 слева. От полученного удара ножом ФИО3 отпустил ФИО4, выпрямился и развернулся лицом к лицу Яковлева Л.Д., после чего последняя нанесла один удар ножом в область левого плеча ФИО3, затем Яковлева Л.Д. нанесла указанным ножом один удар в область грудной клетки ФИО3, который подставил под удар левую руку и получил ножевое ранение левого предплечья, после чего Яковлева Л.Д. нанесла один удар ножом в область грудной клетки ФИО3 слева. Своими преступными действиями Яковлева Л.Д. причинила ФИО3 телесные повреждения в виде непроникающих колото-резаных ран: области лопатки слева; сквозного колото-резаного ранения левого плеча с продолжением раневого канала на левую боковую поверхность грудной клетки; левого предплечья; левой подключичной области, которые расцениваются как в совокупности, так и по отдельности, как повлекшие легкой степени вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 суток (3-х недель). После этого Яковлева Л.Д., находясь там же и в то же время, держа нож в правой руке, нанесла им один удар в область грудной клетки последнего справа, причинив тем самым ФИО3 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением ткани легкого; правостороннего гемопневмоторакса; правосторонней подкожной эмфиземы, которые расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку вреда опасного для жизни и здоровья человека.

Согласно информации директора ТФОМС РБ ФИО6, ФИО3 обращался за медицинской помощью в медицинские организации, работающие в системе ОМС: 1) ДД.ММ.ГГГГ ему оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ «Курумканская ЦРБ». Стоимость вызова скорой медицинской помощи составила <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Курумканская ЦРБ», стоимость лечения составила <данные изъяты> руб.; 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в торакально-хирургическом отделении ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. ФИО7», стоимость лечения составила <данные изъяты> руб. Стоимость лечения рассчитана по формуле в соответствии с Тарифным соглашением на 2023 <адрес> стоимость лечения составила <данные изъяты> руб. В связи с тем, что на момент лечения ФИО3 имел полис ОМС №, выданный Бурятским филиалом АО «СК «СОГАЗ-Мед», лечение было оплачено в полном объеме по предъявленным счетам, реестрам Бурятским филиалом АО «СК «СОГАЗ-Мед» из полученных от ТФОМС РБ средств. Согласно Договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и на основании распоряжения ТФОМС РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Территориальный фонд перечислил Бурятскому филиалу АО «СК «СОГАЗ-Мед» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые включают в себя стоимость лечения ФИО3 в ГБУЗ «Курумканская ЦРБ», ГАУЗ Республиканская клиническая больница им. ФИО7».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговор Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ обязателен при рассмотрении настоящего гражданского дела и обстоятельства причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью ФИО3 доказыванию не подлежат.

В силу ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее –Закона), расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч.1 ст.14 Закона, страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией.

В силу ч.1 ст.6 Закона, к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом

В соответствии с ч.2 этой же статьи, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч.3 ст.13 Закона).

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФпрокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

На территории Республики Бурятия управление средствами обязательного медицинского страхования, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования осуществляет территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия, действующий на основании постановления правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Бурятия».

В соответствии с установленным порядком и заключенными договорами о предоставлении лечебно-профилактической помощи по медицинскому страхованию, после оказания потерпевшему медицинских услуг названными медицинским учреждениями ТФОМС РБ предъявлены счета-фактуры для оплаты медицинских услуг, по которым произведено перечисление денежных средств на вышеуказанную сумму.

Судом обозревались распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., Тарифное соглашение об оплате медицинской помощи в системе обязательного страхования Республики Бурятия на 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Министерством здравоохранения РБ, ТФОМС РБ, Бурятским филиалом АО «СК «СОГАЗ-Мед», региональной общественной организацией «Медицинская палата Республики Бурятия», Бурятской республиканской организацией профсоюза работников здравоохранения РФ.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора района подлежат удовлетворению в полном объеме.

В свою очередь, доказательств, подтверждающих иную сумму расходов, понесенных в результате лечения потерпевшего, в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком Яковлева Л.Д. суду не представлено.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФс ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из сумм, удовлетворенных судом имущественных требований в размере 2956,61 руб. в доход муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> РБ в интересах Российской Федерации к Яковлева Л.Д. о взыскании стоимости лечения удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Л.Д. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия затраты на лечение потерпевшей в размере <данные изъяты> руб.

Взысканные средства перечислять на расчетный счет УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия – 670047, <адрес> «а», ИНН 0323029832, КПП 032301001, 4№ (л/с 04025025770), БИК 048142001, ОКТМО 81701000, КБК 39№, ГРКЦ Национального банка Республики Бурятия Банка России <адрес>).

Взыскать с Яковлева Л.Д. в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 2956,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова

Мат. № 4/17-15/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Курумкан 03 февраля 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием прокурора Банзаракцаева А.А.,

условно осужденной Яковлевой Л.Д.,

а также инспектора Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Аюровой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о продлении испытательного срока, отмене ранее возложенной обязанности и возложении дополнительной обязанности в отношении:

Яковлева Л.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>14, осужденной 12.10.2023 Баргузинским районным судом РБ п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

УСТАНОВИЛ:

Баргузинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением в отношении осужденной Яковлева Л.Д. о продлении испытательного срока на 1 месяц, отмене ранее возложенной обязанности «один раз в квартал в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган» и возложении дополнительной обязанности «являться на регистрацию один раз в два месяца» по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представление мотивировано тем, что в период испытательного срока осужденная Яковлева Л.Д. нарушила порядок и условия отбывания условного осуждения, а именно в 4 квартале 2024 г. не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ...

...в отношении осужденной письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Представитель УИИ ФИО4 представление поддержала, просила удовлетворить.

Условно осужденная Яковлева Л.Д. с представлением согласилась, пояснила, что больше нарушений допускать не будет.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего представление законным и обоснованным, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении представления.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Л.Д. осуждена п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению: один раз в квартал в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Л.Д. состоит на учете в УИИ по месту жительства.

Из копии регистрационного листа (л.п.17), объяснения Яковлева Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.п.14) установлено, что последняя не явилась на регистрацию в УИИ в 4 квартале 2024 г. без уважительных причин, тем самым нарушила порядок и условия отбывания условного осуждения, не выполнила обязанность, возложенную на нее судом.

ДД.ММ.ГГГГ УИИ законно и обоснованно вынесла в отношении Яковлева Л.Д. предупреждение об отмене условного осуждения по факту неявки на регистрацию в 4 квартале 2024 г. (л.п.15).

Указанное обстоятельство является достаточным для продления осужденной испытательного срока. В целях исправления осужденной без отбывания наказания, усиления контроля за ее поведением продление испытательного срока на 1 месяц, а также отмену ранее возложенной обязанности «один раз в квартал в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган» и возложение дополнительной обязанности «являться на регистрацию один раз в два месяца» суд считает обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о продлении испытательного срока, отмене ранее возложенной обязанности и возложении дополнительной обязанности в отношении Яковлева Л.Д. удовлетворить.

Продлить осужденной Яковлева Л.Д. испытательный срок на 1 месяц, отменить ранее возложенную обязанность «один раз в квартал в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган» и возложить дополнительную обязанность «являться на регистрацию один раз в два месяца» по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С.Ц. Сандакова

1-179/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 12 октября 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А., подсудимой Яковлевой Л.Д., ее защитника – адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО6, при секретаре Дугаровой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яковлевой Любови Доржиевны, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Л.Д. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО6, Ж. и Яковлева Л.Д. после совместного распития спиртных напитков находились в кухне дома по адресу: <адрес>, где проживают Ж. и Яковлева Л.Д. В этот момент между ФИО6 и Ж. произошел словесный конфликт, в ходе которого Ж. и ФИО6 начали бороться в кухне по вышеуказанному адресу. В ходе борьбы ФИО6 уронил на пол Ж. лицом вниз, после чего ФИО6 стал удерживать двумя руками Ж. сзади за плечи, не давая последнему подняться на ноги, в результате чего у Яковлевой Л.Д. возникла личная неприязнь к ФИО6 Из-за этого, у Яковлевой Л.Д., находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, там же и в то же время, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 с использованием ножа.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, Яковлева Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в кухне по вышеуказанному адресу, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, взяла со стола кухни в руку нож с черной полимерной рукояткой, и, держа его в правой руке, используя его в качестве оружия, нанесла один удар в область лопатки ФИО6 слева. От полученного удара ножом ФИО6 отпустил Ж., выпрямился и развернулся лицом к лицу Яковлевой Л.Д., после чего последняя нанесла один удар ножом в область левого плеча ФИО6, затем Яковлева Л.Д. нанесла указанным ножом один удар в ...

...область грудной клетки ФИО6, который подставил под удар левую руку и получил ножевое ранение левого предплечья, после чего Яковлева Л.Д. нанесла один удар ножом в область грудной клетки ФИО6 слева. Своими преступными действиями Яковлева Л.Д. причинила ФИО6 телесные повреждения в виде непроникающих колото-резаных ран: области лопатки слева; сквозного колото-резаного ранения левого плеча с продолжением раневого канала на левую боковую поверхность грудной клетки; левого предплечья; левой подключичной области, которые расцениваются как в совокупности, так и по отдельности, как повлекшие легкой степени вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 суток (3-х недель).

После этого Яковлева Л.Д., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, находясь там же и в то же время, держа нож в правой руке, нанесла им один удар в область грудной клетки последнего справа, причинив тем самым ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением ткани легкого; правостороннего гемопневмоторакса; правосторонней подкожной эмфиземы, которые расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку вреда опасного для жизни и здоровья человека.

В судебном заседании Яковлева Л.Д. суду показала, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия.

Так, согласно указанным показаниямот ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она по месту совего жительства распивала спиртное с сожителем Ж. и потерпевшим ФИО6 Около 21 часа между Ж. и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого те стали бороться, в результате чего ФИО6 уронил Ж. на пол. Далее потерпевший стал удерживать Ж. на полу, не давая подняться. Разозлившись на потерпевшего, она взяла в руки нож с кухонного стола и нанесла им один удар сверху вниз в область левой лопатки ФИО6, затем ударила ножом ФИО6 один раз сверху вниз в область ребер слева. От полученных ударов ФИО6 кричал. Удары ее были несильными. После получения двух ножевых ранений, ФИО6 отпустил захват, выпрямился, повернулся в ее сторону. После этого она, держа нож в правой руке, ударила ножом сверху вниз в область груди слева. Защищаясь, ФИО6 подставил под удар левую руку, и она, держа нож в правой руке, нанесла один удар ножом сверху вниз и проткнула ножом насквозь левую руку ФИО6, после этого аналогичным образом она нанесла еще один удар ножом, который пришелся в левое предплечье ФИО6. Затем ФИО6 опустил вниз левую руку, в этот момент она нанесла несильный удар ножом сверху вниз и попала в область груди слева ФИО6, затем аналогичным образом нанесла удар в область груди ФИО6 справа. ФИО6 после полученных ударов лег на пол рядом с Ж.. Она бросила нож. Далее Ж. встал на ноги, увидел ФИО6, который был весь в крови. Увидев рядом лежащий нож на полу, Ж. взял его и бросил в дальний угол зала. Далее, Ж. снял футболку с ФИО6 и попытался остановить кровотечение, но кровотечение было обильное. Она же побежала к соседям и стала просить вызвать скорую помощь. Позже потерпевший был госпитализирован. Убивать ФИО6 она не хотела, но ударяя ножом по телу ФИО6 несколько раз, она не исключала возможности, что может нанести ему серьезные телесные повреждения. Пути выхода из дома ФИО6 во время получения телесных повреждений ей не преграждал (л.д. №).

Согласно показаниям подсудимой, данным ею в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, она действительно нанесла ножевые ранения потерпевшего. В ходе указанного следственного действия продемонстрировала, каким именно образом она наносила удары.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме. Отметила, что не имела умысла на убийство потерпевшего, напротив после произошедшего пыталась остановить кровь, оказывала тому помощь.

Потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ действительно находился в гостях у подсудимой, где они вместе с Ж. распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Ж. произошла ссора, в ходе которой он повалил того на пол и стал удерживать. В этот момент подсудимая подбежала к нему, испугавшись за супруга, стала наносить ему удары ножом по телу и верхним конечностям. От полученных ударов он потерял сознание и очнулся только в больнице. В момент произошедшего все они были сильно пьяные. Отметил, что к подсудимой претензий не имеет, простил ее. Подсудимая принесла ему свои извинения.

Свидетель Ж. суду показал, что с подсудимой и потерпевшим он распивал спиртное у них дома. В ходе распития у него с потерпевшим произошла ссора, в ходе которой они стали драться. В ходе драки потерпевший смог завалить его на пол и стал удерживать в лежачем положении. В этот момент его супруга попыталась оттолкнуть потерпевшего от него, испугавшись за него, а после стала наносить удары ножом потерпевшему. Как конкретно наносились удары, он не видел, однако знает, что всего было около 06 ударов кухонным ножом. После произошедшего они с подсудимой стали оказывать первую помощь потерпевшему, супруга вызвала скорую помощь. Супруга охарактеризовал с положительной стороны.

Кроме того, вина Яковлевой Л.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Курумканскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 22 ч 08 мин ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из ГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ согласно которому к ним поступил вызов по поводу ранения человека по адресу: <адрес> (л.д. №),

- справка медицинской карты № ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (л.д. №),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъяты футболка, пропитанная веществом красно-бурого цвета, похожая на кровь, кухонный нож с черной рукоятью (л.д. №),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра изъяты предметы одежды Ж., а также смывы с ладноей его рук (л.д. №),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра изъяты предметы одежды Яковлевой Л.Д., а также смывы с рук и ног (л.д. №),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение хирургического отделения ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». В ходе осмотра изъяты предметы одежды потерпевшего (л.д. №),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые и перечисленные выше предметы (л.д. №),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: у ФИО6 имелись повреждение в виде: а) проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением ткани легкого; правостороннего гемопневмоторакса; правосторонней подкожной эмфиземы – в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценивается, как повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку вреда опасного для жизни и здоровья человека; б) закрытого перелома 2 ребра справа со смещением – в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценивается как повлекшее средней степени вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 суток (3-х недель); в) непроникающих колото-резаных ран: левой подключичной области (1), области лопатки слева (1), левого предплечья (1); сквозного колото-резаного ранения левого плеча с продолжением раневого канала на левую боковую поверхность грудной клетки (1) – в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются как в совокупности, так и по отдельности, как повлекшие легкой степени вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 суток (3-х недель). Повреждения, указанные в п. 1 а, в – образовались в результате пятикратного воздействия плоского колюще-режущего предмета (орудия), чем мог быть и нож, фигурирующий в обстоятельствах дела и т.п.; незадолго до поступления пострадавшего в приемное отделение ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут. Повреждение, указанное в п. 1 б, образовалось в результате воздействия твердого, тупого предмета (предметов), незадолго (отсутствие признаков консолидации перелома) до обследования пострадавшего в ГАУЗ <данные изъяты> - КТ органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из локализации, количества и морфологических характеристик повреждений, выявленных у ФИО6 и указанных в п. 1 а, в – не исключается возможности их образования в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении т.е. ДД.ММ.ГГГГ в результате 5-тикратного воздействия ножом в область лопатки (1), левого плеча (1), предплечья (1), область груди слева (1) и область груди справа (1) пострадавшего. Также после перевода пострадавшего в ГАУЗ <данные изъяты> был выявлен закрытый перелом 2 ребра справа со смещением, о механизме образования которого, в установочной части постановления ничего не указано, установить возможности образования его при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в постановлении, не представляется возможным (л.д.№).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства допустимы, относимы, достоверны, а в своей совокупности достаточны для установления вины Яковлевой Л.Д. в совершении инкриминируемого преступления.

Вина Яковлевой Л.Д., прежде всего, подтверждается ее собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании о том, что она действительно нанесла потерпевшему удары ножом, при этом потерпевший ей и ее супругу не угрожал, физическую силу в отношении нее не применял; показаниями потерпевшего ФИО6, данными в суде о том, что именно подсудимая нанесла ему ножевые ранения в область левой лопатки, в область его левой руки, в область его грудной клетки; показаниями свидетеля Ж., данными суду о том, что подсудимая, защищая его от ФИО6, ударила того ножом.

По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Таким образом, с учетом приведенных доказательств, судом установлено, что Яковлевой Л.Д., с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, нанесла ему удары ножом в область левой лопатки, в область его левой руки, в область грудной клетки.

Об умысле Яковлевой Л.Д. на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует характер, локализация, интенсивность нанесенных в тело ударов потерпевшего и выбранное орудие преступления - нож. Нанося удар ножом с достаточной силой в тело потерпевшему, по мнению суда, Яковлева Л.Д. действовала именно с прямым умыслом.

Данные о том, что действия Яковлевой Л.Д. были направлены на причинение смерти потерпевшему, суду не представлены. По мнению суда, в случае наличия умысла на убийство потерпевшему, действия подсудимой могли бы быть доведены до конца. Как установлено в судебном заседании, после нанесения ударов потерпевшему, тот потеряла сознание, а подсудимая сразу же стала оказывать тому первую и вызвала скорую помощь, не предпринимая попытки продолжить наносить удары потерпевшей.

При этом, суду не представлено каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что подсудимая действовала в рамках необходимой обороны или при превышении ее пределов. Как установлено судом, непосредственно перед нанесением ударов потерпевшему, последний подсудимой или ее супругу ударов не наносил, слов угроз не высказывал.

С учетом изложенного, действия Яковлевой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия Яковлевой именно по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд принял во внимание, что повреждение потерпевшему было причинено ножом, который подсудимая использовала в качестве оружия.

Исследовав характеризующий материал в отношении Яковлевой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, - подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Яковлевой от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Яковлевой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлевой, суд признает признание ей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; принесение извинений потерпевшему; мнение потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления; <данные изъяты> подсудимой; оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, а также в приобретении лекарственных препаратов и иных предметов, в которых нуждался потерпевший в ходе лечения в связи с полученными ранениями; в целом положительный характеризующий материал, положительные характеристики со стороны свидетеля и потерпевшей.

Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной подсудимой. При этом суд принял во внимание, что по смыслу уголовно-процессуального закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Как установлено в судебном заседании, сразу же после нанесения ножевых ранений потерпевшему, Яковлева побежала к соседям и и сообщила о совершенном ею преступлении, попросив вызвать скорую медицинскую помощь. Суд приходит к выводу о том, что в данном случае именно в силу добровольных действий подсудимой стало известно о совершенном преступлении, в том числе и правоохранительным органам.

Суд принял во внимание, что настоящее преступление Яковлевой Л.Д. было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд считает, что указанное обстоятельство не следует признавать отягчающим. При этом как установил суд, в данном случае противоправное поведение потерпевшего явилось причиной и условием совершенного преступления (потерпевший повалил супруга подсудимой на пол и стал того удерживать, применяя физическую силу). При этом суд принял во внимание, что подсудимая и свидетель пояснили, что опьянение в данном случае не явилось поводом преступного поведения Яковлевой.

С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Яковлевой преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Яковлевой преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Яковлевой наказание в виде лишения свободы.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Яковлевой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.?

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Яковлевой условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Избранная в отношении Яковлевой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Цыремпиловой Ц.А. в ходе предварительного следствия в сумме 10608 рублей, а также в судебном заседании на сумму 2798 рублей 20 копеек, суд считает необходимым взыскать с осужденной в соответствии с. ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Яковлевой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлеву Любовь Доржиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 04 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яковлевой Л.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 04 года, возложив на нее дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в квартал в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Яковлевой Л.Д. отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Яковлевой Любови Доржиевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13406 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку, брюки, пара носков, трусы, 2 ключа, брюки джинсовые с ремнем, майку, бриджи – вернуть законным владельцам, кухонный нож, смывы с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев