Яковлевав Юлия Александровна

Дело № 11-164/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(суд апелляционной инстанции)

29 сентября 2022 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МУП г. Ижевска «Спецдомоуправление» Дикан Ю.Б. на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска УР Султановой И.И. от 10 августа 2022 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 17 мая 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2022 года решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска были удовлетворены частично исковые требования Яковлевой Ю. А. к МУП г. Ижевска «Спецдомоуправление» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения.

Мотивированная часть решения изготовлена 17 июня 2022 года.

21 июля 2022 года от МУП г. Ижевска «Спецдомоуправление» поступила апелляционная жалоба с ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

10 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска вынесено определение об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение судьи от 17 мая 2022 года.

Не согласившись с определением мирового судьи от 10 августа 2022 года, представителем МУП г. Ижевска «Спецдомоуправление» подана частная жалоба, в которой заявитель просит данное определение отменить, восстановить срок для обжалования решения суда от 17 мая 2022 года, указав, что мотивированное решение по ходатайству ответчика было изготовлено только 17.06.2022 года. МУП г. Ижевска «Спецдомоуправление» смогло ознако...

...миться с мотивированным решением лишь 23.06.2022 года, учитывая, что апелляционная жалоба направлена 21 июля 2022 года посредством почтового отправления, считает, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Ленинского районного суда г.Ижевска.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции усматривает следующие основания для отмены определения мирового судьи.

Как следует из материалов дела 17 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Яковлевой Ю. А. к МУП г. Ижевска «Спецдомоуправление» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения.

Копия решения от 17 мая 2022 года направлена в адрес ответчика, получена представителем по доверенности 23 мая 2022 года.

01 июня 2022 года посредством электронной почты с последующим досылом Почтой России 03 июня 2022 года от представителя ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено мировым судьей 17 июня 2022 года и получено МУП г. Ижевска «Спецдомоуправление» 23 июня 2022 года.

21 июля 2022 года от МУП г. Ижевска «Спецдомоуправление» посредством электронной почты с последующим досылом Почтой России 25 июля 2022 года поступила апелляционная жалоба с ходатайство о восстановлении срока на обжалование, мотивированное тем, что МУП г. Ижевска «Спецдомоуправление» получила копию мотивированного решения 23 июня 2022 года. Таким образом, срок для обжалования решения начал течь лишь с момента получения ответчиком мотивированного решения.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 10 августа 2022 года мировой судья указал, что срок для подачи апелляционной жалобы для ответчика истёк 18 июля 2022 года, жалоба же подана в суд за рамками указанного процессуального срока – 21 июля 2022 года. Учитывая месячный срок для принесения апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое время для подготовки такой жалобы и представления его суду таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для её подачи.

Суд находит данный вывод мирового судьи необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В соответствии с частью 4 статьи 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (часть 5 статьи 199 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г., разъяснено, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: срок на составление мотивированного решения суда, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пяти дней со дня окончания разбирательства дела, и срок на подачу апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.

При таких обстоятельствах, в случае нарушения судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Кроме того, нарушение судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) может повлечь также позднее получение лицом, принимающим участие в деле, копии мотивированного решения суда, что не может не сказаться на реализации указанным лицом своего права на апелляционное обжалование решения суда.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Разрешая заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мотивированное решение суда по данному гражданскому делу изготовлено с существенным нарушением установленного процессуальным законодательством срока 17 июня 2022 года. Копии мотивированного решения суда были направлены участникам судебного разбирательства по 21 июня 2022 года. Копия судебного акта была получена представителем МУП г.Ижевска «Спецдомоуправление» 23 июня 2022 года, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

При указанных обстоятельствах последний день подачи апелляционной жалобы на решение суда приходился на 18 июля 2022 года, жалоба подана 21 июля 2022 года.

Проанализировав доводы представителя МУП г.Ижевска «Спецдомоуправление», изложенные в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, также принимая во внимание, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен незначительно (3 дня), суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.

Признаков недобросовестного поведения и злоупотребления своими правами в действиях МУП г.Ижевска «Спецдомоуправление» не усматривается.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, по мнению суда апелляционной инстанции нарушает право одной из сторон судебного разбирательства на судебную защиту, в этом случае заявителю ограничивается доступ к правосудию, поскольку он лишается возможности использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, в том числе права на апелляционное обжалование решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, удовлетворением ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от 17 мая 2022 года и передачи дела в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя МУП г. Ижевска «Спецдомоуправление» Дикан Ю.Б. на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска УР от 10 августа 2022 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 17 мая 2022 года – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска от 10 августа 2022 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 17 мая 2022 года – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя МУП г. Ижевска «Спецдомоуправление» Дикан Ю.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить МУП г. Ижевска «Спецдомоуправление» срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от 17 мая 2022 года по иску Яковлевой Ю. А. к МУП г.Ижевска «Спецдомоуправление» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Пестряков Р.А.