Якубаускене Вера Иннокентьевна

Дело №12-3/2021

УИД 75MS0001-01-2020-004183-19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2021 года г. Чита, ул.К.Григоровича, д.4

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якубаускене В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Якубаускене В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Якубаускене В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Якубаускене В.И. обратилась в суд жалобой, в которой указала о недоказанности ее вины в совершении правонарушения, полагает, что потерпевшая Ч. оговорила ее.

В судебном заседании Якубаускене В.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просил вынесенное постановление отменить.

Потерпевшая по делу Ч. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав Якубаускене В.И., свидетеля по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение ад...

...министративного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час. Якубаускене В.И., находясь по адресу: <адрес>, возле 3 подъезда, причинила телесные повреждения Ч., а именно хватала ее за руки, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), заявлением в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), объяснениями Ч. (л.д. 16) и ее показаниями (л.д.36), показаниями Якубаускене В.И. (л.д. 35) и иными материалами дела, оцененными в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По результатам разрешения дела мировой судья пришел к выводу о наличии в деянии Якубаускене В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и признал указанное лицо виновным в его совершении с назначением административного наказания.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Якубаускене В.И. состава данного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Порядок привлечения Якубаускене В.И. к административной ответственности соблюден. Вопреки доводам заявителя все юридические значимые обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу об административном правонарушении, мировым судьей были установлены на основании полного и всестороннего исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств.

Довод Якубаускене В.И. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она не причиняла Ч. телесных повреждений, является необоснованным, поскольку опровергается вышеперечисленными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ч. имелись повреждения: ссадина на задней поверхности левого предплечья в средне трети. Данные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений. Перечисленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно объяснениям Ч., ее показаниям, Якубаускене В.И. во время конфликта, находясь в состоянии опьянения, хватала Ч., причинив ей физическую боль.

Наличие произошедшего конфликта с Ч. и употребление перед этим спиртных напитков Якубаускене В.И. не оспаривала.

Показания свидетеля П. не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях Якубаускене В.И. состава административного правонарушения, поскольку как пояснил в судебном заседании данный свидетель и это следует из ее письменных объяснений, она видела лишь как Ч. причиняла телесные повреждения Якубаускене В.И., начало конфликта она не видела.

Таким образом, оснований считать, что повреждения Ч. были получены при иных обстоятельствах из материалов дела не усматривается.

Утверждение Якубаускене В.И. о том, что Ч. оговаривает ее, является необоснованным.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Ч. не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела у Ч. в ходе судебного разбирательства установлено не было, какой-либо личной выгоды Ч. в случае привлечения Якубаускене В.И. к административной ответственности не усматривается.

Показания Ч. полностью согласуются с вышеперечисленными доказательствами, оснований для признаний их недопустимыми не имеется.

Из материалов дел не усматривается наличие существенных нарушений КоАП РФ, указывающих на незаконность возбуждения дела об административном правонарушении и влекущих отмену оспариваемого постановления и прекращение производства по делу.

Порядок привлечения Ч. к административной ответственности соблюден. Все юридические значимые обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу об административном правонарушении, мировым судьей были установлены на основании полного и всестороннего исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств.

Административное наказание назначено Якубаускене В.И. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Якубаускене В.И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Шестаков Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1200/2023

УИД 75RS0001-02-2022-010553-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Якубаускасу Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.01.2020г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного удовлетворения оферты № (№) на сумму 100 000 руб.. ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк». В настоящее время размер полной задолженности по кредиту составил 108 772,46 руб.. ФИО2 умерла 31.10.2021г.. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 108 772,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 375,45 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на основании доверенности Ушаева Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Якубаускас В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим обра...

...зом, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же фактическое принятие в случае совершения наследником следующих действий: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного удовлетворения оферты № (№) на сумму 100 000 руб.. ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с чем, к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк».

Согласно свидетельству о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в октябре 2021 года.

Следовательно, датой открытия наследства после смерти ФИО2 является октябрь 2021 года.

Согласно наследственному делу № ФИО2, наследником по закону, при принятии наследства, в виде квартиры по адресу <адрес> денежных вкладов, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» является сын Якубаускас В.В..

Отказ с Якубаускаса В.В. от регистрации права собственности на принятое наследственное имущество не свидетельствует об отказе последнего от наследства, в связи с чем суд признает его наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО2.

Согласно сведениям УФНС России по Забайкальскому краю от 30.01.2023г., ФИО2 состояла на учете с ДД.ММ.ГГГГ в качестве физического лица, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи со смертью. У ФИО2 в собственности мелось жилое помещение по адресу <адрес>.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО2 имелись непогашенные обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору 20/3903/00000/100002 (№) от ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,8% годовых.

Факт заключения кредитного договора и использования кредита подтверждаются выпиской по счету, которая имеется в материалах дела. Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что также подтверждается представленными в материалы дела документами.

Размер задолженности сторонами не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

Согласно наследственному делу № открытого к имуществу ФИО2, а также представленных в материалы дела сведений о наличии имущества и остатках денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя, общая стоимость имущества, принятого сыном наследодателя составляет 1 633 403,96 руб.. Указанная сумма превышает цену иска, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика с наследника, принявшего наследство, то есть с Якубаускаса В.В..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО6 и ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 285,57 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с Якубаускаса Владимира Владимировича (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 умершей в октябре 2021 года в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108 772 руб. 46 коп. и судебные расходы в сумме 3 375 руб. 45 коп..

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Епифанцева