logo

Теленков Максим Александрович

Дело 2-3457/2024 ~ М-2322/2024

В отношении Теленкова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-3457/2024 ~ М-2322/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Судаковой Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Теленкова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теленковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3457/2024 ~ М-2322/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Судакова Надежда Ивановна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
02.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Замилацкова Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Теленков Максим Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кацман Анна Соломоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Теленков Алекcандр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Федосеева Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3457/2024

50RS0033-01-2024-003991-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

02 июля 2024 г. город Орехово-Зуево

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замилацковой ФИО11 к Теленкову ФИО12 о прекращении права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Замилацкова М.А. через своего представителя Кацман А.С. обратилась в суд с иском к Теленкову М.А. о разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО6 и ФИО1 В период брака ими приобретены земельный участок площадью № расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке на совместные средства супругов были построены жилой дом площадью №., баня площадью № гаражи площадью № и площадью №.. Право собственности на все указанные объекты зарегистрировано за ФИО1 Данные объекты недвижимости являются совместной собственностью супругов ФИО6 и Ю.И. Истец является внучкой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Имеется завещание, по которому ФИО6 все свое имущество завещала Замилацковой М.А. Супружеская доля и наследственное имущество наследодателя истца ФИО6 в указанных объектах составляет № О завещании ФИО6 истцу стало известно только в мае 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Федосеевой Е.В. с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти супруги, в связи с чем было открыто наследственное дело к имуществу ФИО6 ФИО1 выразил согласие на принятие наследства пропустившим срок наследником по завещанию Замилацковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер до получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 Истцу стало известно о том, что ФИО1 свое имущество завещал своему внуку Теленкову М.А. – ответчику по делу. В связи с обращением ответчика с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 нотариусом Федосеевой Е.В. было открыто наследственное дело. Отец сторон Теленков А.Ю. отказался от обязательной доли в наследстве ФИО1 и на наследство ФИО6 не претендует. В рамках наследственных дел к имуществу умерших ФИО6 и ФИО1 истцом подано заявление нотариусу Федосеевой Е.В. о включении в состав наследства ФИО6 № в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адрес...

Показать ещё

...у: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом Федосеевой Е.В. направлено сообщение о возможности заключения наследниками умерших супругов соглашения об определении состава наследства после каждого наследодателя в размере 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество. Ответ на данное сообщение от ответчика ФИО3 не получен. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Федосеева Е.В. уведомила истца о том, что если соглашение об определении состава наследства после каждого умершего супруга не будет подписано, выдать истцу свидетельство о праве на наследство не представится возможным. Ответчик отказывается заключать соглашение об определении состава наследства. Просит определить долю наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью № с кадастровым номером №, жилой дом площадью №. с кадастровым номером №, баню площадью № с кадастровым номером №, гараж площадью № с кадастровым номером №, гараж площадью № с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО1 на № вышеуказанного имущества; признать за истцом право собственности на № данного имущества в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

- Прекратить право собственности ФИО1 на недвижимое имущество:

земельный участок площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

жилой дом площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

баню площадью №. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

гараж площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

гараж площадью №. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

- Признать за Замилацковой ФИО13 право общей долевой собственности на недвижимое имущество:

земельный участок площадью №. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в № доле;

жилой дом площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в № доле;

баню площадью № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в № доле;

гараж площадью №. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в № доле;

гараж площадью №. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в № доле.

- Признать за Теленковым ФИО14 право общей долевой собственности на недвижимое имущество:

земельный участок площадью №. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в № доле;

жилой дом площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в № доле;

баню площадью №. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в № доле;

гараж площадью №. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в № доле;

гараж площадью №. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в № доле.

- Все расходы, связанные с рассмотрением дела, стороны несут самостоятельно и не имеют друг к другу претензий.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому:

- Прекратить право собственности ФИО1 на недвижимое имущество:

земельный участок площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

жилой дом площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

баню площадью № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

гараж площадью №. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

гараж площадью №. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

- Признать за Замилацковой ФИО16 право общей долевой собственности на недвижимое имущество:

земельный участок площадью №. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в № доле;

жилой дом площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в № доле;

баню площадью № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в № доле;

гараж площадью №. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в № доле;

гараж площадью №. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в № доле.

- Признать за Теленковым ФИО15 право общей долевой собственности на недвижимое имущество:

земельный участок площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в № доле;

жилой дом площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в № доле;

баню площадью № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в № доле;

гараж площадью №. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в № доле;

гараж площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в № доле.

- Все расходы, связанные с рассмотрением дела, стороны несут самостоятельно и не имеют друг к другу претензий.

Производство по исковому заявлению Замилацковой ФИО18 к Теленкову ФИО17 о прекращении права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.И. Судакова

Свернуть
Прочие