Якубицкий Никита Владимирович

Дело 5-56/2022

УИД 24RS0021-01-2022-000026-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

07 февраля 2022 года г. Иланский

Судья Иланского районного суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Якубицкого Никиты Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ОАО «РЖД» ПЧ-5 монтёром пути, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2022 года, в 15 часов 10 минут, Якубицкий Н.В. достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения масочного режима, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не минимизировал риск распространения короновирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье граждан и свое, чем нарушил п.«б» п.1 ч.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края» №73-уг от 31 марта 2020 года, а также п.п.«в,г» ч.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоА...

...П РФ.

В судебное заседание Якубицкий Н.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно подпункта «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.«б» п.1 ч.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края» № 73-уг от 31 марта 2020 года, до улучшения санитарно- эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

В соответствии с подпунктами «в,г» части 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Факт совершения Якубицким Н.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и его вина подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 10.01.2022 года; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району о выявленном факте нарушения Якубицким Н.В. масочного режима; - фотографиями, запечатлевшими Якубицкого Н.В. в помещении магазина «Удача», без средств защиты органов дыхания.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства следует вывод, что вина Якубицкого Н.В. совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ является признание вины в совершении административного правонарушения и искреннее раскаяние, совершения правонарушений в сфере правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, поэтому прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Якубицкого Никиту Владимировича, паспорт № №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001 ИНН 2466050868 ОКТМО 04618000 Р/С03100643000000011900 Банк получателя: Отделение Красноярск/ УФК по Красноярскому краю г.Красноярск БИК 010407105 КБК 18811601201010601140 УИН 18880424212160000420.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа до истечения указанного срока следует предоставить в Иланский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский райсуд в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий С.В. Окладников

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Гавинович Л.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Дирекции тяги к Якубицкому Н.В. о взыскании задолженности п ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») в лице филиала – Дирекции тяги обратилось в суд к Якубицкому Н.В. о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 45 239 руб. 99 коп. и расходов истца по оплате государственной пошлины в сумму 1 557 руб. 00 коп, указав, что 23.01.2017 года между ОАО «РЖД» и Якубицким Н.В. заключен договор № как с лицом ищущим работу, в соответствии с которым ОАО «РЖД» приняло на себя обязательство предоставить Ученику – Якубицкому Н.В. возможность для получения профессии «помощник машиниста электровоза, тепловоза», заключить с Учеником трудовой договор на выполнение работы по полученной профессии, в случае успешного завершения ученичества, а Ученик обязался обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды занятий, сдать квалификационные экзамены, соблюдать в период ученичества Правила внутреннего трудового распорядка образовательной организации, Правила проживания в общежитии, приступить к работе по завершению профессионального обучения и проработать по трудовому договору на предприятии ОАО «РЖД» не менее трех лет. Приказом № от 23.01.2017 года Якубицкий Н.В.зачислен в группу № Красноярского учебного центра. Приказом № от 28.04.2017 года Якубицкий Н.В. был отчисл...

...ен из Красноярского учебного центра как самовольно оставивший обучение. Затраты на обучение составили 28 856 руб. 59 коп., кроме того за указанный период Якубицкому Н.В. была выплачена стипендия в размере 16 382 руб. 90 коп.

Представитель истца ОАО «РЖД» в лице филиала – Дирекция тяги в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В судебном заседании ответчик Якубицкий Н.В. исковые требования не признал. Считает сумму долга завышенной. Пояснил, что действительно через несколько месяцев обучения ему были предложены выгодные условия работы от другого работодателя. Поэтому учебу прекратил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила возмездного оказания услуг применяются в т.ч. и к договорам услуг по обучению.

В соответствии с вышеуказанной нормой права между Заказчиком- ОАО «РЖД» и Якубицким Н.В. достигнуто соглашение, согласно которого ОАО «РЖД» предоставляет и оплачивает обучение Якубицкого Н.В. по профессии «помощник машиниста электровоза, тепловоза», что подтверждается договором от 23.01.2017 года №.

Согласно п.3.1.3., 3.1.4., 3.1.6, 3.1.7 данного договора Ученик (студент) обязался обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные срока все виды занятий, сдать квалификационные экзамены, соблюдать в период ученичества Правила внутреннего трудового распорядка образовательной организации, Правила проживания в общежитии, приступить к работе по завершению профессионального обучения и проработать по трудовому договору на предприятии ОАО «РЖД» не менее трех лет.

С 23.01.2017 года Якубицкий Н.В. зачислен в группу профессиональной подготовки по профессии «Помощник машиниста тепловоза, электровоза» Красноярского учебного центра профессиональных квалификаций.

В нарушение указанных выше условий договора, Якубицкий Н.В. за самовольное оставление обучения был отчислен из Красноярского учебного центра, что подтверждается приказом № от 28.04.2017 года об отчислении.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин.

Согласно п. 3.1.9 заключенного с ответчиком договора, в Ученик в течении 1 месяца со дня расторжения Работодателем договора или учеником по собственной инициативе обязан возместить Работодателю выплаченную Ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания учебы времени.

Согласно п.2.2.2 ученический договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случаях нарушения учеником предусмотренных п.3.1 Договора обязательств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно калькуляции и справки Красноярского учебного центра Якубицкий Н. прошел 488 часов теоретического обучения из 664 часов, затраты учебного заведения составляют 28 856 руб. 59 коп. Согласно расчетного листа и реестра на перечисление, истец выплатил Якубицкому Н.В. стипендию за январь – март 2017 года 16 382 руб. 90 коп.

Таким образом, с обучением Якубицкого Н.В. за период с 23.01.2017 года по 28.04.2017 года истец понес затраты в размере 45 239 руб. 49 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Дирекция тяги при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 1557 руб. 00 коп., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Якубицкого Н.В., в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Дирекция тяги задолженность по ученическому договору в размере 45 239 рублей 49 копеек и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумму 1 557 рублей 00 копеек, а всего взыскать 46 796 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения 30 апреля 2018 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева