Якубов Эльмар Сулейманович

Дело № 2-421

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 21 марта 2013 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре - Конеевой Г.М.,

с участием представителя истца - Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №11 г. Георгиевска Хахулиной О.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №11 г. Георгиевска к Якубову Э.С. о взыскании расходов на выплату страхового обеспечения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №11 г. Георгиевска обратилось в суд с иском к Якубову Э.С. и просит взыскать с ответчика в пользу ГУ - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в счет возмещения расходов на выплату страхового обеспечения <данные изъяты>. и расходов на лечение непосредственно после тяжелого несчастного случая в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., мотивируя следующим.

....2011г., в 13 часов 20 минут, на <данные изъяты> автодороги <адрес> Нефтекумского района Ставропольского края водитель автомашины ВАЗ-...., р/з <данные изъяты>, Якубов Э.С. проявил невнимательность к дорожной обстановке на мосту, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ ..., р/з <данные из...

...ъяты>, под управлением У.. и автомобилем ВАЗ ..., р/з <данные изъяты> под управлением П.. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ ... К. был причинен вред здоровью.

...2012г. Нефтекумским районным судом Ставропольского края рассмотрено уголовное дело в отношении Якубова Э.С.. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Якубов Э.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ... лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок ... года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали два работника филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Малкинская система подачи воды» (далее «Ставрополькрайводоканал») буровой мастер П. и помощник машиниста буровой установки К..

Таким образом, по вине ответчика - К. получил тяжелую травму (черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, тупая травма живота, разрыв тонкой кишки), которая повлекла временную нетрудоспособность последнего сроком с ....2011г. по ...2012г. (303 календарных дня). «Ставрополькрайводоканал», где пострадавший работает помощником машиниста буровой установки (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к), начислило и выплатило ему пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>..

П. получил травму (сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, закрытый перелом левой ключицы, левой таранной кости со смещением отломков), которая повлекла временную нетрудоспособность последнего сроком с ...2011г. по ....2012г. (247 календарных дня). «Ставрополькрайводоканал», где пострадавший работает буровым мастером (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №), начислило и выплатило ему пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>..

«Ставрополькрайводоканал» зарегистрировано в качестве страхователя в филиале №11 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. Регистрационный №

В соответствии с листками нетрудоспособности П.. и К. работодателем назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>.. Данное пособие выплачено за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации и включено в расходы, отраженные в Расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2012г. (таблица 8 стр.1 гр.4 Расчета).

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 №286 произведена оплата расходов на лечение К. непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве.

Филиалом №11 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № оплачены медицинские работы и услуги, оказанные Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи города Ставрополя» в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности. Согласно п.п.6 п. 2 ст. 12 указанного выше Закона страхователь - в данном случае «Ставрополькрайводоканал», обязан выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Статьей 22 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» предусмотрено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Согласно актов о несчастных случаях на производстве от ...2012г. № и № групповой несчастный случай произошел в результате противоправных действий лиц.

Согласно заключению комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению от ДД.ММ.ГГГГ № несчастные случаи, произошедшие с К. и П. квалифицированы как страховые случаи, так как пострадавшие являлись застрахованными по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с п. 1.3 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и исполняли трудовые обязанности в момент наступления повреждения здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.п.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики вправе обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В судебном заседании представитель истца Хахулина О.В. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их.

О времени и месте судебного заседания ответчик Якубов Э.С. извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания, согласно приговора Нефтекумского районного Ставропольского края от ...2012г., которым он осужден по ч.6 ст.264 УК РФ к ... годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок ... года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступившего в законную силу ...2012г. - <адрес> Ответчику Якубову Э.С. разъяснены положения ст.ст.35, 48, 53 ГПК РФ, право иметь представителя при рассмотрении дела, копия искового заявления ему вручена 28.02.2013г. и согласно отобранного 28.02.2013г. от него объяснения, с исковыми требованиями не согласен, так как не имеет возможности выплачивать. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Якубова Э.С. в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца Хахулиной О.В., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Якубова Э.С..

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковое заявление ГУ - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из приговора Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ...2012г. следует, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, а именно в том, что ....2011г., в 13 часов 20 минут, на <данные изъяты> автодороги <адрес> Нефтекумского района Ставропольского края, управляя автомобилем ВАЗ-..., р/з <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ ... р/з <данные изъяты>, под управлением У. а затем с автомобилем ВАЗ ..., р/з <данные изъяты> под управлением П.., при этом Якубов Э.С. управляя автомобилем ВАЗ-..., р/з <данные изъяты> располагал технической возможностью не допустить столкновения с указанными автомобилями.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у К. обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга, кровоизлиянием в мягкой мозговой оболочке, переломами костей обеих бедер, разрывом брыжейки тонкой кишки, ушибленной раны и ссадин на теле, вследствие чего, был причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. В рамках рассмотренного уголовного дела в Якубова Э.С. в пользу потерпевшего К. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>..

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у П.. обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломом костей левого голеностопного сустава, перелом левой ключицы, сотрясением головного мозга, ушибленной раны правой ноги, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, и могли образоваться в срок и обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, а также в описательной части данного заключения об обстоятельствах совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут с участием автомобилей ВАЗ-..., р/з <данные изъяты> по управлением Якубова Э.С. и автомобилем ВАЗ ..., р/з <данные изъяты> под управлением П...

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт виновного причинения ДД.ММ.ГГГГ Якубовым Э.С. по неосторожности тяжкого вреда здоровью К. по квалифицирующему признаку опасности для жизни, и средней тяжести вреда здоровью П. по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

Указание в исковом заявлении даты совершения ответчиком ДТП - ....2012г. вместо ....2011г. суд относит к технической описке, поскольку представленными материалами подтверждается, что ДТП с участием водителей Якубова Э.С., П. пассажира К. произошло ...2011г..

Как следует из актов о несчастных случаях на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ № и №, в соответствии с приказом директора филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Малкинская система подачи воды» от ....2011г. № для выполнения работ на артезианской скважине <адрес> были направлены с 8-00ч. ....2011г. по 20-00ч. ...2011г. помощник машиниста буровой установки К.. и с 8-00ч. ....2011г. по 20-00ч. ....2011г. буровой мастер П. Помощник машиниста буровой установки К.. ....2011г. к месту выполнения работ доставлен служебным транспортом, буровой мастер П.. ...2011г. к месту выполнения работ прибыл на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ ... р/н <данные изъяты> С разрешения начальника участка буровых работ, ....2011г., в 12 часов П.. в качестве водителя и К. выехали к месту жительства. При подъезде со скоростью 40 км/ч к мосту через Терско - Кумский канал, на автодороге <адрес> Нефтекумского района П. увидел, что во встречном направлении на мосту появился автомобиль черного цвета, двигавшийся с большой скоростью, который выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем ВАЗ ... белого цвета, двигавшегося впереди автомобиля под управлением П. в попутном направлении, после чего, автомобиль черного цвета допустил столкновение с автомобилем ВАЗ ... р/н <данные изъяты>, который после удара отбросило назад и перевернуло набок. В результате ДТП пострадали два работника филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Малкинская система подачи воды» К., у которого установлена тяжелая сочетанная травма, тяжелая ОЧМТ, ушиб головного мозга, тупая травма живота, разрыв тонкой кишки, гемоперитонеум, закрытие переломы бедренных костей со смещением отломков, шок 4 степени и П. у которого обнаружена сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой ключицы, девой таранной кости со смешением отломков, ушиб грудной клетки.

Полученные работниками ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Малкинская система подачи воды» К. и П.. телесные повреждения, медицинскими заключениями МБУЗ Нефтекумская ЦРБ о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ признаны тяжелой травмой и легкой степени тяжести соответственно.

Как следует из заключений от ДД.ММ.ГГГГ № и № несчастные случаи, произошедшие с работниками ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Малкинская система подачи воды» К. и П. соответственно, квалифицированы фондом социального страхования как страховые случаи, так как пострадавшие являлись застрахованными по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с п. 1.3 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и исполняли трудовые обязанности в момент наступления 29.12.2011г. в 13 часов 20 минут повреждения здоровья.

В соответствии с п.п.5 п.2 ст.8 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности. Согласно п.п.6 п. 2 ст. 12 указанного выше Закона страхователь - в данном случае «Ставрополькрайводоканал», обязан выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Статьей 22 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» предусмотрено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

«Ставрополькрайводоканал» зарегистрирован в качестве страхователя в филиале №11 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, регистрационный №

В соответствии с листками нетрудоспособности К.. работодателем назначено за периоды нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>..

В соответствии с листками нетрудоспособности П. работодателем назначено за периоды нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>..

Таким образом, всего работодателем за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации К.. и П. выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общем размере <данные изъяты>..

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 №286 истцом была произведена оплата расходов на лечение К. непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, что подтверждается государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и МБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи города Ставрополя», предметом которого явилась оплата расходов на лечение К. после тяжелого несчастного случая на производстве, произошедшего с Застрахованным ДД.ММ.ГГГГ в филиале ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - «Малкинская система подачи воды». Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом по данному контракту была произведена оплата лечения К.. в сумме <данные изъяты>..

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.п.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики вправе обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений ст.17 Федерального закона от 16.07.1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п.4 ст.1081 ГК РФ и к таковым ответчик не относится.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Доводы ответчика Якубова Э.С. о непризнании исковых требований в силу отсутствия средств для производства выплат, не могут рассматриваться судом как обоснованные, так как не являются таковыми. В судебном заседании установлено, что причинение по неосторожности вреда здоровью К. и П. находится в прямой причинной связи с неосторожными действиями ответчика, управлявшим источником повышенной опасности, и истец произвел страховые выплаты К. и П. по временной нетрудоспособности и произвел оплату расходов на лечение К. непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, согласно ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины и государственная пошлина не уплачена, то следует взыскать с Якубова Э.С. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Якубову Э.С. о взыскании расходов на выплату страхового обеспечения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Якубова Э.С. в пользу Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в счет возмещения расходов на выплату страхового обеспечения <данные изъяты>, расходы на лечение непосредственно после тяжелого несчастного случая в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Якубова Э.С. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.