Якубов Нуридан Родметович

19 июля 2012 г.

О.В.Гурьянова

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В.Гурьяновой,

с участием представителя истца Перятинского С.Н,

представителя ответчика Аполенова А.В. - Халапсина М.В.,

ответчика Якубова Н.Р.

при секретаре судебного заседания Шершневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибрин С.А. к Аполенову А.В., Якубов Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сибрин С.А. обратился в суд с иском к Аполенову А.В., Якубову Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДДММГГГГ между ним и Аполеновым А.В. и Якубовым Н.Р. был заключен договор займа путем оформления долговой расписки на сумму ***** рублей. Указанные денежные средства были переданы истцом ответчикам, ответчики обязались возвратить задолженность не позднее ДДММГГГГ ДДММГГГГ Якубов Н.Р. частично погасил задолженность в размере ***** рублей. Оставшаяся часть задолженности до настоящего время ответчиками не возвращена. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами: ***** рубль ***** копейки = ***** На основании изложенного, истец просит взыскать с Аполенова А.В. и Якубова Н.Р. в свою пользу в солидарном порядке сумму основного долга в размере ***** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** рубль ***** копейки по состоянию на ДДММГГГГ и далее по дату фактической уплаты долга, государственную пошлину уплаченную за подачу искового ...

...заявления в суд в размере ***** рублей ***** копеек.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик Якубов Н.Р. передает истцу Сибрину С.А. в срок до ДДММГГГГ единовременно ***** рублей.

Истец Сибрин С.А. отказывается от остальной части исковых требований в полном объеме, в том числе от исковых требований к ответчику Аполенову А.В..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Представителю истца Перятинскому С.Н., представителю ответчика Аполенова А.В. - Халапсину М.В., ответчику Якубову Н.Р. разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что истец в дальнейшем не имеет возможности повторно обращаться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Данное мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сибрина С.А. к Аполенову А.В., Якубов Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа по условиям которого: ответчик Якубов Н.Р. передает истцу Сибрину С.А. в срок до ДДММГГГГ единовременно ***** рублей.

Истец Сибрин С.А. отказывается от остальной части исковых требований в полном объеме, в том числе от исковых требований к ответчику Аполенову А.В..

Производство по гражданскому делу по иску Сибрина С.А. к Аполенову А.В., Якубов Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд к тому же ответчику о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд течение пятнадцати дней через Костромской районный суд Костромской области.

Судья

О.В. Гурьянова