Якубов Рамис Равильевич

№ 12-46/2023 (12-800/2022)

УИД 50RS0028-01-2022-010034-48

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2023 года гор. Мытищи

Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Якубова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якубова Р.Р. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Шматкова И.В. №18810050220009472883 от 23 октября 2022 года о признании Якубова Рамиса Равилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу – <адрес>А, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810050220009472883 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Шматкова И.В. от 23 октября 2022 года Якубов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в постановлении, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Якубов Р.Р. обратился в Мытищинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку в месте парковки автомобиля отсутствует линия сплошной дорожной разметки.

В судебном заседании Якубов Р.Р. жалобу поддержал в полном объеме, просил ее у...

...довлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Так, частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 12.4 ПДД РФ, остановка запрещается, в том числе, в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Согласно постановлению от 23.10.2023, в указанный день, в 09 часов 03 минуты, у дома 39 по ул. Мира г.о.Мытищи Московской области, водитель Якубов Р.Р. совершил остановку транспортного средства «Рено» г.р.з. Р132ОВ 777 в нарушение требований п.12.4 ПДД РФ, менее трех метров от сплошной линии разметки.

Вместе с тем, из фотоматериала, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, с фиксацией события административного правонарушения, установить, что автомобиль «Рено» г.р.з. Р132ОВ 777, осуществил стоянку - остановку именно на расстоянии менее трех метров от сплошной линии разметки, не представляется возможным.

Из представленного фотоматериала следует, что Якубов Р.Р. осуществил стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, то есть нарушил п.12.2 Правил дорожного движения РФ.

Факта вынужденной остановки транспортного средства не установлено.

Согласно п.12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Административная ответственность за нарушение п.12.2 ПДД РФ установлена ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, согласно которой остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных ч.ч.4,6 ст.12.19 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства. Санкция ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч.4 ст.12.19 указанного Кодекса. Подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных Якубовым Р.Р. действий не изменяется.

Следовательно, переквалификация действий Якубова Р.Р. с ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласуется с требованиями п.2 ч.2 ст.30.17 данного Кодекса и п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что факт нарушения водителем Якубовым Р.Р. требований п.12.2 ПДД РФ подтверждается фотоматериалами, состоявшееся по данному делу об административном правонарушении постановление должностного лица подлежат изменению: действия Якубова Р.Р. подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - стоянка транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Изменить постановление №18810050220009472883 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Шматкова И.В. от 23 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Якубова Рамиса Равилевича:

признать Якубова Рамиса Равилевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья подпись Э.Ю. Офтаева