Якухин Александр Валерьевич

Дело № 4/16-225/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,

при секретаре Петровой В.С.,

с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Котова А.С.,

осужденного Якухина А.В.,

защитника – адвоката Бабковой М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Белякова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Якухина Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации,

отбывающего наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 23.04.2024,

у с т а н о в и л:

Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 23.04.2024, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тверского областного суда от25.07.2024, Якухин А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 25.07.2024, конец срока: 24.03.2025.

Осужденный Якухин А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно-ограничением свободы, в ходатайстве указал, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии преступления, пересмотрел свои взгляды на жизнь, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем гарантирует законопослушность своего поведения, принимает участие в общественной жизни колонии и отряда, кружках самодеятельности, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции и культурно-массовые мероприятия, посещ...

...ает библиотеку, занимается саморазвитием и самообразованием, трудоустроен в промышленной зоне ФКУ ИК-10, к труду, в том числе без оплаты труда, относится добросовестно. Исков и алиментов не имеет, за весь период отбывания наказания нарушений режима содержания в ИУ и СИЗО не допускал, взысканий не имеет, поддерживает социально-полезные связи с близкими родственниками, страдающими тяжелыми заболеваниями, которые нуждаются в его помощи, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства после освобождения.

В судебном заседании осуждённый Якухин А.В. и его защитник – адвокат Бабкова М.А. поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно-ограничением свободы.

Представитель администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Беляков О.В. не поддержал ходатайство осужденного, указав, что Якухин А.В. характеризуется нейтрально, на путь исправления не встал, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Котов А.С. полагал, что заявленное ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ суд с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания. Указанная часть срока осужденным отбыта. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для замены неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

При решении вопроса о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Кроме того, учитывается мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.

Из характеристики администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области следует, что осужденный Якухин А.В., находясь в следственном изоляторе, дисциплинарных взысканий за нарушения правил внутреннего распорядка не имел. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл 25.09.2024. В настоящее время распределён в отряд №10. Имеет среднее образование. За время отбывания наказания в исправительном учреждении дополнительное, профессиональное образование не получал, стремления к получению профессионального образования не проявляет. Трудоустроен на должность подсобного рабочего стройгруппы на сдельной оплате труда. Отказов от работы не имеет, к работе относится посредственно, норму выработки не выполняет. От работ без оплаты труда, согласно ст.106 УИК РФ, не уклоняется, но относится как к вынужденной мере. К установленному режиму содержания отношение нейтральное. К дисциплинарной ответственности за нарушения правил внутреннего распорядка не привлекался. Поощрений от администрации ИУ не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, старается делать для себя правильные выводы, в обсуждении тем по социально-правовой подготовке пассивен. Желания к участию в спортивно- и культурно-массовых мероприятиях не проявляет. В обращении с администрацией формально вежлив, указания и распоряжения администрации старается выполнять точно и своевременно. Дружеские отношения поддерживает с нейтрально характеризующимися осужденными. По характеру спокойный, деятельный, общительный. Внешне опрятен, правила личной гигиены, и санитарные нормы соблюдает, спальное место и личные вещи содержит в хорошем состоянии. Социально-полезные связи поддерживает путем краткосрочных свиданий с родственниками, посылок (передач), переписки и телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Исков и алиментов не имеет. Социально-значимых заболеваний не имеет. Осужденный Якухин А.В. характеризуется нейтрально, на путь исправления не встал. Изучив личность осужденного, его отношение к труду, проводимой воспитательной работе, а также тот факт, что осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении непродолжительное время, охарактеризовать в полной мере не представляется возможным, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы, преждевременна, так как назначенное судом наказание.

Согласно материалам личного дела осужденного, Якухин А.В. поощрений не имеет, при этом, в соответствии со ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, а в силу ст. 11 УИК РФ положительное поведение является обязанностью осужденного.

Взысканий осужденный не имеет, профилактические беседы без наложения взыскания с осужденным не проводились.

Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по состоянию на 28.11.2024 на исполнении Якухина А.В. не числятся исполнительные листы.

При вынесении решения, суд также учитывает наличие у осужденного места жительства.

На основании исследованных доказательств, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, у суда нет убежденности в том, что осужденный Якухин А.В. встал на путь исправления и не представляет опасности для общества.

По смыслу ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда, а не его обязанностью. Правопослушное поведение является непосредственной обязанностью осужденного и само по себе, наряду с фактическим отбытием предусмотренной законом части срока наказания, дающего право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не может быть признано свидетельством того, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие осужденного Якухина А.В. за весь период отбытой им части наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание, назначенное для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, в настоящее время не достигло своей цели в полном объеме, и считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Якухина Александра Валерьевича о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Д.А. Абдурагимов

Дело № 2а-2363/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Пирожковой Е.В.,

с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тихомирова А.А.,

представителя административного истца Гаинцева Р.В.,

административного ответчика Якухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Якухина Александра Валерьевича,

у с т а н о в и л:

начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Плошкин Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Якухина Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указал, что Якухин А.В. осужден 23.03.2024 приговором Пролетарского районного суда г.Твери (с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от 25.07.2024) по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 25.07.2024

Конец срока: 24.03.2025

Якухин А.В. подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания 24.03.2025. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК...

...-10 с 25.09.2024. Поощрений и взысканий не имеет.

Якухин А.В. ранее судим:

- приговором от 17.04.2014 Пролетарского районного суда г.Твери по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Освобожден 14.04.2017 по истечении срока наказания.

Преступление, за которое осужден Якухин А.В. относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления.

Просит установить административный надзор в отношении Якухина А.В. на срок 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел, установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за пределы города Твери; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Якухин А.В. не возражал относительно установления в отношении него административного надзора.

Старший помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тихомиров А.А. полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области обоснованы, мотивированы, заявлены на законных основаниях, административное исковое заявление подлежит удовлетворению. Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.270 КАС РФ исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Якухин А.В. осужден 23.03.2024 приговором Пролетарского районного суда г.Твери (с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от 25.07.2024) по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое осужден Якухин А.В. относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления.

Окончание срока наказания 24.03.2025.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что Якухин А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу об установлении в отношении Якухина А.В. административного надзора на срок 8 лет.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поэтому суд считает необходимым при разрешении вопроса об установлении административного надзора в отношении Якухина А.В. руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с которыми необходимо установить в отношении Якухина Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 23.04.3034, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристики на осуждённого, Якухин А.В. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл 25.09.2024. На промышленной зоне ИУ не трудоустроен. От работ без оплаты, согласно ст.106 УИК РФ, не уклоняется, но относится как к вынужденной мере. К установленному порядку отбывания наказания отношение нейтральное. За время нахождения в ИУ поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, не всегда делает для себя правильные выводы. В культурно-массовых мероприятиях не участвует. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исков и алиментов не имеет. Характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения Якухиным А.В. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении Якухина Александра Валерьевича удовлетворить.

Установить в отношении Якухина Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 23.04.2024 (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Якухину Александру Валерьевичу административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрет выезда за пределы г. Твери и Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 06.12.2024.

Судья подпись П.Е. Верещагин

Дело №1-58/2024

УИД №69RS0039-01-2024-000674-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года гор. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Бойковой Ю.Р.,

потерпевшей ХХХ

подсудимого Якухина А.В.,

адвоката Иванова Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении

Якухина Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, фактически проживающего по адресу: г<адрес> судимого:

- 17.04.2014 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 14.04.2017 по сроку, под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Якухин А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

19.06.2023 между АО «Тинькофф Банк», расположенным по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д. 38А, строение 26, и ХХХ заключен договор кредитной карты № №, в рамках которого на имя ХХХ. выпущена кредитная карта...

... № №, для обслуживания которой используется банковский счет АО «Тинькофф Банк» № №

10.09.2023 в период с 20 часов 28 минут по 22 часа 17 минут, Якухин А.В., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома № 2 по ул. Складской г. Твери, обнаружил лежащую на земле кредитную карту АО «Тинькофф Банк» № № оформленную на имя ХХХ не представляющую для последней материальной ценности, оборудованную системой бесконтактного способа оплаты, то есть возможностью оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), известного исключительно владельцу банковской карты, которую поднял, тем самым, незаконно завладел последней. В указанное время, в указанном месте, у Якухина А.В. возник единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной карты, принадлежащих ХХХ путем оплаты товара для собственных нужд при помощи найденной кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № №, оформленной на имя ХХХ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете АО «Тинькофф Банк» № №, Якухин А.В., преследуя цель материального обогащения, из корыстных побуждений, используя кредитную карту АО «Тинькофф Банк» № №, оформленную на имя ХХХ в период времени с 22 часов 17 минут по 22 часа 36 минут 10.09.2023, находясь в помещении бара «Диаманд» (ООО «Диаманд» ИНН 6950129606), расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Машинистов, д. 1, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий, и, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет законного права ими распоряжаться, произвел безналичные оплаты товаров через POS – терминал (электронное устройство, которое позволяет произвести оплату покупок с банковской платежной карты), путем прикладывания к нему кредитной карты № №, а именно:

- в 22 часа 17 минут на сумму 160,00 рублей;

- в 22 часа 18 минут на сумму 512,00 рублей;

- в 22 часа 21 минуту на сумму 640,00 рублей;

- в 22 часа 23 минуты на сумму 707,00 рублей;

- в 22 часа 24 минуты на сумму 900,00 рублей;

- в 22 часа 25 минут на сумму 600,00 рублей;

- в 22 часа 26 минут на сумму 890,00 рублей;

- в 22 часа 27 минут на сумму 850,00 рублей;

- в 22 часа 27 минут на сумму 700,00 рублей;

- в 22 часа 29 минут на сумму 900,00 рублей;

- в 22 часа 29 минут на сумму 600,00 рублей;

- в 22 часа 32 минуты на сумму 780,00 рублей;

- в 22 часа 33 минуты на сумму 905,00 рублей;

- в 22 часа 36 минут на сумму 640,00 рублей, а всего на общую сумму 9784,00 рубля.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете АО «Тинькофф Банк» № №, Якухин А.В., преследуя цель материального обогащения, из корыстных побуждений, используя кредитную карту АО «Тинькофф Банк» № №, оформленную на имя ХХХ., 10.09.2023 в период времени с 22 часов 37 минут по 22 часа 38 минут, находясь в помещении бара «Диаманд» (ООО «Диаманд» ИНН 6950129606), расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Машинистов, д. 1, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет законного права ими распоряжаться, приложил указанную кредитную карту к POS – терминалу, чтобы оплатить товар на сумму 839,00 рублей и на сумму 519,00 рублей, однако по независящим от него обстоятельствам, данные платежи не прошли, так как операции по списанию денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №№ были отклонены АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, Якухин А.В. в период времени с 22 часов 17 минут по 22 часа 36 минут 10.09.2023, находясь в помещении бара «Диаманд» (ООО «Диаманд» ИНН 6950129606), расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Машинистов, д. 1, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 9784,00 рубля с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №№ кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № №, оформленной на имя ХХХ., причинив своими действиями ХХХ значительный материальный ущерб в размере 9784,00 рубля, а в случае доведения своего единого корыстного преступного умысла до конца, в период времени с 22 часов 17 минут по 22 часа 38 минут 10.09.2023, находясь в помещении бара «Диаманд» (ООО «Диаманд» ИНН 6950129606), расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Машинистов, д. 1, мог бы совершить хищение денежных средств с указанного банковского счета в сумме 11142,00 рубля, чем причинил бы своими преступными действиями ХХХ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Якухин А.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также подсудимый Якухин А.В. в ходе судебного следствия согласился с показаниями потерпевшей ХХХ свидетелей, и подтвердил их.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Якухина А.В. от 26.01.2024 и 16.02.2024, а также из протокола проверки показаний на месте от 26.01.2024, оглашенных судом (т.1 л.д.140-143, 182-184, 161-168) следует, что 10.09.2023 в вечернее время он находился на территории пос. Лоцманенко Пролетарского района г. Твери, и проходя по ул. Складская г.Твери, увидел лежащую на земле, банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», которую поднял. Так как в тот период времени у него не было денежных средств, он решил воспользоваться указанной банковской картой и оплатить с её помощью табачную и алкогольную продукцию в рюмочной «Диаманд», расположенной по адресу: г. Тверь, ул. Машинистов, д.1. Он пришел в указанную рюмочную и там набрал алкоголя и табачной продукции, после чего начал её оплачивать банковской картой. Оплату товара осуществлял частями суммами до 1000 рублей, так как не знал, сколько денежных средств на карте и хватит ли ему на оплату всего выбранного им товара. Таким образом, он оплатил около 14 покупок, а две последние оплаты по карте не прошли. Он подумал, что на счете карты закончились денежные средства, после чего забрал оплаченную продукцию и направился домой. Более никаких покупок по указанной карте он совершать не собирался, карту оставил дома. Понимал, что на счете банковской карты находятся денежные средства ему не принадлежащие. Причиненный им ущерб потерпевшей Авдеевой Е.И. возместил полностью, принес ей свои извинения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 26.01.2024 обвиняемый Якухин А.В. указал на участок местности в 50 метрах от дома № 2 по ул. Складкой г.Твери, где обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № № оформленную на имя ХХХ., а также на торговую точку – рюмочную (бар) «Диаманд» по адресу: г. Тверь, ул. Машинистов, где совершал оплаты банковской картой АО «Тинькофф Банк» № №, оформленной на имя ХХХ

Кроме полного признания своей вины подсудимым Якухиным А.В. доказательствами, подтверждающими обвинение, также являются:

- Показания потерпевшей ХХХХХХ подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.30-33), и пояснившей суду, что у нее с АО «Тинькофф Банк» заключен договор, где открыто несколько счетов, к которым оформлено две банковские карты. Одна банковская карта является кредитной с лимитом около 67000 рублей, с льготным периодом – 45 дней, имела номер №, вторая карта – дебетовая. 10.09.2023 около 20.00 часов она находилась в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. Тверь, Волоколамское шоссе, д. 49, строение 2, где совершила покупку товаров и расплатилась банковской картой с № №, сумма покупки составляла 155 рублей 97 копеек. Обычно после совершения оплаты, она убирала банковскую карту в кошелек. Когда она находилась на кассе и совершала оплату банковской картой, за ней в очереди стояли люди, мужчины и женщины. Банковская карта была с возможностью оплаты покупок до 2 000 рублей, без ввода пин-кода, оплата могла производиться бесконтактным способом, путем приложения карты к терминалу оплаты. Около 23.00 часов 10.09.2023 она находилась дома, к ней обратилась ХХХ (двоюродная сестра), которая сообщила, что позвонил сотрудник службы безопасности из АО «Тинькофф Банк» и интересовался, совершаются ли сейчас по ее карте покупки. Она стала проверять наличие банковской карты в кошельке и там карты не обнаружила. Она подумала, что банковскую карту могла оставить в магазине. ХХХ. с ее разрешения зашла в приложение «Тинькофф» и они увидели, что по ее банковской карте совершено 14 операций в рюмочной «Диаманд», а именно: в 22 часа 17 минут на сумму 160 рублей; в 22 часа 18 минут на сумму 512 рублей; в 22 часа 21 минуты на сумму 640 рублей; в 22 часа 23 минуты на сумму 707 рублей; в 22 часа 24 минуты на сумму 900 рублей; в 22 часа 25 минуты на сумму 600 рублей; в 22 часа 26 минуты на сумму 890 рублей; в 22 часа 27 минут на сумму 850 рублей и на сумму 700 рублей; в 22 часа 29 минут на сумму 900 рублей и на сумму 600 рублей; в 22 часа 32 минуты на сумму 780 рублей; в 22 часа 33 минуты на сумму 905 рублей; в 22 часа 36 минут на сумму 640 рублей. Банком, в связи с частыми оплатами было отклонено 2 операции на сумму 519 рублей в 22 часа 38 минут и на сумму 839 рублей в 22 часа 37 минут. На момент ее последней оплаты в магазине «Пятёрочка» на счете банковской карты с № № находились денежные средства в размере около 50000 рублей. Рядом с их домом имеется рюмочная с названием «Диаманд», сестра направилась в указанную рюмочную, чтобы выяснить, кто совершал оплаты ее банковской картой. Женщина бармен указанной рюмочной сообщила, что действительно были оплаты по одной банковской картой, которые совершались мужчиной, который является частым посетителем данной рюмочной и местным жителем в пос. Лоцманенко г. Твери. Спустя несколько дней она пополнила баланс банковской карты, так как все задолженности по карте должны быть оплачены, в противном случае она будет должна АО «Тинькофф банк» денежные средства. После того, как банк отклонил последние две операции, банк заблокировал ее банковскую карту. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 9784,00 рубля для нее является значительным, так как она получает пенсию по инвалидности в размере около 15600 рублей, иных доходов не имеет. Ее расходы – ежемесячная оплата коммунальных услуг, приобретает продукты питания и лекарственные препараты. Ущерб е возмещен в полном объеме, извинение от подсудимого она принимает, просит строго его не наказывать.

- Показания свидетеля ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.109-111), из которых следует, что ХХХ. является ее двоюродной сестрой. У ХХХ в банке АО «Тинькофф банк» открыто два счета, один из них с № № к которому оформлена банковская карта с № №. Данная карта являлась кредитной, с лимитом 67000 рублей, льготный период – 45 дней. При помощи указанной карты ХХХ совершала покупки в магазинах г. Твери. При заключении договора с АО «Тинькофф» было указано два контактных телефона для связи, один ХХХ., а второй номер ее. 10.09.2023 около 23.00 часов ей позвонил сотрудник службы безопасности АО «Тинькофф банк» и поинтересовался, совершают ли они сейчас какие-либо оплаты по карте, она ответила, что покупки не совершают, после чего она подошла к ХХХ., которая в это время находилась дома вместе с ней и поинтересовалась о наличии у нее банковской карты АО «Тинькофф банк». ХХХ. стала искать в своей сумке карту и не нашла ее. Она зашла в онлайн банк «Тинькофф» и увидела, что в период с 22 часов 17 минут по 22 часа 36 минут в рюмочной «Диаманд» по карте совершено 14 операций суммами до 1000 рублей и 2 операции по оплате были отклонены банком, как подозрительные. ХХХ совершать указанные операции не могла, так как в это время находилась дома вместе с ней. При общении с ХХХ она выяснила, что последний раз ХХХ. пользовалась указанной банковской картой в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. Тверь, Волоколамское шоссе, д. 49, строение 2, где скорей всего забыла банковскую карту, после оплаты на кассе. Недалеко от их дома, находится рюмочная «Диаманд» по адресу: г. Тверь, ул. Машинистов, д. 1. Она пошла в указанную рюмочную, где у женщины бармена поинтересовалась, совершались ли несколько минут назад подозрительные покупки одной банковской картой. Женщина бармен ответила, что такие оплаты совершал мужчина, местный житель, живет в их районе, является частым посетителем данной рюмочной. На следующий день они с ХХХ обратились в УМВД России по городу Твери с заявление по факту хищения денежных средств находящихся на счете банковской карты.

- Показания свидетеля ХХХ., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.105-108), из которых следует, что ООО «Диаманд» по адресу: г. Тверь, ул. Машинистов, д. 1, она работает около 5 лет в должности бармена. 10.09.2023 примерно в 22.15 в бар (рюмочную) пришел постоянный посетитель, мужчина по имени Александр, который стал приобретать алкогольную и табачную продукцию, при этом оплату производил частями, суммами до 1000 рублей. Оплату Александр осуществлял при помощи банковской карты. Она поинтересовалась у него, почему он оплачивает товар частями, на что Александр ответил, что он клиент и имеет на это право. Последние оплаты не прошли, по какой причине ей не известно.

- Показания свидетеля ХХХ., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.102-104), из которых следует, что им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП №21308 от 11.09.2023, по заявлению ХХХ по факту осуществления оплат неизвестным лицом 10.09.2023 банковской картой АО «Тинькофф банк», принадлежащей ХХХ на общую сумму 9784,00 рублей. В ходе проведения ОРМ было установлено, что в рюмочной «Диаманд», расположенной по адресу: г. Тверь, ул. Машинистов, д. 1, 10.09.2023 в период времени с 22 часов 17 минут по 22 часа 36 минут оплату алкогольной и табачной продукции осуществлял Якухин А.В. банковской картой ХХХ

Также доказательствами, подтверждающими обвинение являются:

- заявление ХХХ зарегистрированное в КУСП № 21308 от 11.09.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое завладело принадлежащими ей денежными средствами с ее счета в размере 9784,00 рублей (т.1 л.д.18);

- протокол осмотра места происшествия от 22.01.2024, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно помещение рюмочной (бара) «Диаманд» (ООО «Диаманд» ИНН 6950129606), расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Машинистов, д. 1, где имеется POS - терминал для оплаты банковскими картами, где 10.09.2023 Якухин А.В. осуществлял оплату товара банковской картой ХХХ (т.1 л.д.20-26);

- протокол выемки от 24.01.2024, из которого следует, что у потерпевшей ХХХ изъяты документы: справка с движением средств АО «Тинькофф Банк», справки АО «Тинькофф Банк» от 10.09.2023 по карте № №, скрины с экрана телефона с информацией об отклоненных операциях, с реквизитами счета (т.1, л.д.39-42);

- протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.01.2024, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: справка с движением средств АО «Тинькофф Банк» на 2 листах, справки АО «Тинькофф Банк» за период с 10.09.2023 по 11.09.2023 по карте № №, в которых отражены операции по оплате в торговой точке «DIAMAND RYUMOCHNAYA TVER RUS» за 10.09.2023: 22:17:43 на сумму 160,00 р; 22:18:33 на сумму 512,00 р.; 22:21:50 на сумму 640,00 р.; 22:23:15 на сумму 707,00 р.; 22:24:28 на сумму 900,00 р.; 22:25:20 на сумму 600,00 р.; 22:26:01 на сумму 890,00 р.; 22:27:10 на сумму 850,00 р; 22:27:43 на сумму 700,00 р.; 22:29:11 на сумму 900,00 р.; 22:29:59 на сумму 600,00 р.; 22:32:14 на сумму 780,00 р.; 22:33:55 на сумму 905,00 р.; 22:36:33 на сумму 640,00 р., скрины с экрана телефона с информацией с реквизитами счета АО «Тинькофф Банк» на 1 листе, с информацией об отклоненных операциях на 1 листе (т.1 л.д.43-49, 50-51);

- протокол выемки от 26.01.2024, из которого следует, что у подозреваемого Якухина А.В. изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» с № 2200 7011 0753 5699, оформленная на имя Авдеевой Е.И., которой он совершал оплаты в рюмочной (баре) «Диаманд» по адресу: г. Тверь, ул.Машинистов, д.1 (т.1 л.д.152-155);

- протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.01.2024, согласно которым осмотрена и признана вещественным доказательством банковская карта АО «Тинькофф Банк» с № №, оформленная на имя ХХХ (т.1 л.д.156-158, 159);

- протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.01.2024, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством ответ из АО «Тинькофф Банк» в отношении ХХХ в котором содержатся сведения о заключенном договоре между АО «Тинькофф Банк» и ХХХ. (т.1 л.д.120-123, 124);

- протокол выемки от 08.02.2024, из которого следует, что у потерпевшей ХХХ изъяты документы: кассовые чеки ООО «Диаманд» с наименованием товаров, приобретенных по банковской карте АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя ХХХ (т.1 л.д.74-77)

- протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.02.2024, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: кассовый чек ООО «Диаманд» № 3 на сумму 160 рублей, кассовый чек ООО «Диаманд» № 4 на сумму 512 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № 5 на сумму 640 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № 6 на сумму 707 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № 7 на сумму 900 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № 8 на сумму 600 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № 9 на сумму 890 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № 10 на сумму 850 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № 11 на сумму 700 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № 12 на сумму 900 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № 13 на сумму 600 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № 15 на сумму 780 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № 17 на сумму 905 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № 19 на сумму 640 рублей, в которых содержится наименование приобретенного товара в баре (рюмочной) «Диаманд» по адресу: г. Тверь, ул. Машинистов, д.1, оплаченного банковской картой АО «Тинькофф Банк» с № №, оформленной на имя ХХХ (т.1 л.д.78-83, 84-85);

- расписка потерпевшей ХХХ от 08.02.2023 о полном возмещении причиненного ей ущерба Якухиным А.В. (т.1 л.д.190).

Подсудимый Якухин А.В. <данные изъяты> (т.1 л.д.225, 227), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (т.1 л.д.211).

Согласно заключению комиссии экспертов № 292 от 12.02.2024, Якухин А.В. каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Якухин А.В. обнаруживает № На это указывают данные анамнеза о снижении способности контролировать прием алкоголя, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации. Указанный диагноз подтверждается и результатами клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного характерные личностные изменения. Однако, указанные расстройства, выявленные у Якухина А.В., выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально – мнестическим снижением, грубой эмоционально – волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, Якухин А.В., не обнаруживал также и признаков какого – либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно – бредовой симптоматикой или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию мог во время совершения инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера Якухин А.В. не нуждается. В связи с наличием <данные изъяты> (т.1 л.д.234-235).

Судом полностью изучена личность подсудимого Якухина А.В. Каких-либо оснований ставить под сомнение психическую полноценность подсудимого у суда не имеется, в силу чего Якухин А.В. признается судом вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшей ХХХ. поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, приведенными в настоящем приговоре, в частности, показаниями свидетелей ХХХ,ХХХ,ХХХ., протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), выписками по счету, справками из АО «Тинькофф Банк», оглашенными показаниями Якухина А.В., данными на стадии предварительного расследования, которые после исследования подсудимый подтвердил в судебном заседании, протоколом проверки показаний на месте.

Оснований и мотива для оговора и самооговора в ходе судебного следствия не установлено, не приведено таковых и стороной защиты. Указанные показания и представленные доказательства не опровергаются подсудимым.

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что Якухин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 17 минут по 22 часа 36 минут 10.09.2023, находясь в помещении бара «Диаманд» (ООО «Диаманд» ИНН 6950129606), расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Машинистов, д. 1, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 9784 рубля 00 копеек с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № № кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № №, оформленной на имя ХХХ., причинив своими действиями ХХХ. значительный материальный ущерб в размере 9784 рубля 00 копеек, а в случае доведения своего единого корыстного преступного умысла до конца, в период времени с 22 часов 17 минут по 22 часа 38 минут 10.09.2023, находясь в помещении бара «Диаманд» мог бы совершить хищение денежных средств с указанного банковского счета в сумме 11142 рубля 00 копеек, чем причинил бы своими преступными действиями ХХХ. значительный материальный ущерб на общую сумму 11142 рубля 00 копеек.

О наличии в действиях Якухина А.В. квалифицирующего признака «с банковского счета» свидетельствует способ совершения хищения денежных средств, а именно совершение Якухиным А.В. платежей в торговой точке посредством бесконтактной банковской карты, принадлежащей ХХХ., и POS-терминала (электронного устройства, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты).

О наличии в действиях подсудимого Якухина А.В. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует характер похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, материальное положение последней, поскольку на момент совершения преступления потерпевшая получала пенсию по инвалидности в размере около 15500 рублей, иных доходов не имела.

Дата, время и место совершения преступления органом предварительного следствия установлены верно, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, кассовыми чеками, справкой о движении денежных средств, приведенными в настоящем приговоре.

Сумма причиненного потерпевшей ХХХ ущерба верно определена органами предварительного следствия и подсудимым также не оспаривается.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что умысел подсудимого Якухина А.В. был единым и направленным на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, в связи с чем действия подсудимого образуют единое продолжаемое преступление, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, таким образом действия Якухина А.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Якухина А.В., является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет форму опасного рецидива, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 20.06.2014.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает Якухину А.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступлений, поскольку 13.09.2023, то есть сразу после доставления в отдел полиции и до возбуждения уголовного дела Якухин А.В. дал объяснение (т.1 л.д.132), в котором сообщил о деталях совершенного им преступления, ранее не известных сотрудникам полиции, что содействовало более быстрому расследованию преступления и способствовало правильной и полной юридической оценке содеянного, а также с учетом поведения Якухина А.В., который на протяжении всего предварительного следствия давал подробные признательные показания.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает Якухину А.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба (т.1 л.д.190).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих Якухину А.В. наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери и отца), положительную характеристику по месту жительства от соседей, а также, что подсудимый занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка своей сожительницы и оказывает материальную помощь родителям, в судебном заседании принес извинение потерпевшей ХХХ

Не находит суд и оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности.

Правовых оснований для применения ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ судом также не установлено.

Якухин А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имеющее корыстную направленность, против собственности, представляющее повышенную общественную опасность.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Якухиным А.В. преступления, а также данные о личности подсудимого, не дают суду оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая данные о личности Якухина А.В., который совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, официально не трудоустроен, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, без применения дополнительных видов наказания.

Оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ для замены Якухину А.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и его поведения как на стадии предварительного расследования, так и в суде, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Якухина А.В. возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что по делу имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы назначить Якухину А.В. наказание с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом возраста и имущественного положения подсудимого, состояния здоровья, возможности получения им заработной платы, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Якухина Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 02 (два) года.

Обязать осужденного Якухина А.В. в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения в отношении Якухина А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Якухина А.В. процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Иванову Ю.К. в размере 4 938,00 рублей, за оказание юридической помощи подсудимому Якухину А.В. в ходе предварительного следствия, в доход государства.

Вещественные доказательства: справки АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств, банковскую карту АО «Тинькофф Банк», кассовые чеки, ответ из АО «Тинькофф Банк», оставить хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд гор. Твери в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.

Председательствующий: Сайкова М.Н.

Приговор обжалован и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25.07.2024 изменен: исключить из приговора указание о применении при назначении наказания Якухину Александру Валерьевичу положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно с возложением на осужденного в течение испытательного срока обязанностей, постановив о реальном отбывании наказания в виде лишения свободы;

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение Якухину Александру Валерьевичу наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ;

-снизить назначенное Якухину А.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ до 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного Якухина А.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Якухину А.В. исчислять с 25 июля 2024 г.

В остальной части приговор Пролетарского районного суда г.Твери от 23 апреля 2024 года в отношении Якухина А.В. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Пролетарского района г.Твери удовлетворить.

Дело № 22-1582/2024 судья Сайкова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 г. г. Тверь

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Сергуненко П.А.,

судей Павловой В.В. и Тарасюк Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кукшеве Е.А.,

с участием прокурора Зацепиной С.А.,

осужденного Якухина А.В. и его защитника – адвоката Иванова Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Пролетарского района г. Твери на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 23 апреля 2024 г., которым

Якухин А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 17 апреля 2014 г. приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 14 апреля 2017 г. по сроку,

признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На осужденного Якухина А.В. возложена обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Мера пресечения в отношении Якухина А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную с...

...илу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Сергуненко П.А., изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционного представления, выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Якухина А.В. и его защитника адвоката Иванова Ю.К., полагавших апелляционное представление не подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Якухин А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 10 сентября 2023 г. в г. Твери во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Якухин А.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор Пролетарского района г. Твери ставит вопрос об изменении приговора. Ссылаясь на нормы закона и правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации указал, что при назначении Якухину А.В. наказания суд первой инстанции не принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что Якухин А.В. руководствовался исключительно корыстными мотивами, а наличие смягчающих обстоятельств, в их совокупности, с учетом наличия непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, сами по себе не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы. Наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, является безусловным препятствием для назначения условного осуждения. Полагает, что назначенное Якухину А.В. наказание является явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости и не может способствовать достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, а также исправлению осужденного. Просит исключить применение ст. 73 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвовавших лиц, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в целом постановлен в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, из его содержания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Выводы суда о виновности осужденного Якухина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, представленных стороной обвинения, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, в частности:

- признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 10 сентября 2023 г. в вечернее время на <адрес> обнаружил лежащую на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Решил воспользоваться указанной банковской картой и оплатить с её помощью табачную и алкогольную продукцию в рюмочной «Диаманд», расположенной по адресу: <адрес>. Оплату товара осуществлял частями суммами до 1 000 рублей, так как не знал, сколько денежных средств на карте и хватит ли ему на оплату всего выбранного им товара. Он оплатил около 14 покупок, а две последние оплаты по карте не прошли. Он подумал, что на счете карты закончились денежные средства, после чего забрал оплаченную продукцию и направился домой. Карту оставил дома. Причиненный им ущерб потерпевшей ФИО14 возместил полностью, принес ей свои извинения. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- протоколом проверки показаний Якухина А.В. на месте от 26 января 2024 г., в ходе которой обвиняемый Якухин А.В. указал на участок местности в 50 метрах от <адрес>, где обнаружил банковскую карту ФИО14, а также на торговую точку - рюмочную (бар) «Диаманд», где совершал оплаты банковской картой на имя ФИО14;

- показаниями потерпевшей ФИО14, согласно которым 10 сентября 2023 г. около 20.00 часов она находилась в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, строение 2, где совершила покупку товаров и расплатилась банковской картой «Тинькофф Банка» с №, сумма покупки составляла 155 рублей 97 копеек. Банковская карта была с возможностью оплаты покупок до 2 000 рублей, без ввода пин-кода, оплата могла производиться бесконтактным способом, путем приложения карты к терминалу оплаты Около 23.00 часов 10 сентября 2023 г. она находилась дома, к ней обратилась ФИО9 (двоюродная сестра), которая сообщила, что позвонил сотрудник службы безопасности из АО «Тинькофф Банк» и интересовался, совершаются ли сейчас по ее карте покупки. Она стала проверять наличие банковской карты в кошельке и там карты не обнаружила, подумала, что банковскую карту могла оставить в магазине. ФИО9 с ее разрешения зашла в приложение «Тинькофф» и они увидели, что по её банковской карте совершено 14 операций в рюмочной «Диаманд», а именно: в 22 часа 17 минут на сумму 160 рублей; в 22 часа 18 минут на сумму 512 рублей; в 22 часа 21 минуты на сумму 640 рублей; в 22 часа 23 минуты на сумму 707 рублей; в 22 часа 24 минуты на сумму 900 рублей; в 22 часа 25 минуты на сумму 600 рублей; в 22 часа 26 минуты на сумму 890 рублей; в 22 часа 27 минут на сумму 850 рублей и на сумму 700 рублей; в 22 часа 29 минут на сумму 900 рублей и на сумму 600 рублей; в 22 часа 32 минуты на сумму 780 рублей; в 22 часа 33 минуты на сумму 905 рублей; в 22 часа 36 минут на сумму 640 рублей. Банком, в связи с частыми оплатами было отклонено 2 операции на сумму 519 рублей в 22 часа 38 минут и на сумму 839 рублей в 22 часа 37 минут. На момент ее последней оплаты в магазине «Пятёрочка» на счете банковской карты с № находились денежные средства в размере около 50 000 рублей. После того, как банк отклонил последние две операции, банк заблокировал ее банковскую карту. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 9 784,00 рубля для нее является значительным, так как она получает пенсию по инвалидности в размере около 15 600 рублей, иных доходов не имеет. Ее расходы - ежемесячная оплата коммунальных услуг, приобретает продукты питания и лекарственные препараты. Ущерб ей возмещен в полном объеме, извинение от подсудимого она принимает, просила строго не наказывать;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО10 является её двоюродной сестрой. У ФИО14 в банке АО «Тинькофф банк» открыто два счета, один из них с №, к которому оформлена банковская карта с №. Данная карта являлась кредитной, с лимитом 67 000 рублей, льготный период - 45 дней. При помощи указанной карты ФИО14 совершала покупки в магазинах г. Твери. При заключении договора с АО «Тинькофф» было указано два контактных телефона для связи, один ФИО14, а второй номер её. 10.09.2023 около 23.00 часов ей позвонил сотрудник службы безопасности АО «Тинькофф банк» и поинтересовался, совершают ли они сейчас какие-либо оплаты по карте, она ответила, что покупки не совершают, после чего она подошла к ФИО14, которая в это время находилась дома вместе с ней и поинтересовалась о наличии у нее банковской карты АО «Тинькофф банк». ФИО14 стала искать в своей сумке карту и не нашла её. Она зашла в онлайн банк «Тинькофф» и увидела, что в период с 22 часов 17 минут по 22 часа 36 минут в рюмочной «Диаманд» по карте совершено 14 операций суммами до 1 000 рублей и 2 операции по оплате были отклонены банком, как подозрительные. ФИО14 совершать указанные операции не могла, так как в это время находилась дома вместе с ней. При общении с ФИО14 выяснила, что последний раз она пользовалась указанной банковской картой в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, где скорей всего забыла банковскую карту, после оплаты на кассе. Недалеко от их дома, находится рюмочная «Диаманд» по адресу: <адрес>. Она пошла в указанную рюмочную, где у женщины бармена поинтересовалась, совершались ли несколько минут назад подозрительные покупки одной банковской картой. Женщина бармен ответила, что такие оплаты совершал мужчина, местный житель, живет в их районе, является частым посетителем данной рюмочной. На следующий день они с ФИО14 обратились в УМВД России по городу Твери с заявление по факту хищения денежных средств находящихся на счете банковской карты;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ООО «Диаманд» по адресу: <адрес> она работает около 5 лет в должности бармена. 10 сентября 2023 г. примерно в 22.15 в бар (рюмочную) пришел постоянный посетитель, мужчина по имени Александр, который стал приобретать алкогольную и табачную продукцию, при этом оплату производил частями, суммами до 1 000 рублей. Оплату Александр осуществлял при помощи банковской карты. Она поинтересовалась у него, почему он оплачивает товар частями, на что Александр ответил, что он клиент и имеет на это право. Последние оплаты не прошли, по какой причине ей не известно;

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными всоответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от 11.09.2023, по заявлению ФИО14, по факту осуществления оплат неизвестным лицом 10 сентября 2023 г. банковской картой АО «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО14, на общую сумму 9 784,00 рублей. В ходе проведения ОРМ было установлено, что в рюмочной «Диаманд», расположенной по адресу: <адрес>, 10 сентября 2023 г. в период времени с 22 часов 17 минут по 22 часа 36 минут оплату алкогольной и табачной продукции банковской картой ФИО14 осуществлял Якухин А.В.;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2024 г., помещения рюмочной (бара) «Диаманд» (ООО «Диаманд» ИНН 6950129606), по адресу: <адрес>;

- протокол выемки от 24 января 2024 г. у потерпевшей ФИО14 документов: справки с движением средств АО «Тинькофф Банк», справки АО «Тинькофф Банк» от 10 сентября 2023 г. по карте №, скринов экрана телефона с информацией об отклоненных операциях, с реквизитами счета;

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 января 2024 г.: справки с движением средств АО «Тинькофф Банк» на 2 листах, справки АО «Тинькофф Банк» за период с 10 сентября 2023 г. по 11 сентября 2023 г. по карте №, в которых отражены операции по оплате в торговой точке «DIAMAND RYUMOCHNAYA TVER RUS» за 10.09.2023: 22:17:43 на сумму 160,00 р; 22:18:33 на сумму 512,00 р.; 22:21:50 на сумму 640,00 р.; 22:23:15 на сумму 707,00 р.; 22:24:28 на сумму 900,00 р.; 22:25:20 на сумму 600,00 р.; 22:26:01 на сумму 890,00 р.; 22:27:10 на сумму 850,00 р; 22:27:43 на сумму 700,00 р.; 22:29:11 на сумму 900,00 р.; 22:29:59 на сумму 600,00 р.; 22:32:14 на сумму 780,00 р.; 22:33:55 на сумму 905,00 р.; 22:36:33 на сумму 640,00 р., скрины с экрана телефона с информацией с реквизитами счета АО «Тинькофф Банк» на 1 листе, с информацией об отклоненных операциях на 1 листе;

- протоколом выемки от 26 января 2024 г. у подозреваемого Якухина А.В. банковской карты АО «Тинькофф Банк» с №, оформленной на имя ФИО14;

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 января 2024 г. - банковской карты АО «Тинькофф Банк» с №, на имя ФИО14;

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 января 2024 г. ответа из АО «Тинькофф Банк» в отношении ФИО14, в котором содержатся сведения о заключенном договоре между АО «Тинькофф Банк» и ФИО14;

- протоколом выемки от 8 февраля 2024 г. у потерпевшей ФИО14 документов – кассовых чеков ООО «Диаманд» с наименованием товаров, приобретенных по банковской карте АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя ФИО14;

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 8 февраля 2024 г.: кассовый чек ООО «Диаманд» № на сумму 160 рублей, кассовый чек ООО «Диаманд» № на сумму 512 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № на сумму 640 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № на сумму 707 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № на сумму 900 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № на сумму 600 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № на сумму 890 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № на сумму 850 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № на сумму 700 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № на сумму 900 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № на сумму 600 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № на сумму 780 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № на сумму 905 рублей; кассовый чек ООО «Диаманд» № на сумму 640 рублей, в которых содержится наименование приобретенного товара в баре (рюмочной) «Диаманд» по адресу: <адрес>, оплаченного банковской картой АО «Тинькофф Банк» с №, оформленной на имя ФИО14;

- распиской потерпевшей ФИО14 от 8 февраля 2024 г. о полном возмещении причиненного ей ущерба Якухиным А.В.

В приговоре приведены и другие доказательства, которые в совокупности достаточны для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления.

Собранные доказательства суд исследовал в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями УПК РФ, путем сопоставления с доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, исследованные судом и положенные в основу приговора доказательства в полной мере согласуются между собой, показания потерпевшей и свидетелей обвинения являются последовательными и точными и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, а порядок получения доказательств и их приобщения к материалам уголовного дела не нарушен.

Выводы суда о виновности Якухина А.В. в инкриминируемом ему преступлении фактически в апелляционном представлении не оспаривается.

Юридическая квалификация действий осужденного Якухина А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть умышленных действий непосредственно направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, является верной.

Суд первой инстанции подробно мотивировал наличие в деяниях Якухина А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующих признаков «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» с чем соглашается и судебная коллегия.

Оснований сомневаться в психической полноценности Якухина А.В. и возможности нести уголовную ответственность, в том числе с учетом заключения комиссии экспертов от 12 февраля 2024 г. №, не установлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции справедливо в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признал в качестве смягчающего Якухину А.В. наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку 13 сентября 2023 г., то есть сразу после доставления в отдел полиции и до возбуждения уголовного дела Якухин А.В. дал объяснение, в котором сообщил о деталях совершенного им преступления, ранее не известных сотрудникам полиции, что содействовало более быстрому расследованию преступления и способствовало правильной и полной юридической оценке содеянного, а также с учетом поведения Якухина А.В., который на протяжении всего предварительного следствия давал подробные признательные показания.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд обоснованно признал Якухину А.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих Якухину А.В. наказание обстоятельств, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери и отца), положительную характеристику по месту жительства от соседей, а также, что подсудимый занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка своей сожительницы и оказывает материальную помощь родителям, в судебном заседании принес извинение потерпевшей ФИО14, с чем соглашается и судебная коллегия.

Иные обстоятельства, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих, отсутствуют, судебной коллегии не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Якухина А.В., обоснованно признано наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Якухина А.В. и известные суду, при назначении наказания судом учтены в полном объеме.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, характера действий, совершенных осужденным, данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Якухина А.В. возможно только в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведя мотивы такого решения, оснований не соглашаться с которым судебная коллегия не находит.

Также судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы выводы об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд первой инстанции также обоснованно не нашел оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, правовых оснований для применения ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора в связи с нарушением судом норм уголовного закона при назначении наказания.

Как следует из п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Принимая во внимание, что Якухин А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 20 июня 2014 г., в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, к нему при назначении наказания не могли быть применены положения статьи 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора ссылку суда на применение статьи 73 УК РФ с возложением соответствующих обязанностей при назначении условного наказания и направить Якухина А.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При этом, судебная коллегия, с учетом совокупности всех установленных смягчающих обстоятельств, считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, и смягчить назначенное Якухину А.В. наказание, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Якухина А.В., неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 23 апреля 2024 г. в отношении Якухина А.В. изменить:

- исключить из приговора указание о применении при назначении наказания Якухину А.В. положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно с возложением на осужденного в течение испытательного срока обязанностей, постановив о реальном отбывании наказания в виде лишения свободы;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение Якухину А.В. наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- снизить назначенное Якухину А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного Якухина А.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Якухину А.В. исчислять с 25 июля 2024 г.

В остальной части приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 23 апреля 2024 г. в отношении Якухина А.В. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Пролетарского района г. Твери удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу, либо по истечении этого срока путем подачи жалобы, представления непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Председательствующий

Судьи