Якунин Вадим Егорович

66RS0001-01-2019-001255-14

№ 2-1899/2019

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Дудиной Аллы Владимировны к Дудину Игорю Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дудина А.В. обратилась в суд с иском о признании Дудина И.С. утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником 2/4 доли в праве общей собственности на <адрес> в г. Екатеринбурге. Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с 29.08.2005 в качестве сына. С 01.05.2015 ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в указанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил.

В связи с вышеизложенным, истец просит признать Дудина И.С. утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в г. Екатеринбурге, снять его с регистрационного учета (л.д. 2-3).

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснила, что стала собственником спорного жилого помещения 23.01.2006 по договору дарения. Спорную квартиру ей подарила ее тетя Зимина Е.М. Ответчик был зарегистрирован в 2005 году...

... с согласия Зиминой Е.М., Дудину И.С. необходима была прописка для устройства на работу, он вселился в спорное жилое помещение вместе с женой, однако, в 2015 году выехал в г. Новоуральск, поскольку приобрел там квартиру, вывез все принадлежащие ему вещи, препятствий в пользование квартирой не имел, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Дудин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Целоусов А.А., Якунин В.Е. в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

С учетом мнения истца, третьего лица суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1,4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, Дудина А.В. является собственником 2/4 долей в праве общей собственности на <адрес> в г. Екатеринбурге на основании договора дарения от 23.01.2006 (л.д. 7). Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено. Права на оставшиеся ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение не зарегистрированы.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации правомочие собственника состоит из владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно справки Муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг» от 08.02.2019, на регистрационном учете по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> состоят истец Дудина А.В. с 15.08.2000, ответчик Дудин И.С. с 29.06.2005, третьи лица Якунин В.Е. с 01.12.2000, Целоусов А.А. с 15.12.1982 (л.д. 6).

Доказательств ведения совместного хозяйства, осуществления оплаты расходов на содержание спорного жилого помещения стороной ответчика, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Как не представлено доказательств, прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования квартирой.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Дудин И.С. приобрел право пользования квартирой № в <адрес> в г. Екатеринбурге, в установленном законом порядке, но утратил его в связи с выездом из спорного жилого помещения, прекращением семейных отношения с истцом, являющейся собственником спорной квартиры.

В связи с этим, суд удовлетворяет исковые требования Дудиной Аллы Владимировны к Дудину Игорю Сергеевичу о признании утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в г. Екатеринбурге.

Данное решение является основанием для снятия Дудина Игоря Сергеевича с регистрационного учета по <адрес> в г. Екатеринбурге.

Принимая настоящее решение, суд также учитывает, что права собственника защищены законом (ст.35 Конституции Российской Федерации).

В силу с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, с ответчика Дудина Игоря Сергеевича в пользу Дудиной Аллы Владимировны подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 300 рублей.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дудиной Аллы Владимировны к Дудину Игорю Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Дудина Игоря Сергеевича утратившим права пользования квартирой № в <адрес> в г. Екатеринбурге.

Данное решение является основанием для снятия Дудина Игоря Сергеевича с регистрационного учета по <адрес> в г. Екатеринбурге.

Взыскать с Дудина Игоря Сергеевича в пользу Дудиной Аллы Владимировны подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья